Отзывы на аудиокнигу «Очаг», страница 3

Я это дослушал. Это писал не Лукьяненко, Сергей Васильевич, это, даже не читал, надеюсь.

Нудно, линейно, глупо. Если автор собирается написать боевик, то по идее нужно что то знать об оружии и ведении боевых действий, если применить историческую иронию, нужно знать историю, если пишешь о Москве, в Москве нужно побывать или хотя бы утрудить себя чтением чего то кроме «либеральных» телеграмм каналов. Если не изучать предмет о котором ты пишешь, то получается долгое повествование о том как герой шел-шел, да дошел куда то. Описание окружающего мира, влажные мечты о девушке-пантере, которая залезет в штаны и сама все сделает сие произведение не спасают.

Выглядит все как творчество первокурсника или неусердного ЕГЭшника. Кол, очень жаль.

это какой-то ужас. все предыдущие книги слушал с удовольствием. а эту книгу просто еле дослушал. конкретно для меня, чтец никудышный. и книга очень скучная, местами похожа на RPG. а ведь она должна была быть кульминационной. прошу прощения за пунктуацию, надиктовывал текст голосом.

С.Лукьяненко как всегда на высоте: отличный язык, продуманные миры, неожиданные повороты сюжета, герои как живые, юмор и «пасхалки».

Не рекомендую.

Сюжет книги не развит и сам герой неизвестно кто и откуда. При чтении, создаётся впечатление что читаешь расказ с середины… и поэтому не хватает информации о мире и реальности в которой протикает сюжет.

Прекрасная кульминация серии романов, которая ставит всё больше вопросов перед изумленными читателям и слушителями и вселяет надежду что серия романов про параллельные миры будет продолжена.

Соглашусь с мнением, что первые 2-3 книги слушаешь с интересом. Но вот «Очаг» уже не тот.

Не читав первые книги можно сказать, что книга интересная…

Спасибо чтецу за его работу. Я только из-за этого прослушал книгу до конца.

Читать всё же рекомендую, если есть свободное время.