Отзывы на книгу «Чудо под Москвой»

Книга как и всегда у Исаева получилась отличная, но количество опечаток, орфографических ошибок (не по вине автора) просто зашкаливает. Ужас какой-то вместо «сп» (стрелкового полка) «си», вместо «пп» (пехотного полка) «пи», вместо «мд» (мотострелковой дивизии" какой-то «мед». Ну хоть какую-то корректуру надо проводить все же.

Читать Исаева – особое удовольствие, как всегда отлично написано.

Есть два больших но…

1) корректура. Вместо сп(стрелковый полк) – си, вместо мсд(мотострелковая дивизия) – мед(?!), вместо пд(пехотная дивизия) – ид и так без конца. Текст информационно насыщенный, такие ребусы сбивают с толка.

2) очень не хватает карт, без них разобраться в происходящем не получится.

В детстве, основываясь на киноэпопеи Ю. Озерова я считал, что коренной перелом в Великой отечественной войне произошел именно после битвы под Москвой и недоумевал, почему официально считается, что он произошел после Курской битвы. В этой книге реально показывается почему битва под Москвой – это лишь начало коренного перелома. Какими усилиями далась нам эта победа и что фактически немцы не бежали в панике, а планомерно отступали ввиду создавшейся ситуации. О том, как враг был близок к захвату Москвы… Книга написана доступным языком, читается легко.

Книга хорошая, как всегда у Исаева много фактографического материала. ОДНАКО… впечатление портит та поспешность, с какой книга была выдана «в печать» – в духе описываемых ее событий (ввод частей в бой по частям и неполностью готовых), в книге ОГРОМНОЕ море опечяток (си, мед, и т.п.) ну и уже пресловутые отсутствующие карты, которые Алексей Валерьевич готовил, но не успел (см пост в его ЖЖ). Это камень в огород «Яузе», но факт остается фактом – требуется вторая редакция этой книги до доведения до приемлимого уровня.

Я не сильный почитатель Исаева, но тот факт, что он один из наиболее квалифицированных современных историков в РФ, работающих по периоду Второй мировой войны, оспаривать не буду. Данная книга написана с привлечением весьма обширного фактологического материала, местами события описаны даже занудно-подробно, скорее в духе даже не документально- литературного жанра, а профессионального исторического исследования, но только такой дотошный подход со временем подводит читателя к мысли, что ДА, победа под Москвой была именно сродни чуду, сотворенному нашими дедами и прадедами, когда, казалось бы, всё было против, никаких сил уже не было и даже надежда таяла с каждым днем. Книгу рекомендую только тем, кто увлекается военной историей и разбирается в этих вопросах уровнем повыше, чем даёт школьная программа. И добрый совет, будете читать, держите на мониторе постоянно открытыми Гугл-карты и какой-нибудь сайт типа РЕТРОМЭП с картами Московской области 30-40 годов, так восприятие текста получает необходимую материализацию, а его усвоение существенно облегчается и ускоряется.

Книга хороша. Как и всегда у Алексея Валерьевича – подробное описание событий с привлечением источников и с нашей и с той стороны. Выясняются ряд неизвестных мне доселе технических и организационных фактов, вроде разворота части авиации для помощи Муссолини в ноябре 1941, а также невеликой эффективности советских сорокопяток против немецких трешек и штугов(и это за почти 2 года до премьеры тяжелой немецкой техники под Курском). Отдельное спасибо за «прожиг» затертых лубочно-агитпроповских штампов обеих сторон относительно генералов «Грязь» и «Мороз».

Теперь по недостаткам. Здесь уже писали про необходимость домысливать, что скрывается под той или иной опечаткой в аббревиатурах типа пехотной дивизии – приходится понимать из контекста. (Издательство – наймите корректора!!).

А по поводу карт(отсутствие или малочисленность которых является также частой и справедливой претензией к книгам Исаева) выяснилось вот что. Выискивая их, наткнулся на ЖЖ автора с анонсом книги. Там и были выложены искомые карты с упоминанием полетевшего компьютера, как причины непопадания их в книгу. https://dr-guillotin.livejournal.com/187995.html

Хорошая книга для интересующихся темой ВОВ и в частности битвой за Москву. Но крайне удручает и портит всё впечатление от книги неимоверное количество опечаток. Очень надеюсь, что в ближайшее время электронную версию всё-таки откорректируют. А в целом, замечательная книга, замечательного автора! Огромное спасибо Алексею Валерьевичу за его труды!!!

САУ ЗиС-30 (57-мм противотанковое орудие ЗиС-2 на базе артиллерийского тягача А-20 "Комсомолец") на огневой позиции. Несмотря на решительные позы расчета, фото постановочное, и САУ стрелять не будет: сошники-аутригеры в задней части машины, опускаемые при стрельбе, подняты. В таком положении невозможно вести огонь, так как при выстреле орудие имело сильную отдачу.

На конец года осталось самое вкусное из литературы по Москве-41, почему-то именно про второй этап "Тайфуна" и советское контрнаступление больше всего новых книг от Исаева, Фоменко и Карасева. Начал с предпоследней книги из опубликованных от не нуждающегося в представлении Алексея Исаева, как общеобзорную по событиям с середины октября по 4 декабря 1941 года на московском направлении. То есть автор умышленно не рассматривает фланги Западного фронта под Калинином и Тулой, про это есть другие книги, и концентрируется на действиях советского командования по восстановлению фронта после Вяземской катастрофы вплоть до обретения сравнительно стабильных позиций к моменту перехода в контрнаступление. То есть оперативный очерк оборонительной операции 16-й, 5-й, 33-й и 43-й Армий в которой были и кризисы обороны, и окружения, и ошибки командующих. Увы, в книге совершенно нет карт, частично выправляет ситуацию пост автора с анонсом книги, хотя в нем даны схемы не по всем участкам обороны, например нет Калуги. Но карт в целом в Сети много, желающие всегда найдут нужное.

Просто отлично. Читаю автора ещё с ВИФа, и прогресс налицо, что радует. Сначала был просто пересказ архивных документов с попыткой осмысления, потом начало появления метода, а именно сравнение немецких и наших журналов боевых действий и донесений. Потом его обкатка и оттачивание. И вот в этой книге он уже даёт увесистые плоды. Исаев открывает новые страницы, когда ЖБД наших и немцев не совпадают, докапывается до сути с привлечением других документов (т.е. знает, где искать), проясняет темные места и высказывает смелые, но обоснованные догадки. Это уже работа мастера.

По тому, как написано. Как по мне, то просто драматично, пусть с непривычки это всё и кажется сухим перечислением топографических привязок и частей. Но если нанести эт о на карту, а потом посмотреть на понесённые потери, то становится мягко говоря не по себе. Собственно, никакого драматизма в описаниях и не надо, данные говорят сами за себя.

Кстати, о картах - недостаток книги их полное отсутствие. У автора сгорел комп, где он сверстал собственные карты, прямо перед изданием книги. Так что приходится пользоваться выложенными им в своем блоге картами и яндексом.

В целом автор показывает, без лишней мелодрамы, просто на фактах, насколько всё висело на волоске в 1941 году. Немцы стояли в половине дневного перехода от Москвы, и наши деды и бабушки буквально ложились костьми, чтобы не пропустить их дальше. Тяжело себе представить, что думали эти люди, раз за разом ходя в контратаки на Наре, Десне или Истре, зная, что мало кто из них вернется из них живым и целым даже в случае успеха.

Ну и ещё понятно, почему у нас военная форма была с галифе. Яйца Жукова, Рокоссовского, Говорова, Панфилова и компании в штаны явно не помещались. Я не знаю, какими нервами надо обладать, чтобы на фоне беспрерывных неудач продолжать гнуть свою линию, несмотря ни на что. И ведь они в конце-то концов оказались правы! Потрясающие люди.

Исаев как всегда радует глубокой проработкой вопроса, погружением в источники, четким анализом. При прочтении открывается картина подвига КА.