Отзывы на книгу «Петровы в гриппе и вокруг него», страница 3

Книга понравилась. Она про меня ,мое детство, мои ощущения и даже потаенннные мысли. Читала и улыбалась. Очень хотелось в конце каких-то объяснений, вот теперь думаю хорошие эти люди или что-то с нами не так…

Бесцельно потраченное время!

Вырванные куски повествования, наспех скомканные и увязанные между собой в конце! Как это можно вообще читать серьезно? И к чему эта липкая атмосфера всепожирающего вязкого гриппа? Видимо для спекуляции и удержания читателя. Худшая книга за последнее время.

Удивительная узнаваемость и осязаемость, что ли, и людей, и места, и времени. Книга, которую прочитав один раз быстро, хочется прочитать еще раз – медленно, смакуя и фразы, и ощущения.

Книгу читала по рекомендации как победителя премии «Большая книга». Если бы читала в бумажном варианте просмотрела бы наискосок и отложила. С чем согласна в предыдущих отзывах написано хорошим языком. Зачем потрачено время на чтение о пьянке и мыслях психически неуравновешенных людей непонятно. Хорошо выписан ребенок, но этого все-таки мало для победителя премии. Конец невнятный. В общем, разочарование. Желание иметь книгу дома, чтобы к ней возвращаться не возникло. Советовать никому не буду.

Всю книгу ждал, терпел, продирался к классной концовке, которая всё объяснит. Не дождался. Автор оказался ленив. Для чего было столько букв?

"Петровы" стали для меня ярчайшим подтверждением того, как грамотный пиар может сделать громкое имя. У книги достаточно высокий рейтинг на всех литературных сайтах, на обложке красуется надпись "Финалист премии «Большая книга» (что для отечественной литературы, признайте, стало определённым мерилом качества), да и друзья, увидевшие в Сальникове чуть ли не нового Дэвида Линча, рекомендовали «Петровых» с пеной у рта… Поэтому, увидев книгу на библиотечной полке, схватил не задумываясь. Прочитав пару глав, понял: на вкус и цвет товарища нет- для меня, как для человека привыкшего к классическому связному повествованию, рваный стиль повествования «Петровых» оказался бредом.Таким же тягучим и липким, как окологриппозный бред Петровых. Да, бредом при этом высококлассным, написанным прекрасным литературным языком, полным искромётного юмора, вызывающего порой гомерический хохот (особенно запомнился портрет Льва Толстого, с которого великий писатель с сожалением смотрит на Петровых, занимающихся соитием в библиотеке, в желании присоединиться к ним), но, тем не менее, бредом… Не впечатлили ни стиль, ни герои, ни открытый финал… Ну не моё это. Хотя судя по большинству восторженных отзывов, большинству эти бредни нравятся.

Перед прочтением надо запастись лекарствами. Я заболел на восьмой главе. Считаю, что этот роман написал современный Набоков. Почти нет случайных образов, сюжет скручен в спираль с определенными повторения

Я начала читать Петровых в гриппе и тут же заболела какой-то простудой, поэтому замутнённость восприятия совпала с авторским посылом.

Это прекрасный пример современного романа – написан хорошим простым языком, который не сбивается даже тогда, когда поток сознания готов смыть все на своём пути водкой, кровью или что под руку попадётся.

Удивило внезапное обращение героев в представителей древнегреческого пантеона богов. Ну да почему бы и нет…

Я не поняла всеобщих восторгов.

Стиль у автора несколько графоманский, очень много лишних слов и воды.

Юмор .. ну скорее ирония и к героям и окружающей нас действительности.

Книга оставила очень неоднозначное впечатление.

На мой вкус – очень много алкоголя. Может быть, конечно, я отрицаю действительность и вокруг на самом деле бесконечный пьяный угар. Очень грустно, если это так. Но если отвлечься от моего восприятия действительности, то книгу нужно было назвать «Петров в запое и пьющие вокруг него».

А пишет Сальников хорошо. И эта тема убогости внутренних переживаний отдельных индивидуумов в масштабе жизни – она, конечно, очень ему удалась.

Чуть ли не гоголевский и булгаковский гротеск приписывают автору критики, с этим не соглашусь. Но чертовщинки правда намешал. Думаю, её (чертовщинку) каждый хотя бы однажды чувствовал в своей жизни, физически. Поэтому воспринимается она не как упоротая фантастика или «гриппозный бред», а очень естественно.

Получилось, что для меня эта книга – логичное продолжение реальной жизни. А хотела ли я книгу про эту самую реальную или мне её по горло и без книг – самый большой вопрос.