Отзывы на книгу «Доказательство человека. Роман в новеллах», страница 2

Это очень серьезное сочинение , мне немного не хватило до полного эмоционального вовлечения, но все равно это сильно и хорошо написано

Дочитал книжку А.Гончукова "Доказательство человека".

Книжка получилась. Она состоит из коротких новелл. Которые по-настоящему новеллы. Т.е. у них заковыристый и неожиданный (я ни разу не угадал) финал.

Арсений Гончуков пишет коротко, простыми словами, и его новеллы напоминали мне более всего его короткие серии в веб-сериале "Район тьмы". Не по тематике, а по стилю.

Его тексты очень кинематографичны. Так мне показалось.

Они все как будто бы фрагменты жизни, выхваченные оператором.

Т.е. вот где-то идет жизнь. И она нам не видна. Ну как будто бы она за перегородкой или стеной какой-то...

И вдруг в стене открывается окошко и мы видим в нем текущий на настоящий момент кусок жизни. Поэтому там (в окошке) все может начаться с какой-нибудь полуфразы... Просто потому что мы, открывая окно, не знаем что там происходит. Мы как бы заглядываем туда в случайный момент времени.

Книжка фантастическая. Но в ней главное не фантастические штучки-дрючки, а осмысление того, что может произойти с человечеством (и с каждым из нас) в связи с тем, что в нашу биологическую жизнь все плотнее входит цифровая ее составляющая.

Гончуков смелый человек, и он не останавливается в своих рассуждениях на полпути. Он доводит мысль до логически законченного построения. Например, конструируя будущее, в котором удалось оцифровать личность человека, он идет дальше и дальше. Пытаясь понять, как цифровая личность человека будет существовать в отрыве от биологии человека...

И это очень интересно все.

В общем прочел на одном дыхании. И главное после прочтения - это то, что я пытаюсь теперь для себя сформулировать свое отношение к цифровому бессмертию, к возможности трансформировать свою личность в цифру.

Пошел бы я на это? Думаю да.

Да. Безусловно пошел бы. Даже если бы технологии не достигли еще того уровня, когда цифровую мою личность можно было бы запихать в какое-нибудь приемлемое приближенное к биологическому туловище.

Я бы даже согласился существовать в виде некоего цифрового устройства. Так мне кажется.

В общем зашла книжка. Зашла.

«Доказательство человека» — редкий ныне зверь, фантастический роман в новеллах, объединенных одним миром и одной идеей.

Россия, 3-е тысячелетие, люди научились оцифровывать личности, которые после смерти хранились в цифровых кладбищах, а со временем получили новые тела. Под них пришлось переписывать законы, создавать новые конституции и «живым» договариваться с «мертвыми». Но договориться с новым типом людей не так-то просто. Старый мир не приемлет нового — а новый желает изменений, оцифрованным приходится доказывать, что они тоже люди. Как результат – большая война с «предками», которые обрели бессмертие.

Сам роман напоминает мне по конструкции «Марсианские хроники», этакие хроники Цифры, только в нем отсутствует четкая хронология.

17 новелл, вернее, 16 новелл и финальная повесть, забивающая гвоздь в гроб человечества (или наоборот, не совсем понятно, что последует за полуоткрытым финалом). Многие (да почти все) рассказы вполне самодостаточны, отдельные произведения, которые можно читать в отрыве от контекста. И Гончуков не был бы Гончуковым если бы не наполнил каждую из новелл социальной составляющей – некоторые так вообще – короткие зарисовки на тему цифровизации жизни с крутым уклоном в социалку. Все как он любит, сужу по его фильмам (кстати, если кто не знает – Гончуков в первую очередь режиссер жестких социальных кинодрам).

Нарочитая простота (в 3 тысячелетии, хоть и вокруг новые технологии, люди все так же бреются обычными станками, и живут в этом мире такие же Степаны Петровичи, что и вокруг нас) – все это, как последняя спичка в руках Корбена Далласа.

Завершу цитатой из книги: «Уже двести лет как нет единого понятия Человека. Нет и не будет уже никогда… Притом, что и те и другие — люди».

Лично мне очень хочется, чтобы сюжеты о будущем, положенные в роман в новеллах, остались фантазиями, и не сбывались в части функциональности ИИ.

Великолепно написано. Прочёл и прослушал на одном дыхании. Спасибо большое. Автор, пиши ещё. И чтобы тот же актёр прочёл.

Три в одном: взросление, восхождение, соперничество. Если говорить не мудрствуя лукаво - простые, ясные истории побед и одолений. Хороший материал для сериала.

Кредит доверия у меня, оказывается, остался только к РЕШ, редакции Елены Шубиной. Это фактически знак качества. Из интересных российских книг 23-го года у меня большинство от этой редакции. Вот и Гончуков попал в поле зрения. Как я его заочно окрестил — наш ответ "Аччелерандо" Стросса. Роман в новеллах. Не люблю я это дело, но почитаем — очень уж тема интересная. Исповедь матери особенного ребенка и владелицы гражданского андроида; призраки родни в облачном пространстве; проблемы бестелесности и сенсорной депривации выгруженного в цифру сознания; опасность ИИ-преступника; боевое товарищество с терминатором; виртуальность с "растянутым временем" для умирающих; юбилей рождения и блокировки осознающего себя ИИ; супертюрьма для гибридов человеческого сознания и искуственнлго тела и скачки сознания с помощью эмпатической вспышки; знаковый эпизод борьбы за права мехлюдей — "они никого не хотят убивать"; имплант дополненной реальности как средство от ужасов войны; слишком глубокое погружение в виртуальность; бессмертие цифровой души и боль прощания с кислородно-углеродной биомассой с закончившимся сроком годности; нужно ли человеку доказывать, что он человек, пусть и цифровой; бесплодные попытки дождаться зарождения личности непосредственно в Цифре; убийство в мире бессмертных; смертельная скука на борту звездолета. Как бы автор не хотел показать нам все аспекты постгуманизма, видно, что в первую очередь он зачарован визуалом войны с Цифрой: огромные роботы, пулеметы-пауки; различные дроны, гусеничные ракетницы — обычный набор картинок, нарисованных пацаном на последних листах тетради на скучных уроках. Робокоп и Терминатор передают привет. И да, хронология новелл не датирована и перемешана.

Я представляю труд, который проделал автор. Перед нами не одна, а семнадцать историй. Некоторые краткие, как тизер блокбастера, другие подлиннее, а некоторые — практически полноценные повести. Своя история постцифрового мира. Проблема в том, что, очевидно, писалось всё скопом. Нет той постепенности, которая отличает циклы рассказов фантастов золотого века. Да даже "Аччелерандо" Стросса и "Революция" Уоттса выходили сначала в антологиях, частями. И это придает глубины циклам. У Гончукова этого нет. Мрачный дискошар из семнадцати осколков будущего. Автор явно писал без оглядки на предшественников. В этом одновременно и плюс и минус романа. С одной стороны — всё своё, незаёмное; с другой — перед нами радостно вертят находками, которые мы, читатели фантастики, уже не единожды видели. С третьей стороны, надеюсь, что с концепцией постцифрового человечества познакомится преданная аудитория РЕШ, не жалующая жанровые вещи. И да, у автора любопытный бэкграунд — независимый режиссёр, адепт авторского кино, поэт. Забег на НФ-ниву можно считать успешным. 8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Ставлю четыре заезды, потому что жанр не мой, увы, но в этом автор не виноват. Просто я ещё раз убедилась, что мне нравятся другие книги.