Отзывы на книгу «Валерий Легасов: Высвечено Чернобылем»

Уникальная книга. Дорогого стоит прикоснуться к свидетельствам самого Легасова: этот человек является знаковой фигурой для понимания того, что на самом деле произошло на ЧАЭС, и книга строго рекомендуется к прочтению всем, кто хотел бы подробно разобраться в этом вопросе.

Всем специалистам. Всем студентам технического профиля. К прочтению, тщательному изучению и анализу просто обязательно. А у современных топ-менеджеров данная книга просто обязана стать настольной. Ибо проблемы, поднятые в ней, никуда не ушли…

Прочитал на одном дыхание за один вечер. Глубокие мысли о системных ошибках очень здорово перекликаются с нашим временем в котором мы живем.

Общее впечатление портит целый ряд опечаток в печатном издание, я их встретил более 5 штук… Это лишний раз доказывает, что формализм по отношению к своей работе ведет к плачевным результатам.

Эта книга не для прочтения, а для осознания. Читал и вновь возвращался к некоторым местам и моментам. Это несмотря на то, что был готов к восприятию этой темы и она для меня не посторонняя. А может именно и поэтому.

Никому не пожелаю стать ветераном какой-нибудь войны или героем-ликвидатором последствий какой-либо катастрофы. Но время от времени кому-то приходится ими становиться. В силу того, что сами эти катастрофы и войны являются последствиями ошибок и просчётов конструкторских, технологических, политических и т.д. Как предусмотреть и предотвратить их наступление, если этому мешают чьи-то личные амбиции, корпоративная порука, административный ресурс, политический авантюризм?…

Как могло получиться, что чуть было не произошедшая авария на Ленинградской АЭС, всё же случилась на Чернобыльской? Почему персонал ЧАЭС был не в курсе об инциденте на ЛАЭС, не проработал ситуацию теоретически и не отработал практически на тренировках? Да очень просто! Логика такова: «Хорошо что это у нас всё же не произошло и об этом никто не знает, а если такое случится где-то, то это будет не у нас». Те же грабли, на которые наступили уже другие, но на этот раз не смогли увернуться от удара в лоб. И оказались назначенными виноватыми стрелочниками. То есть, виновные не те, кто бросил эти «грабли», и не те, кто их обнаружил и не убрал, а те, кто всё же в итоге наступил на них. 35 лет прошло, но до сих пор они официальные виновные…

Реактор разрушился из-за «концевого эффекта». Мне давно кажется, что сам случившийся «Чернобыль» стал концевым эффектом для СССР. Наряду с продолжавшимся тогда уже пять лет «Афганом». Мы всегда знаем «Что», но плохо себе представляем «Как» – из-за традиционно хромающей у нас технологии. Но это проблема не только техническая. К тому времени после «апрельских тезисов 1985 года» появилось много и новых политтехнологов, которые (как и мы все тогда) хотели «как лучше», но в итоге получалось даже не «как всегда», а ещё хуже того, что было.

"Чернобыль" случился не где-то на Чернобыльской АЭС, – он случился у нас у всех.

Сколько нынешних политических деятелей начали свою карьеру после «Чернобыля» с акций против атомной энергетики. Могли бы с другого начать, но подвернулся вот такой удобный случай во время разгула популизма. Пример: молодой учёный-физик – пропагандист строительства атомной станции в своём городе вдруг становится активистом борьбы против неё, потом депутатом, губернатором, министром топлива и энергетики (логично?), заместителем председателя правительства… А его друг по партии расщепил единую энергосистему страны. Раньше на все электростанции поступали для проработки бюллетени обо всех инцидентах и несчастных случаях в энергосистеме. Теперь этого давно нет. Частное дело частных компаний. Не похожая ли ситуация? Ходим по граблям… Это тоже к вопросам о надёжности и безопасности, поднимаемым Валерием Легасовым. Никому не надо? А то в случае чего потом стрелочников не назначишь…

На днях бывший глава бывшей единой энергосистемы озвучил свою ненависть к советской власти с детства. Вот и приходит на ум: «Коммунизм – есть советская власть плюс электрификация всей страны». На лицо последовательное и планомерное уничтожение составляющих одного за другим и всего в целом. Продолжающийся «концевой эффект».

Читайте. Думайте. В книге не только про Чернобыль. Чернобыль высветил гораздо больше.

Книга обязательна к прочтению студентам и молодым специалистам атомной отрасли с целью повышения личностной и рабочей культуры. К несчастью, многие проблемы, обозначенные Легасовым и авторским коллективом, до сих пор имеют место быть в отраслевых организациях и по сей день…

Отличная книга, которая позволяет взглянуть на Чернобыльскую аварию под разными углами. Плюсы: - материал: записи товарища Легасова являются очень важной информацией для понимания причин трагедии и процесса ликвидации, особенно на контрасте сериала от HBO - доходчивое объяснение принципа действия атомного реактора, причины аварий - наличие справочника с терминами Минусы: - опечатки - исправление предложений записей Легасова, замена некоторых слов, перестановки и т.д.

Книга мне очень понравилась! Спокойное, вдумчивое изложение материалов: как воспоминаний, так и анализ недостатков, присущих данному типу реакторов, который подкреплен историей эксплуотации на Ленинградской АЭС. Особое внимание составители данной книги уделили причинам, обусловившим положение в данной отрасли и смежных наукоемких отраслях в целом. При необходимости приводятся дополнительные сведения из курса физики.

Серьезная книга о серьезной проблеме. Минимум лирики, максимум фактов. Низкий поклон академику Легасову. Жаль, что позволил Системе схрумать себя.

Чернобыльская тема "волновала" меня давно, но, конечно, бум пришелся на знаменитый сериал НВО. Посмотрела я его, начала восторженно делиться впечатлениями со старшим поколением и, конечно же, оказалось, что НВО эту историю изложил с точки зрения зрелищности и привлекательности контента. Не то чтобы они так уж сильно наврали (ну разве что Горбачева превознесли до небес), но хотелось получить больше информации. В общем так ко мне и попала книга "Высвечено Чернобылем". Книга, конечно, не сериал, достаточно длинная, в меру нудная, "рваная" за счет того, что приводятся отдельные статьи, так что все выстроено не по хронологии. По большей части меня интересовало именно то, что написал Легасов, его мнение о причинах того, почему произошло то, что произошло. Здесь мои ожидания обмануты не были. Он, действительно, превозносит "подвиг советского человека", говоря о ликвидаторах, но при этом жестко и категорично критикует советскую систему атомной промышленности. Я имею по роду деятельности отношение к "системной" промышленности, которая регулируется государством, и могу сказать, что ничего за 30 лет в этом вопросе не изменилось - правая рука до сих пор не знает, что делает левая. Вообще, книгу прочитать конечно же стоит, хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение о том, почему произошла авария. И, само собой, не лишним будет еще раз вспомнить про то, как люди жертвовали собой, совершая подвиг. Самопожертвование и подвиг сейчас, увы, вышли из моды.

В основу книги легли статьи, интервью, записки и аудиокассеты ликвидатора последствий чернобыльской аварии Валерия Алексеевича Легасова, надиктованные им перед самоубийством в 1988 году. Его причины объясняются ухудшением здоровья академика из-за высоких доз полученного им облучения и депрессией, вызванной отклонением его плана модернизации советской науки и двойственным положением, когда, говоря о причинах катастрофы, он не врал, но и рассказать всей правды возможности не имел. Среди учёных своего уровня Легасов пробыл на месте аварии дольше всех. В «благодарность» Горбачёв вычеркнул его имя из указа о присвоении звания Героя СССР. По мнению авторов-составителей, в сериале Валерий Алексеевич изображён этаким борцом-одиночкой со зловредной системой, тогда как он был представителем лучшей её части, работавшей на пределе своих возможностей, пожалуй, в последний раз. Учёного задолго до Чернобыля тревожила сложившаяся на советских АЭС обстановка, когда специалистов становилось всё больше, а качество их подготовки ухудшалось. Легасов не раз говорил о необходимости найти новые принципы безопасности научно-технического прогресса для человека и окружающей среды, проработать чёткий сценарий действий в экстренных ситуациях, но повсюду натыкался на гневные отповеди и обвинения в своей некомпетентности. Инициатива и дискуссии в этой отрасли не допускались. Как ни парадоксально, авария на ЧАЭС высветила не только проблемы, но и преимущества советского строя. По мнению большинства ликвидаторов, в современной России они бы не смогли повторить проделанную ими работу с той же быстротой и эффективностью, но всё равно вернулись бы туда снова — «ведь кому-то надо было ехать...» Большой удачей Легасов считает назначение главой правительственной комиссии по ликвидации аварии Бориса Евдокимовича Щербины, который всегда прислушивался к мнению учёных, быстро вникал в суть проблемы и без промедления доставал необходимые материалы в огромных количествах. В своих воспоминаниях Легасов искренне восхищается героизмом пожарных, первых ликвидаторов и сотрудников АЭС, не покинувших свои рабочие места и готовых к любым решительным действиям для минимизации последствий случившегося. При этом людям годами внушали ложь о пресловутом «человеческом факторе» — несомненной виновности персонала ЧАЭС в случившемся. Но если бы от них не скрыли похожую аварию на Ленинградской АЭС в 1975-ом, катастрофу можно было бы предотвратить... В записках Легасова можно найти интересные замечания о буднях членов правительственной комиссии и рядовых ликвидаторов, их ошибках и победах. Издание снабжено газетными вырезками, обширным терминологическим словарём, различными схемами, таблицами и редкими фотографиями из архивов непосредственных участников событий. В заключение даётся статья редактора журнала «Скепсис» Сергея Соловьёва об экономических и политических предпосылках и последствиях аварии, ставшей одним из идеологических рычагов развала СССР.