Отзывы на книгу «О мышах и людях. Квартал Тортилья-Флэт (сборник)»

Эта книга включает два произведения Стейнбека, которые очень сильно отличаются друг от друга.

Повесть «О мышах и людях» более реалистично отражает тяжелую жизнь в Америке эпохи Великой депрессии. Мы видим людей, по-разному воспринимающих жизнь и препоны, с которыми сталкиваются в жизни. У автора с легкостью получается вызвать у нас сочувствие в отношении двух друзей, которые мечтают когда-то обрести финансовую независимость и избавиться от несправедливого отношения обычных владельцев ферм и ранчо. Проблемы главных героев требуют и таких же тяжелых решений.

По-моему, объединять в одной книге «О мышах и людях» и «Квартал Тортилья-Флэт» было большой ошибкой. После прочтения первой повести о тяжелой судьбе главных героев и о том, как они тяжелым трудом пытаются добиться хоть чего-то в своей жизни, читать о сборище ленивых и безответственных пайсано, для которых владение любым имуществом скорее наказание, совсем не хочется. Повесть «Квартал Тортилья-Флэт» показалась мне излишне растянутой, скучной и однообразной. Чтобы понять главную мысль произведения, достаточно прочитать первые глав 5 (17 глав для подобных историй – это явно перебор). Я удивлен, что эта книга до сих пор получается очень много положительных отзывов и считается смешной. Для меня странно читать о людях, главная цель в жизни которых – купить вина, обокрасть соседа и переспать с соседкой (которая, в принципе, ничего не имеет против таких отношений).

Скорее всего, читая «Квартал Тортилья-Флэт», нужно учитывать исторические реалии. В то время, когда создавалось это произведение, это выглядело как ироничный эксперимент и один из вариантов пережить кризис, в котором оказалась большая часть населения. К чему работать и пытаться повысить свой уровень жизни, если всегда можно где-то что-то украсть (обязательно по мелочи, просто чтобы не умереть с голода). Ну а забыть о завтрашнем днем вам всегда поможет галлон дешевого (и к тому же разбавленного водой) вина. Впрочем, если вернуться в наше время, стоит отметить и странные извинения автора о том, в каком цвете он представляет своих героев. Наверное, это первые сигналы той толерантности, которая сейчас набрала просто невероятные обороты и может перевернуть весь мир с ног на голову.

Душераздирающее произведение. О жизни «необычного», неправильного человека в обществе. Точнее это даже и жизнью не назовешь. Автор изнутри показывает, какого это – быть не таким, как все. А главное – отношение близкого человека к нему.

"О мышах и людях" – шедевр! Короткая повесть, в которой каждое слово на своём месте. Эта книга должна быть обязательной к прочтению в школьной программе!

"Квартал Тортилья-Флэт" – оригинальное произведение. Тяжёлая жизнь социальных низов рассказана с юмором, оптимизмом, здоровой иронией. Философия и взгляды на жизнь главных героев становятся легко доступны для читателя.

Для меня Джон Стейнбек -"американский Достоевский".

«О мышах и людях» – повесть с потенциалом романа. Это история об ответственности, которая достигает своего пика в худшие годы страны. Стейнбеку с кропотливостью репортера удается передать дух, атмосферу, состояние эпохи. Не менее гениальна экранизация с Джоном Малковичем в роли Ленни. Одно из любимых произведений малой формы.

А ведь нет ничего более ужасного, чем одиночество среди людей ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ «О мышах и людях» ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ Эта повесть попала прямиком в мое сердце, захватила его и разбила вдребезги. ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ История рассказывает нам о Ленни, этот здоровяк не блещет умом, забывает самые важные вещи. Он добрый и постоянно хочет гладить животных. Только все к чему он прикасается погибает, начиная от беспомощных мышей и заканчивая людьми. В нем нет злого умысла, он взрослый ребенок, который хочет нежности. И его друг это понимает, но Ленни несет угрозу окружающим. Это очень жизненная история о дружбе, мечтах и том, как легко все это рушится. ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ В конце повести мои слезы текли водопадом, уж очень я растрогалась. Эту повесть я записала в список книг, которые стоит перечитать. ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ «Квартал Тротилья - флэт» ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ Еще одна повесть, которая не оставила меня равнодушной и заставила задуматься над многими вещами. Наверняка, в жизни вы сталкивались с злоупотреблением дружбой, с тем чувством, когда люди перебарщивают, но сказать об этом вам неудобно и в конце концов это приводит к плачевному итогу. ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ У Дэнни есть друзья и дом, доставшийся ему по наследству, с ним живут его друзья, это не его выбор, но его доброта и дружелюбие. С каждым днем его друзья становятся наглее и упорнее портят жизнь Денни, а он их оправдывает. В конце концов, эта история заканчивается потерей, но сохранением дружбы, какая бы навязчивая она не была. ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀ А вам нравятся такие книги? Может вы читали, что-то похожее? Делитесь в комментариях

Джон Стейнбек является классиком американской литературы, но премии свои он получил не за эти повести (включая нобелевскую).

О мышах и людях (Of Mice and Men). 9/10

США, 30-е годы XX века. Двое разнорабочих нанимаются на очередное ранчо. Люди без будущего, которые убеждают себя, что оно есть. Много раз повторял Джордж сказку про своё собственное ранчо и про кроликов для Ленни. Так много, что в итоге сам в это поверил. Сказка про кроликов нужна ему только как средство заработать большую сумму денег для воплощения своей собственной мечты – ранчо. Но даже при всём при этом сам Джордж не слишком-то верит в то, что рассказывает Ленни. Точнее – так было изначально, а потом он и сам поверил, и вот тут-то появляется старик Плюм. Старую овчарку, в конце концов, пристреливают, чтобы она не мучилась, так как от неё уже никакого проку, да и запах исходящий от неё мешает некоторым жителям барака. Плюм в её убийстве видит и свой конец. И в этот момент безысходности он слышит историю, придуманную Джорджем для Ленни. И он верит, потому что хочет верить. Он хватается за эту веру, как за последнюю соломинку и предлагает всё накопленное Джорджу, чтобы войти в долю покупки ранчо. Как и все, он хочет свой дом. В этот волшебный момент Джордж вдруг понимает, что оказывается как никогда близко к осуществлению своей мечты. Надо понимать, что в той среде в те времена такой шанс был равнозначен чуду. Ощущаются около коммунистические идеи. Как только собирается больше 2 человек, в нашем случае 3, они готовы строить планы про своё светлое будущее. Вдруг оказывается, что несчастных одиночек, готовых работать на собственной земле, много. Интересно, в произведениях Стейнбека в США тоже везде заменили слово негр? Ленни оказывается тем единственным человеком, которому окружающие люди один на один могут довериться. А проблема вся в том, что все эти наемные работники просто-напросто не доверяют друг другу, все друг против друга что-то замышляют, как правильно подметил конюх. Также и Джордж со своей мечтой о ранчо доверился только Ленни, и жена Кудряша тоже. Мне даже видится в этом аллюзия на «Идиота» Достоевского. Окончание повести подводит итог, кто здесь мышь, а кто человек. Осознанная жизнь не каждому по плечу.

Квартал Тортилья-Флэт (Tortilla Flat). 6/10

Главные герои – пайсано. Кто такие пайсано? Бездомные, пропивающие всё и вся, потомки европейских колонизаторов и аборигенов калифорнийского побережья. Это первая коммерчески успешная книга Стейнбека. Здесь с сарказмом и иронией рассказывается о жизни некоторых жителей квартала Тортилья-Флэт. По структуре это скорее сборник рассказов, так или иначе связанных друг с другом действующими лицами. В 5 главе я начал уже уставать от стиля, в котором написана повесть (для меня это повесть, а не роман). Смерть ребёнка в 10 главе неожиданно прерывает череду усыпляюще смешных историй, как будто сам читатель пьёт вино галлонами с персонажами повести. На ней нет акцента, будто это часть естественного хода вещей. Но эта гибель происходит по вине того самого "капрала", которым персонажи чуть погодя восхищаются. Почему-то в связи с этим вспоминается утопленница из "Трое в лодке" Джерома. Лёгким языком, обходящим все острые углы, написано о нелицеприятных вещах. Возможно, автор любил этих людей. Когда ничего нет, нечего и терять, и поэтому нет многих отрицательных чувств, порою отравляющих нам жизнь. Но жизнь можно изменить, особенно в условиях, показанных в повести. Однако персонажам истории это не нужно. Анекдот в тему:

Лежит мужик (М) под пальмой с бананами, к нему подходит второй (М2): М2 - Что ты тут делаешь? М - Наслаждаюсь жизнью. М2 - Ты бы лучше залез на пальму, насобирал бананов, сходил на рынок и продал. М - И что дальше? М2 - Как что? Купил бы тележку, нарвал в нее бананов, докатил до рынка и продал. М - И что дальше? М2 - Купил себе машину, нарвал бананов, съездил, продал, нанял людей, они бы рвали и продавали, стал бы бизнесменом. М - Ну а дальше то что? М2 - Ну и наслаждался бы жизнью!!! М - А я сейчас что делаю!?

Очень странное сочетание сборника определило его неоднозначную оценку.

В " Мышах и людях" вижу человека, который наделен невероятной силой и детским мышлением, и эти его свойства сыграли очень плохую шутку. Такой человек должен быть исключен из общества в стенах соответствующего учреждения. Но... Пока от его рук страдали животные, никто тревогу не бил. И Джордж понимал, что неприятности будут, но не сумел, или не захотел остановить Ленни. Беда пришла, и Ленни был остановлен, жестоко и решительно. И навсегда.

Зачем природа создала такого человека? Почему ему дана такая сила? Для чего от его действий пострадали люди? И к чему такая ужасная смерть, ведь его пристрелили, как старую собаку.

Повесть шокирует, увлекает, затягивает силой эмоций. Люди живут, работают, переходят с фермы на ферму, проматывают деньги и жизнь, живут в бараках и мечтают о лучшем. Но не могут и не умеют что то изменить.

- ...Когда-нибудь мы подкопим деньжат да купим маленький домик, несколько акров земли, корову, свиней и… – И будем сами себе хозяева! – воскликнул Ленни. – И заведём кроликов. Говори дальше, Джордж! Про наш сад, и про кроликов в клетках, и про дожди зимой, и про печь, и какие густые сливки мы будем снимать с молока – хоть ножом режь. Расскажи, Джордж. – Отчего ж не сам? Ведь ты все знаешь. – Нет… лучше ты. У меня так не выходит… Говори, Джордж. Про то, как я буду кормить кроликов. – Так вот, – сказал Джордж. – У нас будет большой огород, и кролики, и цыплята. А зимой, в дождь, мы плюнем на работу, затопим печь, станем сидеть себе около неё да слушать, как дождь стучит по крыше…

Я не знаю, кому пришло в голову поместить под одной обложкой повести "О мышах и людях" и "Квартал Тортилья-Флэт", но хочу пожать ему руку. Это чертовски удачное решение, потому что оно даёт нам возможность взглянуть на творчество Стейнбека с разных сторон. Противопоставлять друг другу эти произведения можно столько же, сколько искать между ними сходство. Оба они захватывают очень интересные периоды жизни американского народа: первая повесть - годы Великой Депрессии, вторая - годы сухого закона. Главные герои и там, и там - выходцы из низов. И, конечно же, как у всех людей, у этих героев есть мечты. Вот только стремятся они к разному: одни хотят обзавестись собственным хозяйством, чтобы больше никогда не гнуть спину на чужих ранчо; другим достаточно найти галлон вина, кусок ветчины и бойкую девицу. Одни готовы пахать не покладая рук, чтобы разжиться деньгами и имуществом; другие ни за что не цепляются и без всяких сожалений спускают то, что имеют. Одни живут будущим, другие - настоящим. Первые - герои трагические, вторые - иронические. И даже финал их ждёт разный - с болью в сердце или в разгар веселья. Обе повести яркие, захватывающие, увлекательные. После них не может возникнуть никаких сомнений, что Нобелевскую премию Стейнбек получил заслуженно.

Знакомство с Джоном Стейнбеком получилось сразу разноплановым - в сборнике две повести, очень разные по настроению и жанру. И насколько мне понравилось "О мышах и людях", настолько же я осталась равнодушна к "Кварталу Тортилья-Флэт".

Повесть "О мышах и людях" насквозь пропитана трагедией. Даже когда нет ещё никаких конкретных предпосылок, когда сюжет ещё только-только закручивается, ты уже знаешь: грядёт трагедия. И чем чаще в дальнейшем упоминаются ферма, кролики, тем сильнее нарастает гнетущее чувство неизбежно надвигающейся беды... Очень сильная повесть.

Повесть "Квартал Тортилья-Флэт" уже совсем другая - с ярким духом пайсано, живая, тригикомичная, громкая и залихватская. Понятия о мужской дружбе здесь совершенно извращённые, вывернутые наизнанку и приправленные сарказмом. Все приключения, которые происходят с Дэнни и его друзьями, очень смахивают на старые-добрые анекдоты-легенды, которые с годами обрастают всё более нелепыми подробностями. Я не прониклась, хотя готова признать возможное очарование этих рассказов.

Короткий рассказ на сотню страниц, но ск­олько эмоций остается после его прочтени­я.

Джордж и его слабоум­ный приятель Ленни подрабатывают на ранчо во время Великой депрессии. Их мечта - скопить немного ден­ег, купить собственн­ое ранчо и быть ни от кого независимыми. При этом Ленни во всем слушается Джордж­а, верит каждому его слову и очень боится его расстроить, ин­аче «Джордж не позво­лит кормить кроликов­». Джордж – человек про­стой, но очень преда­нный. Он постоянно думает о том, на скол­ько лучше была бы его жизнь без Ленни, но, тем не менее, не бросает его. На самом деле, необходимость заботиться о Ленни заставляет его вести себя разумно. Как он сам постоянно пов­торяет «Если бы не ты, Ленни, я бы жил припеваючи. Проводил бы вечера в компании виски и девочек». Ленни – более интере­сный персонаж. В нем нет злости, все бед­ы, какие он причиняет окружающим – он де­лает непроизвольно и сам пугается этого. Он как большой ребе­нок, у него одна меч­та – гладить пушистых кроликов. Ему нрав­ится гладить все при­ятное. И именно эта его привычка постоян­но играет с ним плох­ие шутки.

Рассказ написан прос­тым житейским языком, в нем практически нет описаний. Читает­ся очень легко и быс­тро. Он затрагивает вопрос, заслуживает ли человек, который не отдает себе отчёта о происходящем, нак­азания на ровне с те­ми, кто действует ум­ышленно. Отвечать на этот вопрос пришлось Джорджу, лучшему другу Ленни. Ему же и предстоит исполнить приговор.

Эта линия является основной в рассказе, но я бы выделила в нем еще другие важные проблемы, такие как задиристость, несча­стливый брак, ощущен­ие бесполезности ста­рика-калеки, а также ущемление чернокожи­х. И все это вместил в себя коротенький рассказ.