Отзывы на книгу «Преступление и наказание. Санкт-Петербург Раскольникова. Коллекционное иллюстрированное издание», страница 2

Прочитал роман спустя более пятидесяти лет после первого прочтения еще в школьные годы и был потрясен теми глубинами человеческой сущности, которые открылись передо мной. Читал, как будто в первый раз, открывая для себя все новые и новые его стороны. Во время перерывов в чтении его герои никак не хотели выходить из головы и продолжали жить своей жизнью. Я не помню, что бы еще какая вторично прочитанная книга оставляла такое глубокое впечатление. Стал даже корить себя, что так долго откладывал второе прочтение "Преступления",ссылаясь на то, что уже читал и помню сюжет. Все таки классику, особенно такую как Достоевский, после школы нужно перечитывать и не считать это потерей времени. Восприятие совершенно другое.

Это будет явно не рецензия, потому, что рецензию на эту книгу я не способна написать. Впервые я прочитала эту книгу в школе, лет так 10 назад. Помню, что мне не хотелось читать ее летом, а в программе она стояла в середине года, а учитель был такой, что не прочитать что-то к уроку было просто невозможно. И вот где-то за неделю до начала уроков по этой книге я ее открываю... и буквально проглатываю за пару дней, так меня зацепило. Однако сейчас "проглотить" книгу не получилось - я ее читала медленно, дозированно, потому, что местами мне самой становилось чуть ли не физически плохо. Не знаю, почему так, но впечатления просто непередаваемые. К моему удивлению, за 10 лет из памяти стерлось практически все. Старуху помню, петельку для топора помню, Сонечку с желтым билетом помню, Мармеладова помню, а остальное как-то очень размыто и образно. Куски финала тоже помню, как оказалось, а вот Свидригайлов оказался неожиданностью. В общем, я в шоке. В шоке от шедевральности этого произведения. Я не понимаю, как так можно было писать. Ни одного однозначно положительного или однозначно отрицательного персонажа. Ты читаешь, и понимаешь, что вот тот же Мармеладов - у своей же семьи последние копейки на выпивку втихую забирает, ну не гад ли? А потом посмотришь-послушаешь, и вроде и не гад, а человеку тяжело и плохо, и вообще, как иначе жить-то, если не пить? Или вот Раскольников - болезный, бесконечно размышляющий, которого так и хочется оправдать в самом начале книги, а потом, потом начинаешь задумываться, прислушиваясь к размышлениям - а не уж то причисляет он себя к тем самым, которые имеют право, которое им никто не давал? Или все-таки помутнение? А почему не пошел признаваться, а играл в кошки-мышки со всеми, врал всем? Очень неоднозначно все. У меня до сих пор внутри идет какая-то борьба, я пытаюсь рассадить всех по полочкам - этот гад, а этот вот хороший человек. Не получается. Нет, кто-то типа Настасьи или Дунечки, конечно, туда отлично садится. Но все-таки большинство мне никак не определить. А еще меня впечатлила образность в книге. Даже не знаю, как объяснить. То есть вот читаешь, и прямо видишь это все перед глазами - эту Катерину Ивановну с пляшущими детьми, эту Амалию Людвиговну, простите, Ивановну, эти петербургские улицы, которые тоже играют свою роль в этой книге, эти дома, эти комнатушки, этих случайных прохожих... Удивительно, создать такую целостность словами. Великолепно. Теперь мне очень хочется перечитать "Братьев Карамазовых", "Идиота", "Бесы", потому что такая литература - это бесценно. Это то, что стОит того, чтобы быть перечитанным, да еще и не один раз. Еще раз убедилась, что Достоевский - это мой любимый писатель. Не смотря на безысходность, на мрачность, на нещадное обличение человеческих пороков. Действительно любимый.

В восторге от этого произведения! Моя любовь к литературе началась именно с "Преступления и наказания". Первый раз читала в 14, теперь я на 14 лет взрослее, но роман воспринимаю с не меньшей заинтересованностью, чем в отрочестве. Образ Раскольникова мастерски выписан. Кто лучше Федора Михайловича может рассказать непростую историю жизни человеческой, со всеми изломами, искушениями и падениями. Сила Достоевского в том, что в самом отчаявшемся преступнике он прежде всего видит человека, верит в его покаяние и обновление. "Преступление и наказание" - роман о воскресении, воскресении души, об обновленном верою человеке.

Есть особое удовольствие в перечитывании книг спустя годы, когда порядком подзабытая история открывается с новых ракурсов. Первый раз "преступление и наказание" я читала еще в школе, была в восторге, но к некоторым книгам, как к путешествиям, нужно подходить имея определенный уровень багажа и будучи опытным путешественником. Сейчас понимаю, как много интересного прошло мимо просто потому, что не хватило опыта это разглядеть. Роман Федора Михайловича не о банальном убийстве и наказании ему воспоследовавшем, хотя бы потому, что Раскольников убийца весьма небанальный. Как в последствии сам он для себя выяснит, целью его преступления были не деньги, не помощь родственникам и даже не обеспечение своего будущего, господина Раскольникова нестерпимо мучила его идея, завладевшая им настолько, что он пошел на убийство. Тварь ли я дрожащая или право имею? (с) Цинизм высшего порядка. Впрочем, никто ведь и не говорил, что Раскольников положительный персонаж. Даже на каторгу он пошел не от раскаяния, убитых ему не было жаль ни секунды, а вот гордость его была уязвлена: он не оказался великим человеком, которому дозволено переступать через других ради высших целей, он такая же "вошь" как и убитая им старуха.

Как же сложно писать рецензию на такую многогранную и прекрасную книгу.В самом начале хочу сказать,что рада тому событию,что не читала книгу в школе,тогда мне казалось,что заболеть на "Преступлении и наказании" это высшая степень удачи и не стала знакомиться с произведением по собственной инициативе. Почему не стоит читать ее в 15-16 лет?потому что голова занята не тем,мы относимся к жизни более легко,более непринужденно,прожив небольшой отрезок жизни,невозможно понять всю боль,переживания и самоедство главного героя.Читала книгу две недели,читала по 50-60 страниц,не потому что не могла больше,а потому что каждую строчку нужно прожить,прочувствовать,а быстрое чтение данной книге не выявит всей ее глубины и красоты.

Родион Раскольников беспощадный убийца или жертва обстоятельств?!Знаете,не одно убийство не может быть оправдано,человек отнимает жизнь у другого,тем самым делая вывод,что имеет на это право.Даже самый ужасный и ненавистный член общества имеет право на существование.С другой стороны,читая,как складывается судьба Родиона Романовича,нельзя не сочувствовать,не переживать за него.Этот вихрь мысль и чувств захватывает с начала книги и несет до самого конца.Пересказывать сюжет нет смысла,даже не читающий книгу о нем знает,но я буду советовать прочесть книгу всем,она стоит того и уверена,что сама ее еще раз перечитаю,так как понять все,что хотел донести Достоевский с первого раза сложно,по крайней мере мне.Раньше мне казалось,что классическое произведения это безбожно скучно,повзрослев,понимаю,насколько мои убеждения были обманчивы.Некая гордость за наших великих писателей возникает после прочтения таких фундаментальных романов.

Книга была прочитана мною ещё в школьные годы, и, конечно, многие детали уже стерлись из памяти. Настало время вспомнить о чём эта история. Сюжет закручивается вокруг главного героя - Родиона Раскольникова. Из - за бедности и безысходности он решается на ужасное преступление - убить старушку - процентщицу, чтобы украсть деньги. Но по итогу он убил не только её, но и девушку Лизу, и украл деньги и драгоценности. Он спрятал их под камнем, и так ими и не воспользовался. Книга очень интересная, я просто не могла оторваться от неё. Мне очень нравится, как пишет Фёдор Достоевский, у него такой легкий и непринужденный, что читать одно удовольствие.

Немножко юмора на лайвлибе.

Перечитала данное произведение, и единственное, что, пока, в момент после прочтения, я могу написать - это высказывание С. Моэма, которое, по моему мнению, лучше всего характеризует главный "конфликт" книги:

Сердце у людей правильное, а вот голова никуда не годится

Одно из самых чарующих произведение в мировой классике, магнит для притягивания всесторонних взглядов. Книга, повлиявшая на меня в подростковом возрасте. В очередной раз я её перечитываю/переслушиваю – и это всегда репит самой необыкновенной в обычном мире истории. Казалось бы, сюжет про преступление и последующее наказание, - это же элементарно, но нечто неуловимое захватывает твою души невидимой пеленой в свои тиски. Нравственный выбор – это чушь, мы все – это лишь тираны и с психическими заболеваниями. Однако ж всегда удивляет в массовой культуре и обществе – это не осуждение преступления, а именно факт неизбежного наказания, как будто его пытаются донести хотя бы до некоторых, что нужно обязательно «наказаться» с помощью самоистязаний или же общества, да? Но это не работает, правда. Мне жаль. До сих пор помню слова моей учительницы литературы, что эту книгу будет всегда интересно перечитывать, ведь в ней большое множество различных моментов, сценок, описаний, что всегда что-то забудется, а при перечитывании ты словно впервые заходишь в реку под палящим солнцем на старость лет. А ещё она говорила (что меня радовало), что жертв у Раскольникова намного больше, ведь «ментальные» убийства тоже считаются, хах. Всё-таки среди всех героев книги мне больше всего предпочитаем Свидригайлов – одинокий дяденька, который не может жить и показывать свои чувства иначе, а образ мерзкого пошлого врунишки ему вешается в качестве ярлыка. Читающая библию Сонечка – пушистые белые цветы на могиле серийного убийцы. А вообще «читающая библию Сонечка» - это мем-аргумент для абсолютно всех проблем на сочинениях егэ, хи-хи. Образ Раскольникова – когда-то и мой образ (во снах), мы были едины. Однако мотивы преступлений всегда разные. В общем, это та самая «книга на все времена», советую.