Отзывы на книгу «Преступление и наказание. Санкт-Петербург Раскольникова. Коллекционное иллюстрированное издание», страница 4

Достоевский - Гений!

Я сейчас не найду ни одного слова, чтобы описать мои чувства после прочтения книги. Скажу лишь, что безумно горжусь тем, что Россию в мировой литературе прославили такие люди.

Одно из моих самых любимых произведений. Вызывает споры до сих пор.

Описание царской России, нищего Петербурга и конечно расследование убийства. Хотя убийца известен каждому. Это наверное самый первый психологический триллер в мире, появившийся задолго до того, как это стало мейнстримом.

Вообще это ужасно, беспробудная нищета, от которой хоть в петлю лезь, хоть в проститутки иди, да и то заплатят жалкие гроши.

Судить хороший Раскольников или плохой не берусь. Но уже то, что он не делит людей на классы делает его человеком. Почему он убил так и не понять. Вроде как хотел доказать себе, что он не тварь дрожащая и должен убивать на благо, но в итоге сам же потом и дрожал.

Гениальное произведение. Всегда, когда читаю классику, поражаюсь, ну как, как можно ТАК писать?! Такой пласт социальных и психологических проблем поднят в этой книге. Такие яркие и живые персонажи. Как автору удалось погрузить меня в этот мир и заставить обо всём этом задуматься, размышлять. Читала книгу пару недель, и почти всё время думала о ней. Достала своих близких и друзей разговорами и обсуждением сюжета (а вот ты осуждаешь Раскольникова; а вот, что ты чувствовал(а) когда читал(а)); и тому подобные вопросы). Самый главный вопрос, который меня мучил, а почему же, если он всё-таки такой высокомерный и гордый, и считал старуху вошью, почему же не довёл дело до конца, почему выдал себя и в конце-концов измучил себя и сдался, если считал, что поступил правильно. Этот вопрос и навёл меня на самый главный вывод - есть у человека совесть, какой бы человек не был, и как бы не оправдывал своё преступление, совесть у него есть (может не совесть, может это душа болит). В целом это очень сложное и тяжелое произведение, не по стилю написания, нет, написано наоборот очень интересно, живо и увлекательно. Но тяжело осмысливать всё происходящее в книге. Правильно говорят, книга не о самом преступлении, а о психологии преступления, я бы даже сказала о психологии последствий преступления. По моему мнению, книга не для школьной программы - для школьников слишком рано, в тот момент не понять всего. Но и затягивать с прочтением до пенсии тоже не стоит. Наверное эту книгу нужно прочесть каждому лет до 25-30.

Сколько всего сказано и написано об этой книге, что я вряд ли смогу вас удивить. И смолчать не в силах. Я восхищена глубиной психологии этого произведения. Я читала его достаточно долго: хотелось продолжить минуты пребывания в мыслях Родиона Романовича. Последние страницы вообще читала с замиранием сердца, потому что такие слова не могут оставить равнодушным:

Как это случилось, он и сам не знал, но вдруг что-то как бы подхватило его и как бы бросило к её ногам. Он плакал и обнимал её колени. В первое мгновение она ужасно испугалась, и всё лицо её помертвело. Она вскочила с места и, задрожав, смотрела на него. Но тотчас же, в тот же миг она всё поняла. В глазах её засветилось бесконечное счастье; она поняла, и для неё уже не было сомнения, что он любит, бесконечно любит её, и что настала же, наконец, эта минута... Они хотели было говорить, но не могли. Слёзы стояли в их глазах. Они оба были бледны и худы; но в этих больных и бледных лицах уже сияла заря обновлённого будущего, полного воскресения в новую жизнь. Их воскресила любовь, сердце одного заключало бесконечные источники жизни для сердца другого. Они положили ждать и терпеть. Им оставалось ещё семь лет; а до тех пор столько нестерпимой муки и столько бесконечного счастия! Но он воскрес, и он знал это, чувствовал вполне всем обновившимся существом своим, а она - она ведь и жила только одною его жизнью!

Дочитав последнее слово, я почувствовала невыносимое сожаление. "Неужели эта история закончилась?..." Сначала мне показалось, что просто должно быть продолжение. Но его нет. И это правильно, ведь тогда эта история уже не была бы такой непревзойденной и глубокой...

Но тут уж начинается новая история, история постепенного обновления человека, история постепенного перерождения его, постепенного перехода из одного мира в другой, знакомства с новою, доселе совершенно неведомою действительностью. Это могло бы составить тему нового рассказа, - но теперешний рассказ наш окончен.

Это, определенно, достойная книга. Конечно, местами она нудновата, да и в целом - никакого "захватывающего сюжета" у нее нет. Опять же, по названию книги "Преступление и наказание" сложно представить, что эта книга о студенте, который убил старуху-процентщицу и ее сестру) Но эта книга, безусловно, заслуживает внимание каждого.

Почему при всех злодеяниях Раскольникова, мы симпатизируем этому герою? Это не одномерный герой: в нем есть философская техника, острота морального чувства и сатанинская гордость. Читая его мысли, мы видим, что много страдания приносят ему страдания и лишения других. Он остро чувствует чужую боль. Каждый раз, когда он видел бедствие вокруг себя, он сразу же раздавал деньги, в которых сам нуждался. И у него всегда находилось последнее. Заметим, что своим образом он даже оправдывает всех серийных убийц. Можно ли его осудить? Со стороны религии - абсолютное да, но с житейской стороны - возникают пререкания. Образ Сони - лик святой. В эпилоге есть описание отношений заключенных к Соне, и в этом описании есть "когда она являлась к ним" (ключевое слово- являлась), заключенные снимали шапки и кланялись ей в ноги, к ней ходили лечиться. Каторжники даже хотели убить Родиона Романовича из-за того, что он не верит в бога. Тоже есть какая-то параллель, на мой взгляд.

Но из всех героев меня покорил Свидригайлов. Это образ мужчины, который живет в неком разврате, НО он пытается изменить это, пытается изменить мир вокруг себя. Он дает деньги Соне, чтобы она больше не занималась этим делом, он дает деньги за Полю, чтобы она не продолжала дело сестры, он дает деньги 16летней невесте, чтобы родители больше не продавали её, как они продавали ему. Он именно тот образ, к которому идет Раскольников, и он уже давно познал, что именно любовь может спасти его, воскресить, но отказ Дуни и двоякое "поехал в Америку" говорит нам, что Свидригайлов потерял надежду.

Раскольников находит покой в любви к Соне, но будут ли они счастливы? В последнем абзаце книги сказано, что идет перерождение, новое начало, новая жизнь.

Первая мысль, которая пришла мне пришла после прослушивания этой книги: наконец-то я это осилила. И не могу сказать, что в плохом смысле. Это было сложно, но интересно.

Родион Раскольников – бывший студент. Дела у него идут плохо и он закладывает вещи процентщице, параллельно замышляя ее убийство. Однако, убийство идет не совсем по плану и вместе с противной и мерзкой старушкой он убивает еще и ее набожную сестру Лизавету. Кроме того, после убийства сам Родион начинает мучаться, как морально, так и даже физически.

В этой книге практически у каждого персонажа есть своя теория или какая-то жизненная позиция. И книга просто изобилует этими размышлениями, равно как и рефлексией самого Родиона после убийства. Размышления Раскольникова мне максимально не близки, однако я могу понять откуда они взялись. В мире множество примеров, когда одним людям можно безнаказанно убивать других людей и вопрос "какого хрена?" вполне закономерен, другое дело, что выводы весьма сомнительные. Не смотря на все муки совести, раскаяния в действиях и мыслях Родиона я не увидела. Предпосылки к нему да, но не само раскаяние.

При этом у Раскольникова на удивление хорошее окружение: мать и сестра, готовые ради него на многое, Разумихин, который готов копить капитал и ехать открывать дело в Сибирь поближе к другу. Да, даже Сонечка, которая бросает младших сестру и братьев и едет за ним на каторгу.

Санкт-Петербург Достоевского – уникальное явление. Он очень образный и я невероятно рада, что знаю эти места достаточно хорошо и понимаю о чем речь.

Это произведение не для легкого чтения. Его нельзя читать просто потому что "надо" (собственно, как и любую книгу, но школьная программа, увы, считает иначе). И лично я, вряд ли бы осилила эту книгу, если бы читала ее текстом, а вот в аудиоформате очень даже. Федор Михайлович, как автор, мне пришелся по душе. И для "тяжелого" (есть такие периоды, когда такого хочется) чтения я буду иметь его ввиду.

И я не знаю, каков процент сумасшедших на данный час, но если верить глазам и ушам - больше в несколько раз.

Виктор Цой.

Нева - финское название от рус. «навь» - тот свет, царство покойников" ©

Словарь РА, Вашкевич Н. Н.

Однажды во времена оны, царь, прозванный в народе Антихристом, приказал построить на болотах город имени себя. В романе Достоевского город на Неве — одно из главных действующих лиц. Удушливо-жаркий, пропитанный тяжелым запахом из распивочных, с комнатами, напоминающими гробы, он вгоняет людей в чахотку и безумие. Когда я перечитывала ПиН, обратила внимание, что очень много в нем людей, страдающих душевным расстройством. Слишком много. Вообще это характерная деталь для всех произведений Достоевского. Конченый алкоголик Мармеладов, живущая в иллюзиях Катерина Ивановна, Свидригайлов, окруженный призраками, забитая до состояния животного Лизавета, маляр Николай, оговоривший себя из-за желания принять «страдание», мать Раскольникова, чья хрупкая психика не вынесла несчастья с сыном, ну и, наконец, сам Родион, который вместо того чтобы учиться и работать, стал «думать», и довел себя думами до ручки физически и морально. Вся эта вереница милых, но помешанных беспрерывно мучается и мучает других. Есть в городе живых покойников и более приятные люди — парень с говорящей фамилией Разумихин, ходячий лучик добра и здравого смысла, сильная и верующая Соня, самоотверженная Дуня, умный и хитрый следователь Порфирий Петрович (мой самый любимый персонаж в книге, Разумихина тоже люблю, но он на втором месте). Есть и откровенные гады (Лужин) и тупые дряни (Амалия Людвиговна). Просто великолепное разнообразие человеческих типов — каждый читатель найдет себе родню по духу.

Главный герой Раскольников тоже, можно сказать, человек с говорящей фамилией: расколов череп старухе-процентщице, он расколол и свою жизнь на «до» и «после», вошью он оказался по своему собственному выражению, а на самом деле — обыкновенным хорошим человеком. Иногда, чтобы это понять, нужно кого-то убить, вот какие выверты бывают в жизни, особенно если дело происходит в Зазеркалье, в навьем царстве. Добрый и жалостливый Родион, любящий сын и брат, защитник слабых и обездоленным последнюю копейку отдающий, долго думая наложил в своей голове кучу интеллигентского говна, сидя в комнате, похожей на гроб. А потом и побежал с топором доказывать самому себе, что он лучше, чем себе кажется. Что он сильнее. В чем сила, кто виноват и что же со всем этим делать - великая русская литература не была бы великой, если бы, как Раскольников топором, не огорошивала читателей вопросами по лбу.

А ведь без убийства не было бы в жизни Роди ни любви Сони, ни дружбы Разумихина, ни «истории постепенного обновления человека, истории постепенного перерождения его, постепенного перехода из одного мира в другой...» Так ли уж зря он убил старушку? Из болота мертвых душ и идей он всё-таки ушёл...

После стольких лет повсеместного превознесения этого романа, подходишь к нему со страхом и трепетом, как к некоему монументу, Колизею, пирамиде Хеопса. Заранее готовясь к бегству даже. Но вот он, Достоевский. Не монументальный, а живой... страстный (менее равнодушного повествования я еще не встречала). И говорит он с тобой на человеческом языке, как с человеком говорит. Но разговор этот уводит в такие глубины... Хотя я не об этом, разбор характеров героев и их поступков оставим критикам и школьным учителям.

Вот что мне нравится: ничего нет лишнего. Роман строится на диалогах, размышлениях и действиях; перенеси события во времени, и почти ничего не изменится. Такая "голая" композиция хорошо сочетается с обнажением и разоблачением человеческих душ. Еще больше мне нравится замысел. Красивая идея, прекрасное воплощение. Никаких украшательств, все сосредоточено на главном. Вот разворачиваются несколько историй - альтернативных версий на тему "тварь ты или герой". Как мне кажется, основные версии принадлежат Мармеладову (позиция жертвы, получающей удовольствие от своей никчемности, ведь никто не сможет унизить его сильнее, чем он сам себя унизил), Соне (жертвуй собой ради других), Раскольникову (жертвуй другими ради себя), Свидригайлову (делай, что хочешь - нет закона, нет и преступления). К чему приведут эти отправные точки, кому стать героем, кому остаться тварью - читайте сами))

Ну, и напоследок, мое отношение к вопросу Раскольникова: тварь я дрожащая или право имею? Такая постановка вопроса предполагает наличие каких-то объективных признаков "избранности" и "твареподобия", чего пока не наблюдается в нашей с вами реальности. "Право" - тоже понятие субъективное. Так что судит всегда история, наполеон ты или вошь обычная. Вот и думаю я: нет такого вопроса. Не имеешь ты ума - зашибешь человека по глупости, а если ума палата - по уму и загубишь, как нужда припрет. Сердце надо иметь, не только голову, вот и все.