Отзывы на книгу «Страдания юного Вертера», страница 5

Данный роман напомнил мне о былых чувствах и внутренних переживаниях, когда мне было лет 16-19, которые со временем засыпают в веренице будничной суеты. Помню время буйства красок и оттенков чувств, эмоций, настроений; когда и стихи легче слагались, когда кидало из крайности в крайность; влюблённость, холерическая меланхолия, ощущение полноты жизни всей душой и мысли о смерти. Со временем смиряешься, многое уже не удивляет и не трогает. Больше разумности, планирования, привычек.

В романе отражены страдания юного человека. Не зрелого, не старого, а именно юного. Потому то и чувства здесь горячие, пограничные, мятежные. Тем более в то время, когда жил Гёте, явно страдали иначе, чем сейчас, потому то, наверное, многие не понимают данный роман, им скучно его читать и герой не вызывает у них симпатии. Также, прошу заметить, что этот роман образец европейского сентиментализма, для которого характерно предельная эмоциональность, индивидуализм, идеализация людей, их переживаний, природы.

У меня данный роман вызвал бурю чувств. Здесь и юная любовь, и конфликт между главным героем-романтиком и миром, и быт, и проблемы XVIII века бюргеровской Германии.

Сложно сказать какие обстоятельства и предубеждения мешали прочитать раньше этот превосходный роман в письмах. Хотя трогательная и печальная история неразделенной любви бедного Вертера к Лотте не нова, но все же трогает душу. Точные и яркие описания характеров, эмоций и чувств покоряют. Так что принесший мировую известность роман может вполне заслуженно занять свое место на книжной полке среди других шедевров мировой литературы.

Совершенно не понимаю такого количество нападок на книгу. Всем не нравится её сентиментальная якобы карикатурность. Но я в корне не согласен с данным заявлением. "Вертер" это просто гениальное, в плане раскрытия человеческой души, произведение. А что может быть интереснее чем сам человек и его чувства? Вертер - живой персонаж, и это ощущается. А те страдания, что он испытывает, я думаю, так или иначе, задевали каждого из нас. Вертер, он как друг, братец по несчастью, и от этого больно. Он, без сомнения, принимает всё близко к сердцу, но такова натура. Натура очень живая и сильная. Сильная - потому что чувствует. Кроме того, все произведение пропитано "гётевской философией" (божественностью природы и т.д.). Почти каждое предложение - цитата. И такие цитаты хочется цитировать! А причем же тут Наполеон? Он был до одури влюблен в это произведение, прочитывал его мильоны раз. И даже позвал к себе уже старика Гёте, чтобы указать ему всего лишь на одну ошибку: нереалистичность поведения главного героя в одной сцене (Не, ну ты видел?! видел?!). А уж вкусу-то Наполеона доверять можно. Вам стоит прочитать, если вы: -душа бойкая, чувственная. -любите творчество Гёте (или думаете, что полюбите). -нравятся крутые цитаты. - торкает от философии любви.

Вам стоит воздержаться, если вы: -недолюбливаете сентиментализм.

Прислушайтесь к внутреннему Я. Оно вряд дли вас обманет! <Недомолвки и закоренелые предубеждения больше вносят в мир смуты, чем коварство и злоба.>

Страдания героя меня практически не затронули, слишком поздно я прочитала эту книгу, но абсолютно уверена, что возьми я ее в руки в свои 16-20 лет, эта книга порвала бы мне сердце и заставила б в волю нарыдаться. Наверное, многие в таком возрасте проходили через страдания неразделенной любви, разбитое сердце, муки ревности, непонимание окружающих, и мысли о самом простом выходе из ситуации неоднократно бродили в голове, и, возможно, всего лишь шага когда-то не хватило до рокового поступка. Но как же верна истина - все бренно, и все проходит. И чувства со временем остывают, и самые горькие слезы высыхают - я знаю точно, в моей жизни была похожая история, которая длилась гораздо дольше, более 10 лет неразделенной любви. Наверное, хорошо, что тогда эта книга мне не попала в руки...

Поначалу мое отношение к книге было предвзятым, потому что описание было обставлено так, как будто это книга про надрывно-сентиментального юнца, который от безделья и отсутствия жизненных переживаний покончил с собой, как только на горизонте замаячило что-то трагичное. Но слава богам, нет. Герой оказался совсем не пустым и поверхностным бездельником, и трагедия его была не только в том, что его отвергла любимая женщина, а в том, что таким как он вообще не место в этом мире; в итоге приходится решать - или ты становишься частью общества/механизма/системы, подгоняешь себя под стандарты и соответствуешь, или выбываешь из игры. Он не смог стать частью системы, сохранив свою личность, и выбыл. Вся личность Вертера -как оголенный нерв - слишком чувствительная, слишком остро реагирующая на неидеальный мир со своими правилами, он слишком незрелый, что еще больше подчеркивается рассудительными и хваткими людьми из его окружения. Ведь и предмет его обожания - это не наивная романтическая фея, а девушка, которая с ранних лет была фактически хозяйкой дома, воспитала множество своих братьев и сестер. Конечно, ее привлек романтизм и открытость Вертера - такая экзотика в этом маленьком сельском мирке, где жизнь тяжела, где бывает непосильный труд, голод, неурожай, а для Вертера - этот мир идентичен пасторальным зарисовкам, исполненным природной идилии. И финал сей истории - это не чья-то вина, он как перетянутая струна, которая уже на пределе и только случай может определить лопнет она или ее вовремя ослабят.

Сравнивать ее с "Фаустом", думаю будет глупо. "Страдания юного Вертера" - книга про то, как не надо любить, но это мое частное мнение. Письма Вертера своему другу описывают всю полноту его чувств к прекрасной даме. Он является неким миннезингером, и распространяет свою любовь на все. Но конец романа, пронизан сплошь тьмой, и ревностью, истерией, жадностью эгоистичного юнца. Страдания Вертера, его горе от гордыни, гордыни чувственной палитры. Все что чувствовал я к Вертеру во время прочтения - это жалость, понимание и отвращение в одном флаконе.

Только закончил читать и сразу же сюда. Мне понравился слог, мне понравились темы затронутые в книги, хотя с другой стороны тема любви юноше к девушке у которой уже есть жених - стара как наш мир. Мне не понравился сам Вертер, который считал что может сделать больше Альберта для Лотты. Эгоистичный молодой человек, к тому же еще и очень слабый. В целом не плохо, но сюжет не интересный, интересно лишь было для меня слог повествования, ну и их фразы, много выделил для себя.

Без Гёте и его Фауста сложно представить себе мировую литературу, как и невозможно представить себе изобразительное искусство без, скажем, "Джоконды". Горя желанием познакомиться с другими творениями великолепного Гёте, я начала читать "Страдания юного Вертера".

Примерно через 10 страниц я тоже начала страдать. Не от переживаний за Вертера и не потому что сочувствую и соболезную ему.

Я страдала, потому что не понимаю, как можно столько страдать. Я страдала, потому что не понимаю, зачем он лез в чужую семью и чужую жизнь, при этом, заставляя страдать и их, а от этого страдать еще больше (напоминает чем-то Альхена, который страдал, от того что воровал, а не воровать он не мог). Словом, трудно сопереживать тому, кто делает все для увеличения и продолжения страданий.

Дочитывала я просто по инерции, чтобы понять, почему же все так фанатели (и фанатеют сейчас, я думаю) от этого произведения.

Да, скорее всего, в эпоху романтизма и бесконечных вздохов и печалек, кисейные дамы рыдали над несчастным Вертером и разделяли его страдания. Но, к сожалению, сопереживать Вертеру в нашу эпоху я могла бы лет в 15, да и то под грузом первых влюбленностей.

Если бы основная часть романа была не эпистолярной, а нормальной, все 10/10 поставила бы.

В первую очередь надо сказать, что для меня удивительным открытием стал сам Вертер. Всю более-менее сознательную жизнь я думала, что он просто экзальтированный туповатый подросток, от которого рука ко лбу прирастает так же, как от бедной Лизы. Ничуть. Вертер, конечно, натура порывистая и несколько дикая, но при этом сложившаяся, с определенными установками, принципами, интересами. Развитие в нем депрессии на фоне нереализованных чувств очень правдоподобно описано, сама депрессия отнюдь не беспочвенная. Гёте ухватил такой тип характера, какой, увлекаясь с достаточной силой, с огромным трудом переводит свое внимание на что-то другое. У Вертера не было этого "другого". Возможно, жизнь его сложилась бы иначе, попади он в любопытную, соответствующую силе его страстей ситуацию, но он, попытавшись оторваться от Лотты, оказался в болоте, там, где Лотте не было никакой замены, даже подделки под нее. К тому же с момента первой встречи Вертера с Лоттой до момента его самоубийства прошло около полутора лет, почти год из этих полутора он провел вдали от нее — навязчивым, бездеятельным, мягкотелым его не назвать. В общем-то, не его вина, а вина его неустойчивой психики и обстоятельств, что он неразделенной влюбленности попросту не вынес.

(Как бы между прочим скажу, что Лотта выморозила меня куда больше Вертера, который лишь изредка бесил своими заявлениями в духе "вокруг все ограниченные, а у меня воображение". Сцена у родника, когда Вертер поцеловал в лоб ее маленькую сестру, сделала мне на лице большой вопрос.)

Не знаю, действительно ли у Гёте приятный стиль или мне с новизны понравилось, но роман легко читается. Единственное, что немного утомляет — это описания природы, но тут уж фишка скорее Вертера и сентиментализма в целом, чем Гёте как человека и автора. Зато радует принципиальное отсутствие ханжества и, как следствие, адекватный взгляд на переплетение душевных и физических желаний.