Перечитал эту книгу довольно давно, но вот отзыв написать я себя не мог заставить чуть ли не месяц, постоянно откладывая. Проблема в содержании книги. Нет, у меня проблема не с автором этой книги, т.е. я согласен со всем (или почти со всем) что автор пишет. И более того, я даже повысил оценку на один бал, т.к. считаю, что если не вся книга заслуживает внимания, то хотя бы первая её половина. Должен признаться, что во второй раз я прочитал только половину книги. Можно даже удивиться, почему же я книге поставил положительный бал. Причина в том, что автор написал гимн критическому мышлению, а это важно, ибо критическое мышление, это не только про космос или науку (хотя это и важно в этих сферах). Это и про более приземлённые вещи, такие как пирамида МММ (кто помнит этот призрак 90-х) или «доктор», который за солидное вознаграждение якобы способен исцелить от всех болезней. Изначально я предполагал, что книга как-то связана с наукой, т.е. что-то про космос, теории там всякие и так далее. Однако, эта книга про то, как людям пудрят мозги и как они рады тому, что их обманывают. Можно так же сказать, что это про критическое мышление. Автор будет описывать различные истории того, как людей обманывали и продолжают обманывать. Кстати сказать, автор пишет довольно спокойно на эту тему, обращаясь к человеческому разуму, а не к эмоциям. Тут мы встретим таких старых знакомых как НЛО и людей, которые по их словам, были похищены инопланетянами. Что меня очень позабавило, это замечание автора, что инопланетяне по какой-то странной причине, невероятно сильно интересуются сексуальной стороной человека, все эти пробы из влагалища или даже совокупление с земными женщинами скорее выдают фантазии «похищенных», нежели хоть немного создают правдоподобную картину. Автор книги укажет на множество нестыковок, нелогичностей и просто на очень странные детали. Вторым будут пресловутые кольца на полях Англии. Я тоже помню эти круги, которые я видел ещё в детстве, покупая журнал о непознанном, т.е. как раз об НЛО, призраках и пр. Автор полностью раскрывает эту историю, т.е. кто делал эти круги (разумеется, это были простые люди), зачем, какая была реакция и пр. Это один из немногих моментов из книги, который мне запомнился, когда я читал книгу в первый раз. Далее речь пойдёт о людях якобы умеющих вызывать мёртвых и пр. Так как меня не нужно было убеждать, я читал книгу, будучи изначально согласен с тем, о чём пишет автор. Да, некоторые моменты были довольно интересные, как те же круги на полях или теория о том, почему люди боятся темноты, а также о массовых галлюцинациях. Но в принципе, хватит и того, если читатель дойдёт до главы с невидимым драконом в гараже. Кстати, этот пример объясняет суть научного подхода. Ну, или если не суть, то определённо что-то близкое к этому. Т.е. почему общество не может принимать некоторые идеи и давать им столько же пространства как физике или химии или даже психологии. А вот дальше уже пойдёт фактически повтор, и текст станет довольно скучным и не интересным. Так что я ставлю высокий бал за важность самой темы и за первую её часть.
Отзывы на книгу «Мир, полный демонов. Наука – как свеча во тьме», страница 3