Отзывы на книгу «Мир, полный демонов. Наука – как свеча во тьме», страница 4

Удивительная книга! Вот уж, свеча во тьме! Автор в ненавязчивой форме, абсолютно не претендуя на истину в последней инстанции рассказывает о своих взглядах, анализирует историю человечества с позиции религии, духовности. Он как-будто хочет взять человечество за плечи, хорошенько встряхнуть и сказать: "Очнись! Начни думать!". Я потихоньку, кирпичик за кирпичиком выстраиваю свои систему взглядов на Бога, религию, духовость, я люблю в этом копаться, больше об этом узнавать. Я люблю аргументацию в любом споре и эта книга - надежный помощник. Сколько раз мне приходилось общаться с верующими, главный аргумент которых, это "веру следует узреть душой" и все в таком духе. А где же аргументы? Где те столпы настоящей убежденности, которые невозможно пошатнуть ничем? Впрочем, книга не только о религии. Здесь много информации и простых человеческих заблуждениях, о том, как же легко нами манипулировать и внушить нам всякую потустороннюю бредятину. Раньше ловить ведьм было нормой, и мир был полностью чужим и неопознанным, но сегодня мы маленькими шажками приближаемся к тому, чтобы понять его структуру, его законы и его суть. Карл Саган - удивительный популяризатор науки, который истинно любит то, что делает! Читаешь - и ощущаешь, что человек вложил всего себя в каждую строчку, в каждое слово.

Однозначно полезная книга!

Считаю, что ее нужно прочитать каждому здравомыслящему человеку, кто знаком с творчеством Карла Сагана и кто слышит о нем впервые.

Книга знакомит нас с научным взглядом на жизнь (мышлением). О необходимости затачивать "Скальпель скептицизма". Также в ней есть небольшое упоминание о Джеймсе Ренди, с которым я познакомился благодаря Карлу Сагану и этой замечательной книге. Рекомендую, кстати, посмотреть на YouTube фильмы с участием этого Джеймса Ренди (James Randi) "Честный лжец" и прочие.

Также особенно порадовала в книге последняя глава, особенно начиная со страницы 513. Там Карл Саган рассказывает об устройстве любого государства: о волках и овцах. Волки - это власть имущие и богатые люди, и очень опасно, когда у них сосредоточена вся полнота власть, т.к. они жадны по своей природе и будут только грабить и эксплуатировать Овец еще больше. Об этом устройстве говорили еще Отцы основатели США и Томас Джефферсон в частности. Поэтому Отцы основатели США и создали Билль о правах, где защищали обычных граждан от нападок "Волков" (т.е. чиновников, судей, Президента, власть имущих). Я сам не с РФ и вообще диву даюсь, как у вас вообще эту книгу позволили издать ваши волки!??

Видимо проглядели...

«Мир, полный демонов. Наука — как свеча во тьме» — последняя книга астрофизика и популяризатора науки Карла Сагана, которую он успел написать перед смертью. Сам Саган назвал эту книгу очень личной повестью о романе с наукой длиной в жизнь.

Хотя аннотация и обещает, что Саган разоблачит мифы об Атлантиде, Лемурии, магии, реинкарнации и ясновидении, на деле это не совсем так. Да, он развенчивает некоторые лженаучные заблуждения. Например, оказывается, что лицо на Марсе — не творение древних цивилизаций, а лишь оптическая иллюзия, вызванная игрой света и тени на поверхности Марса и особенностями восприятия человека; круги на полях — искусная подделка шутников-фермеров, а НЛО — не корабли пришельцев из далеких галактик, а самолеты и разведывательные аэростаты, созданные людьми. Но на этом разбор мифов заканчивается.

Большая часть книги посвящена размышлениям о науке и псевдонаучных идеях, их месте в современном мире, а также о важности научного мышления и скептического подхода для каждого человека. Есть и отдельная глава, в которой объясняется, с помощью каких методов можно отличить науку от лженауки.

Саган много размышляет о том, почему общество подвержено влиянию псевдонаучных идей. Так, он приходит к выводу, что лженаука обращается к той мощной эмоциональной потребности, которую забывает удовлетворить наука. Она подкрепляет фантазии людей об особом даре или способностях, которых человеку так недостает. Лженаука утоляет духовный голод, сулит исцелить недуги, обещает нечто прекрасное и после смерти, укрепляет веру в нашу значительность и помещает людей в центр мироздания.

Кроме того, распространению непроверенных данных и извращенных идей способствуют СМИ, которые в погоне за сенсациями и прибылью изменяют скептицизму и пренебрегают доказательствами. Людей обманывают, чтобы заработать денег, манипулируют их чувствами и эмоциями. Но потеря денег — не самое страшное. Может произойти все что угодно, когда власть и общество отказываются от критического мышления.

Саган отмечает, что научным мышлением должны обладать не только ученые, но и все цивилизованные люди. Ведь иначе мы не сможем управлять собственной жизнью и влиять на политику, если не понимаем действующих в мире сил. Следует стремиться к лучшей жизни, чтобы к власти не смогли прийти невежды и манипуляторы, готовые использовать иррациональные страхи общества.

Из минусов можно отметить несколько затянутое повествование и многократный повтор одних и тех же мыслей. Видимо, дело в том, что «Мир, полный демонов» вобрал в себя не только материал, написанный специально для книги, но и ранее опубликованные в журналах статьи Сагана, а также отзывы читателей на них.

В целом же это отличная книга, которая поможет внимательнее относиться к окружающей нас информации, не принимать любые убеждения на веру и использовать научный метод и скептицизм в повседневной жизни.

В мире, одержимом демонами, где нас хранит лишь наше человеческое достоинство, научный метод и Билль о правах - вот и всё, что отделяет нас от всеокутывающей тьмы.

Книга о науке, которая очень мягко и тактично обходится с религией. Карл Саган - атеист, но своё мировоззрение не навязывает, да и вообще не трогает религию как утешение, успокоение, моральный кодекс и т.д. Непреклонным (но, опять же, спокойно и вежливо) он становится в тех случаях, когда религия пытается заявить права на то, к чему не имеет никакого отношения, где она бессильна и бесполезна: на познание мира. Именно проблеме познания посвящена эта замечательная книга: как прекрасно узнавать что-то новое о мире, расширять горизонты и раздвигать границы возможного... и как сильно могут в этом навредить религиозные системы, суеверия, мистицизм и слепая вера. В науке нет места такой вере - вот о чём, прежде всего, говорит Саган, да не просто говорит, а подтверждает свои слова примерами, фактами и рассуждениями. Честно, будь я верующей, после этой книги точно отказалась бы от веры - во всяком случае, бросила бы любые попытки употребить религию как ключ к объяснению мира вокруг. Впрочем, не так много внимания Саган уделяет религии. Его больше занимают околонаучные дикости вроде НЛО, экстрасенсов и мистиков разного толка, лженаука как таковая. Разбирая целую охапку подобных случаев (вполне себе реальных), Саган противопоставляет им научный метод - не науку даже, а научный образ мышления, научное сознание, способ познания мира с помощью не веры и чувств, а скептицизма и разума. Из этого у Сагана логично вытекают идеи свободы и демократии - кажется, впервые я познакомилась с человеком, который так тесно связывает науку (научное мышление, научный метод) со свободой, так наглядно показывает, что, оставаясь среди демонов (суеверий, мистики, слепой веры), мы никогда не станем полностью свободными, не научимся мыслить, совершать открытия, развиваться и смотреть не под ноги, а вверх, на звёзды. Это настолько согласуется с моим собственным взглядом на мир, что Саган, не побоюсь этого слова, другом для меня стал, старшим товарищем и наставником. Прекрасно видеть свои идеи облечёнными в слова. Карл Саган - и это понимаешь с первых строк - влюблён в науку, но не в ту науку, которая лишь цифры, расчёты и сложные слова, а в ту, которая дышит, горит, вечно сомневается, стремится в новым вершинам и, покоряя их, летит всё дальше и дальше. Он учёный и атеист, но, опять же, не из тех атеистов, которые упорно и глухо отказываются верить в бога/экстрасенсов/инопланетян вопреки всему на свете. Он как раз готов, даже рад, ставить под сомнение свои убеждения, принимать возможность существования чего угодно, хоть Бога и зелёных человечков с Нибиру, только вот, в отличие от тех людей, готовых просто верить во всё это, слепо и без единого реального доказательства, он хочет эти самые доказательства получить. Если получит - поверит. Вот такой атеизм я понимаю и принимаю, вот такой должна быть наука, вот так нужно познавать мир - с вечным сомнением, желанием узнать больше, попытками проверить и перепроверить известное. Вполне убедительно показывает Саган, чем может обернуться научный способ познания мира, а чем - религиозный, мистический, основанный на вере без фактов, на вере без доказательств. Не верьте мне, говорит он, не верьте никому и ничему, пока не проверите сами. "Мир, полный демонов" - одна из немногих книг, которые, на мой взгляд, должен прочитать каждый. Прочитать и прожить, обдумать, не принять на веру, а критически рассмотреть со всех сторон. Это настоящий гимн познанию, свободе, разуму, любви к миру и Человеку.

Этап 1. Разочарование

Мифы об Атлантиде и Лемурии, лица на Марсе и встречи с инопланетянами, магия и реинкарнация, ясновидение и снежный человек, креационизм и астрология — Саган последовательно и беспощадно разоблачает мифы, созданные невежеством, страхом и корыстью.

Ха-ха-ха.

Прочла я рецензию и (вполне закономерно, с моей точки зрения) ожидала книгу про опровержение мифов, аггрегирование доказательной базы под каждой историей о бермудском треугольнике, снежном человеке, привидениях и "шоу экстрасенсов". Что ж вначале пришлось разочароваться. Хотя в отношении домыслов об инопланетянах, которым посвящена добрая треть книги, кое-какие факты и приводятся, намного больше автор объясняет невозможность чего-либо с помощью простой житейской логики. И не подумайте, что это плохо. Просто книга вовсе не о мифах и не о демонах, а о необходимости критического мышления. Поэтому да, в ней не было шокирующих сенсаций, а скорее автор пытался показать, как любой человек, включив мозг, даже при отсутствии выдающегося образования может отсечь правду от вымысла.

Этап 2. Интерес

Потом стало интересно. Саган приводил примеры исследований о гибкости человеческой памяти, о фантазиях и играх мозга. От похищений инопланетянами и инопланетных опытов мы плавно перешли к рассказам о ведьмовских шабашах и сексе с суккубами, что по сути представляет собой одно и то же явление. Охота на ведьм, критический взгляд на Библию и цитаты-цитаты-цитаты! За цитаты и ссылки вообще огромное спасибо, люблю научный подход к книге, когда любую заимствованную фразу можно проверить, а по любой теории быстро найти развернутое описание. В общем, красота: феминистические, атеистические и научные мои интересы трепетали от счастья.

Этап 3. Когда она уже закончится? Нетерпение

Я в общем-то понимаю желание Сагана коснуться своим печатным словом широкой аудитории, тем более что именно широким массам посвящен основной месседж "думайте!", но повторение не только мать учения, но и "отец" скуки. Я меняла местами книгу и подушку, читала в поезде и дома, откладывала ее и возвращалась, - словом, мучила ее ужасно и непривычно долго. Сколько же можно про одно и то же? В аннотации и об этом не сказано, но книга по сути своей представляет собой сборник статей Сагана и, хотя напрямую они друг друга не дублируют, пересекаются тут и там. Я теряла надежду, бойфрэнд советовал начать что-нибудь другое, а счетчик "Время до конца книги" на моем киндле не думал уменьшаться.

Этап 4. Последний рывок

Вопреки опасениям, последний бой оказался едва ли не легким самым, ибо последние две главы были посвящены еще одному моему слабому месту - политике. Здесь уже про государство, науку, свободу слова и этику, и я снова зачиталась. Все, как я люблю, что ни абзац - то тема для офисных кухонных дебатов. В конце концов, даже стало жаль, что книга заканчивается, только открывшись мне с другой стороны.

Этап 5. Вывод

Сагану удалось написать удивительно интересную тягомотину, которая а) подкинула множество тезисов / фактов / цитат для размышления (и кухонные дебаты не забываем), б) огромным гвоздем вдолбила в голову свой месседж о важности критического мышления (и на примерах показала, как это просто и как опасно, когда о нем забывают), в) пополнила список "хочу почитать" дельными советами.

И спустя несколько дней на очередных офисных кухонных дебатах я слышу мысль о том, что необходимо ввести цензуру на телевидении, дабы не смотрели широкие массы всяческий псевдонаучный бред, и думаю о том, что свобода слова, воспетая Декларацией независимости, не должна быть нарушена ради непонятной "защиты умов", когда намного эффективнее обучить эти умы критически мыслить.

Крайне увлекательная книга. Кроме занимательных историй о человеческих заблуждениях и когнитивных диссонансах, из которых впоследствии сложились суеверия, мифы, ритуалы, предлагает полноценный набор инструментов для скептического анализа. Отлично прививает любовь к науке и научному методу.

Вот вроде бы не раскрывает автор никаких особых тайн мироздания, ввиду времени написания книги заблуждения, которые он приводит в пример, мягко говоря, не первой свежести. А вот всё равно читать - или, как в моём случае, слушать - интересно. В школе я любила сидеть в читальном зале библиотеки, уткнувшись в книжку с завлекающим названием "Монстры.Привидения.НЛО". Давно уже о ней не вспоминала, а вот "Мир полный демонов", примерно ровесник той книги, напомнил. Тут вам и круги на полях, и похищения инопланетянами, и тибетские хилеры. Я, помнится, вздыхала, как же это всё интересно и жаль, что неправда, но может быть всё-таки это просто дяденьки-учёные чего-то ещё не знают, и когда-нибудь...? Карл Саган как раз объясняет, почему это когда-нибудь, скажем так, маловероятно. Ведь до сих пор многим это непонятно, и не только таксистам, подобным увековеченному в прологе господину. Эта книга вообще этакий манифест критического мышления и прославление науки. Очень любопытно наблюдать показанную автором трансформацию человеческих заблуждений в соответствии с научным прогрессом и развитием общества. Мне, например, прежде не приходило в голову, что между одержимостью демонами и похищением инопланетянами так много общего. Саган своей книгой не борется с наполняющими мир демонами, а показывает, почему бороться с ними необходимо. Примеры того, что происходит с обществом, пренебрегающим критическим мышлением и здравым смыслом, весьма запоминающиеся. Также отличной иллюстрацией становятся цитаты из писем, присланных в ответ на книгу, очень в которых точка зрения автора переврана не видящими ничего, кроме своих личных убеждений, читателями. Кроме того, Саган поднимает много важных вопросов, связанных с обучением науке в школе и причинам, по которым дети, от природы тяготеющие к исследованию окружающего мира, наукой интересоваться перестают. Я вот, например, наравне с книжками-мистификациями очень любила энциклопедии читать. А потом начались непонятные задачки по физике, ярлыки «ты ж гуманитарий» и «подготовка к поступлению на филфак». Саган рассуждает о том, почему подобное отношение неправильно и к чему это может привести. В книге речь идёт об Америке, но все эти вопросы актуальны и для нашей страны, причём, к сожалению, до сих пор. При всех её достоинствах, главным недостатком книги, заставившим снизить оценку, для меня стало всё же излишнее морализаторство и пропаганда американской демократии. Причины, по которым автор уклоняется в эту сторону, конечно, ясны, и совсем без этого обойтись было бы сложно. Но всё же местами перебор. В целом же очень неплохая научно-популярная книга, что немаловажно, написанная интересно и доступно. Хочется, чтобы подобных книг было больше, а популяция обитающих в наших гаражах невидимых драконов, дышащих невидимым пламенем, постепенно снижалась. Саган был одним из первых, кто выдвинул гипотезу о том, что спутник Сатурна Титан и спутник Юпитера Европа могут обладать океанами (предполагалось, что на Европе океан находится под ледяной поверхностью) или озёрами. Он предполагал, что водный океан Европы может быть пригодным для жизни. Подтверждение существования подлёдного океана на Европе было косвенно получено при помощи Галилео. Саган также внёс значимый вклад в изучение атмосферы Венеры, сезонных изменений на Марсе и спутнике Сатурна Титане. Он также подметил, что глобальное потепление является искусственной опасностью, созданной человеком, и провёл параллель между этим явлением и естественным превращением Венеры в жаркую, непригодную для жизни планету посредством парниковых газов. Он выдвинул гипотезу, что сезонные изменения на Марсе происходят в итоге пылевых бурь, а не явлений, связанных с наличием растительности, как предполагалось ранее.

Один из тех редких примеров,когда автор переходит от темы к теме и не теряет нить повествования. Пришельцы, потонувшая Атлантида, ясновидцы, маги, культы, заблуждения религии и многое другое соседствует в одной книге, а порой и в одной главе. Карл Саган увлекательно и с юмором рассказывает, что происходит в отсутствие критического мышления и здравого скептицизма. Как переписывалась история? Что чувствовали создатели ядерной и водородной бомб после того,как осознали свою ответственность? Насколько хорошо устроена система образования в США? Каким образом работает судебная система в США? Одна из лучших книг в категории «нон-фикшн».

С методами рационального мышления меня познакомил Элиезер Юдковски. Кто бы мог подумать, что обычный фанфик по "Гарри Поттеру" может превратиться в руках у знаменитого физика в научно-популярный шедевр? Страница за страницей это легкое с виду чтиво обращалось в интеллектуальную фантастику обо всём на свете, где герои рассуждают о жизни и смерти, обосновывают отсутствие нематериальной души, пытаются увидеть мир через призму квантовой механики и создать свою совокупность магии и науки. Тогда меня эта книга, даже не вышедшая, но всё же переведенная, просто поразила, заставила переосмыслить свои убеждения и посмотреть на наш мир под новым, совершенно невероятным для меня углом.

Полгода спустя в мои руки попала книга Карла Сагана "Мир полный демонов", к которой не было никаких особых ожиданий. Конечно, я и раньше слышала о знаменитом ученом, но это имя мне попросту ни о чем особом не говорило - ну мало ли ученых в нашем мире? Из любопытства открываю книгу и...понимаю, что с каждой главой будто бы рождаюсь заново. Кажется, автор воплощает в себе то, чего мне не хватало долгое время - надежного наставника, беспощадно развенчивающего мифы и всеми силами ратующего за просвещение и мир в истинном смысле слова.

Прежде всего, хотелось бы отметить его подкупающую честность. Ученый, разговаривая с нами с высоты своего жизненного опыта, который был насыщенным событиями и открытиями, не позволяет себе быть догматиком и повествует, обращаясь к каждому как равному себе. У него нет ни поучительного тона, ни снисходительных насмешек - лишь мысли и чувства, которыми он делится, не жалея своих сил - думаю, здесь сыграл большую роль опыт преподавания Сагана. Осветив свою позицию, ученый предлагает нам ознакомиться с отрывками писем в редакцию, где в виде статей были опубликованы части книги, и эти отрывки благоразумно оставляет без комментариев. Почему? Потому что в этом и есть объективность автора, ведь мнения людей, пишущих ему о своем личном опыте и переживаниях, далеко не всегда совпадали с его мнением, соответственно, каждый читатель данной книги может сделать собственные выводы, услышав позиции всех сторон. Текст в целом показывает читателю человека, обреченного на ошибки и неудачи, а не ученого-скептика, смотрящего сверху вниз.

И такой подход действительно вдохновляет. Ну разве не чудо, когда всемирно известный и признанный ученый беседует с тобой о ведьмах, пороках нашего общества и недостатках политической системы? Когда рассказывает свои личные истории, вызывающие тысячу переживаний, а следом делится своим восхищением великими гениями прошлого, возмущением по поводу несправедливого использования современных технологий - не во благо, а только во вред обществу, которое ничего не знает и совершенно не хочет знать...

С каждой новой главой Карл продолжает удивлять широтой своего кругозора. И здесь стоит отдать должное как раз его излюбленному скептицизму и научному подходу. Нет такой науки, которую бы он считал ненужной или бесполезной: каждая наука - это часть единого целого, способ познания мира, овладения навыками критического мышления и просто - "брак скептицизма и чуда".

Не сомневаюсь, что обязательно перечитаю еще раз этот "манифест скептика", коим благоразумно окрестил этот труд ближайший книжный. Но не только для того, чтобы освежить в памяти список логических ошибок и советы по скептическому подходу, но и затем, чтобы просто прикоснуться еще раз к волшебному миру ученого, который открыл глаза целому поколению.

Книга-завещание американского астронома и популяризатора науки Карла Сагана о необходимости развития критического мышления и научного взгляда на мир.

Главным плюсом книги является искренний призыв Сагана относиться ко всему рационально и скептически, не доверять никому на слово и проверять любую информацию с помощью научных методов. Автор развенчивает самые популярные мифы и заблуждения доверчивой публики на темы внеземных цивилизаций, паранормальных явлений, ангелов и демонов, астрономических явлений и затонувших материков.

Главный минус - большое количество воды, абсолютно ненужной информации, лишь запутывающей читателя и откровенно скучных цитат, маленьких историй, эпиграфов. Тут же присутствуют довольно пространные, при этом банальные рассуждения о необходимости улучшать всеобщее образование, увеличивать финансирование науки и прочее.

Сам автор, будучи астрономом и астрофизиком, неожиданно для читателя, решил что имеет полное право безапелляционно рассуждать на темы социального устройства и экономики. Очень сильно раздражает его политическая ангажированность и махание звездно-полосатым флагом, игнорирование фундаментальных проблем американского общества и внешней политики США. Зато на протяжении всего повествования Саган будет порицать тоталитарный СССР, сравнивать Сталина с Гитлером, изобличать "коммунистический строй", при этом полностью игнорируя величайшую борьбу советской педагогики с безграмотностью, религиозностью, и не замечая заслуг советских ученых.

Также я бы отметил, что за сотнями страниц текста сложно выделить ту самую главную мысль - основы научного метода и правила его применения. Я искренне убежден, что несмотря на некоторую тенденциозность повествования, а в определенных вопросах и наивность, автор является фанатичным гуманистом и просветителем. Удалось ли ему достичь своих целей? Думаю, что отчасти да, хоть читателю и придётся вылавливать эти жемчужины знаний из глубокой и мутной лужи.