Отзывы на книгу «Механическое пианино», страница 10

Книга написана аж в 1952 году, и во многом Воннегут попал в точку - гегемония ИТ технологий, роботизация (в том числе оценка способностей людей машинами), оторванность "власть имущих" от реальной жизни обычных людей, отупение общества постоянного потребления, расслоение на "элиту" и остальных. В то же время, и вспыхнувшая поначалу как благо революция - это паровой каток, под который попало и плохое, и хорошее, не предлагает по сути ничего - "сломай, потом разберёмся". Мне кажется, сейчас "Пианино..." актуально как никогда.

Вот и прочитана еще одна антиупопия, ставшая уже классикой в своем жанре. Она повествует о том, что ждет человечество, которое идет по пути технического процесса. В новом мире технологии и машины заменяют человеческий труд, и автор представил интересную экономическую модель, которая установилась вследствие этого. У этого романа повествование плавное, тягучее и действия появляются только в конце. Автор сделал упор на быт и особенности жизни в обществе, где все автоматизировано. Все общество поделено на две части — инженеров, которые придумывают машины и управляют ими и обычных граждан-работяг. Машины царят везде. Они играют на пианино и даже определяют интеллектуальный уровень людей, на основе которого им присваивается профессия. И вроде бы вот он — рай, где не нужно много работать, за тебя все делают машины, но не всех устраивает такое положение дел. Ведь по сути люди стали просто потребителями и за них решают, как им жить и что делать. Поэтому появляются «революционеры», которые хотят сломать действующую систему. Но вот удастся ли это сделать? И что будет потом? Автор заставляет поразмыслить над всеми возникающими вопросами. Что касается названия, то оно очень точно отражает суть романа. Даже пианино может играть само и человек ему совсем не нужен. Оценка 5

Это второй прочитанный мной роман Воннегута. Первый был "Колыбель для кошки". Могу сказать, что этот роман понравился мне больше. Во-первых, здесь затронуто много различных тем. На фоне утопичного мира машин писателю удается показать несовершенство и современного нам мира(например, говоря - а вот раньше было так и т.д.) Да, сама тема машин раскрыта не сильно, и вообще больше внимания уделяются людям, социальным проблемам. Герои может и немного шаблонны, но сам Протеус, Финнерти и персонажи с другого берега - простые люди, показаны ярче и душевнее, нежели общая масса инженеров. Идея ясна и не теряет своей актуальности - машины создаются в помощь людям, но все хорошо в меру. Когда они начинают замещать людей и делать их труд ненужным, пора задуматься - не слишком ли далеко мы зашли? Также, наглядно показана идея о том, что радикальными мерами революцию делать тоже нельзя. Разрушим все машины, а что потом? Финал открытый, но все же проглядывается. Также, была очень интересная линия с шахом и его переводчиком. Был сразу виден контраст между двум разными "мирами". В связи с этим мне вспомнилось стихотворение Веры Полозковой "что рассказал шанкар своему другу раджу, когда вернулся домой". Тематика в чем-то близка. В-общем, роман мне понравился, читать было интересно и понравилась его многоплановость.

Наименование продукта: отзыв. Изготовитель: машина отзывная СМ-1. Автор: Курт Воннегут, ИН ООП-65 (особо опасные писатели) Страна: США. Произведение "Механическое пианино", 416 страниц, ИН ООК-81 (особо опасные книги) Для служебного пользования. В мире, где правит прагматичный человеческий ум вместе с механическими приспособлениями, необходимыми для процветания Америки, книга автора ИН ООП-65 может вызвать ненужные, саботажные мысли у населения. В романе критикуются такие столпы современного общества, как автоматизация производства и быта людей, научная деятельность, такая, как, например, разработка устройств, которые заменят людей на практически всех профессиях. Какое же будет тогда колоссальное снижение производственного брака! Какая будет фантастическая экономическая эффективность! ИН ООП-65 считает, что с потерей населения чувства причастности к рабочему процессу, лишения необходимости выполнять простейшие бытовые действия, оно утратит "духовность" (неконтролируемый человеческий параметр, разработки машины по его оценке ведутся). Может нанести вред и непонятная злость по поводу деления людей на лиц, обслуживающий механизмы персонал (элита) и остальных (армию и челядь), на основании самого совершенного в мире параметра - показателя интеллекта! Почему нужно ставить какую-то бездарность на гениальные изобретения инженерной мысли? Выводы: книгу для чтения населением запретить. Использовать отзыв для искоренения противоправных мыслей. Идея автора ИН ООП-65 о приспособлении из металла и губчатой резины комнатной температуры для полового удовлетворения одиноких мужчин рекомендуется для рассмотрения научно-изобретательским центром. Заключение экспертного совета: "Машина справилась с возложенными обязанности, профессия и хобби "автор книжных рецензий" рекомендуется к ликвидации. Да здравствует технический прогресс!"

Мое знакомство с Куртом Воннегутом состоялось с его анитиутопии под названием "Утопия 14" (сейчас она больше известна как "Механическое пианино"). Говорю сразу: легко не будет. Книга сложная, мрачная, темная. Впрочем, вполне в рамках жанра.

Вы попадете в мир "благополучия", где всем правят умные машины, а человеку вроде как ничего и не остается, как "расслабиться и получать удовольствие". Но ведь не все этого хотят! И готовят переворот. Вот только задумывался ли кто-нибудь, что будет после? Свершить революцию не сложно, это мы знаем на собственной истории. А вот построить новый мир на руинах старого - все ли на это способны? И, главное, хотят ли люди НА САМОМ ДЕЛЕ этих перемен?

Любите антиутопии? Читайте обязательно!

Прекрасная антиутопия о том, как людей можно заменить машинами. Это вторая книга,которую я прочла у Воннегута, и он не перестает меня радовать!

Люди создали всевозможные машины для удобства своего существования, а машины их стали выживать... (( Люди расстроились, озлобились и восстали протим машин... Поколечели, разгромили, сожгли... А каков итог?! А потом все же начали их чинить заново, начиная с простейшего. Уже невозможно современному человеку жить совсем без машин. Нельзя допускать чтобы машины командовали и решали за людей, машины должны только помогать и облегчать жизнь человеческую...

Нельзя стоять одной ногой в действительности, а другой в мечтах.

На самом деле проблема заключается в Поле Протеусе!

Честно признаюсь, это не единственная антиутопия, которую я прочитала, поэтому могу сказать наверняка: главный герой должен вызывать либо сочувствие, либо желание его пристукнуть. Пол Протеус не из таких. Возможно, так и задумано Куртом Воннегутом, ведь это не единственное его произведение, в котором герой, вроде бы обязанный двигать сюжет, сам плывет по волнам в неизвестное. Опять же Пол живет в тени репутации своего Великого отца, который стал первым «властителем» Америки. В будущем, механизированном и запрограммированном для удобства людей, у Пола и остальных и выбора-то особенного нет.

Если человек принадлежит к интеллектуальной элите (все поголовно проходят тестирование – всего раз в жизни – и их IQ выставлен на обозрение и изменению не подлежит), он рвется на части и прибегает к нечистоплотным уловкам, чтобы продвинуться и удержать своих детей в той же элите, даже если дети туповаты. Менее интеллектуально одаренные люди работают ремонтниками всех сортов или служат в армии, хотя всегда есть вероятность самоубийства. Шанс вырваться из своей социальной группы есть, и несколько вариантов описаны в романе. Возможно, высокий IQ покажется верным шансом, однако жена Пола, Анита, воспользовалась иным социальным лифтом: она насильно женила на себе Пола и начала толкать его вверх по карьерной лестнице. В общем, роман показал, что на мужа как на личность ей наплевать, но она была просто без ума от статуса и привилегий, так что все ее поступки были продиктованы любовью. Еще один способ не стать управленцем или ученым показан на примере студента, которого толкают выбрать «профессиональный» спорт, а не научную карьеру. США, никуда от этого не деться, ненормальная роль университетских сборных всплывает то тут то там! Третий вариант изменения предначертанной ему с рождения судьбы испытывал Пол.

Пол загорелся мечтой уйти от автоматизированного труда и жить на оставшейся с довоенных времен ферме. Кстати, эта мысль посещала не только его, ведь в простых семьях, лишенных какого-то интеллектуального досуга, все делали машины, от чего люди тоже страдали и не знали, куда себя девать. В конце концов Пол понял, что ферма с любимой женой – это иллюзия. В это время его уже закрутил революционный водоворот, куда его затянул эксцентричный друг Финнерти и философски настроенный Лэшер. Потом в эту же кашу замешалась его корпорация, вербуя двойных агентов. Признаться, Пол ни с заговорщиками, ни с контрреволюционерами не показал себя активным участником (в конце вообще выяснилось, что их интересовал только его образ бунтующего сына великого Протеуса): поступки типа обдирания священного дуба или подготовки планов и манифестов совершали другие люди. Пол же плавал в этом водовороте, как кое-что плавает в проруби, поглощенный своими метаниями. В начале книги есть замечательный символ, убитый роботами мечущийся кот: видимо, Пол не захотел слепо кидаться в атаку, чтобы не зажариться. Но в атаку за героя и его товарищей (к слову, Финнерти состоялся скорее как эксцентричный нигилист, а не лидер, Лэшер просто экспериментировал без особых надежд, профессор из группы заговорщиков писал красивые манифесты и ждал) пошел народ, превратив протест в хаос. В финале же ничего так и не определилось: ни засилье машин никуда не ушло, ни Пол не определился сам с собой. Ирония на иронии и иронией погоняет!

Из всех персонажей мне понравился шах, который ездил по стране и знакомился с современной Америкой. Ему даже показали главный компьютер ЭПИКАК, который вершил судьбы людей, но шах все равно не проникся идеей механизации, предпочитая жен, рабов и аристократию своей родины. В общем, лучше всего проблемы общества будущего раскрыты именно в главах о турне шаха. И еще в описании корпоративных сборов, на которых Пол должен был возглавлять команду и откуда его изгнали. Люди, хорошо знающие особенности корпоративной культуры, подтверждают, что это нелепо чудовищное описание состязаний, развлечений, ритуалов, сводов правил и поведения людей соответствует действительности. Видимо, работа Курта Воннегута в «Дженерал Электрик» его не на шутку встревожила, если из нее родились такие жуткие видения будущего, где нет даже иллюзии свободы, нет выбора, нет перспектив!

На механическом пианино может «сыграть» не подлаживающийся пианист, а его программист. А когда роль программиста перехватила машина, какие уж тут перспективы?!

старая добрая утопия, как она есть. долго раскачивающаяся, оставляя на финал каплю времени, тем самым еще больше подчеркивая свою суть. не больше, и не меньше того.

Я не любитель фантастики… Однако прочитал книгу с большим удовольствием!

Благодаря этой книге, я познакомился с творчеством Курта Воннегута! Давно был наслышан об этом авторе…

В дальнейшем хочу прочесть «Колыбель для кошки»