Отзывы на книгу «Анна Каренина», страница 2

rtem4ik

Всегда с особенным вниманием и интересом читаю всё, что вышло из-под пера графа Толстого. И «Анна Каренина» исключением не стала. Кажется, об этом романе слышали все, и сказать о нём что-либо хоть сколько-нибудь новое представляется невозможным. Однако поделиться своими впечатлениями о прочитанном всё же хочется.

«Огромная разработка души человеческой», - такое высказывание Достоевского значится в аннотации. И, несомненно, правдивость цитаты ощущаешь с первых страниц, впрочем, как и всегда у Толстого. Эта книга - не только энциклопедия любви, разнообразие видов которой рассмотрено и со впечатляющей точностью описано автором, это не только глубинное понимание жизни всех слоёв общества, от крестьянства до дворянства, второй половины XIX века, перенесённое в роман, - это поражающее знание души с её мельчайшими помыслами и страстями. Буквально каждого персонажа Толстой будто соткал из противоречий: в романе, как и в жизни, нет однозначно плохих или хороших героев, а писатель раскрывает перед нами те их мысли, которые побуждают порою поступать противно их убеждениям и характеру. Читатель прослеживает жизненный путь с нравственными терзаниями, с необходимостью трудного выбора, с мыслями, сопутствующими каждому значимому поступку, сразу нескольких кардинально разных по характеру и складу мышления персонажей. Их чувства, многосложные и часто противоположные, очень точно показаны автором, - и оттого они так понятны и с такою силой заставляют сопереживать.

russischergeist

Если бы не Левин, не добрался бы я до конца этого толстенного томика Льва Толстого. Главное - выбрать себе понятного персонажа и пробовать сопереживать ему. Только благодаря этому внушению я добрался до выхода!

Всё, сломалась моя теория! Доселе я себя относил долго к читателям, одинаково воспринимавшим как Льва Толстого, так и Федора Достоевского. Теперь, после "Анны Карениной"... Достоевский вышел в этой борьбе вперед!

Почему я решился на чтение? По двум причинам. Во-первых, мои коллеги-немцы всегда утверждали, что именно в этом романе они нашли и поняли истинную русскую душу и однозначно и полно показанную картину русской интеллигенции и дворянчества девятнадцатого века. Я же всегда им говорил - читайте "Войну и Мир" и "Идиота"! Вот мы и решили поменяться, я читаю их рекомендацию, а они - мое (от Достоевского). Посмотрим, что из этого получится.

Вторая причина - выход аудиокниги в исполнении народного артиста России Александра Клюквина! В его начитке я могу слушать абсолютно любую книгу, от Соммэра до Пратчетта и Тюрина! Короче, я решил совместить приятное с полезным.

Что мне стало понятно, в "Карениной" для Клюквина не было где развернуться душой. В книге не было героя, за которого бы исполнитель болел душой. Прочитал он книгу, конечно, добротно, как всегда солидно, но изрядной ролевой игры, так привычной любителям Клюквина, в этой книге не наблюдается (почти). И он не виноват в том, речь идет о ровном подходе автора на протяжении всего романа, немного напрягая читателя к его финалу. Но до финала, к известно добираются не все...

Нет, если бы не Левин, я бы тоже, возможно, не добрался. А все идея о поиске душевного покоя, которая не может прийти даже при полном материальном благополучии. Вспоминаются слова Андрея Петрова из песни "В моей душе покоя нет". Да, все время по ходу романа я "ждал кого-то чего-то". И чего же я дождался? Утопичности взглядов автора, сильной сатиричной составляющей в образе Каренина, автобиографичные левинские нотки - только это удалось понять после первого прочтения. А есть ли здесь истинная русская душа? Пока для меня ответ на этот вопрос - потемки!

knigovichKa

Прослушала. Считаю удачным, что мне попался аудиоспектакль с чтецом Тобаковым и другими, средь которых также хочу выделить голос Безрукова (Вронский) – хорош.

«Спасать можно человека, который не хочет погибать; но если натура вся так испорчена, развращена, что самая погибель кажется ей спасением…»

Анна Каренина хотела всё и сразу. Да она вышла замуж за нелюбимого, да он мало уделял ей внимания и что же? Вспомните Дарью Александровну, то, как жила бедняжка. Вот в её несчастье я верю, в Анкино нет. У несчастных людей глаз не горит. Любила сына? И в чем же она, любовь эта выражалась? В том, что не соглашалась на развод? Весомая причина, ага… Он, Каренин, ей сына при разводе не отдаст. Ясно. Понятно. А то, что без развода жила с любовником да за границей, так и так сына не видела… Да и до поездки с Вронским про Серёженьку не больно-то вспоминала… Лицемерка.

Такая злоба, ненависть к мужу непонятна. И что, что он чувствовал не так, не так открыто, с заламыванием рук? Не все любят выставляться и тем красоваться. Ах, как я страдаю, ах я бедная, ах люблю я, ах не понимают меня, ах убейте меня, ах убейте себя… ах… Взять бы и бабах. В общем, не несчастная женщина предстала пред моим мысленным взором. Вполне себе светская дама, любимица света. Не будь она сиятельной, кобелек бы мимо проскакал. Ей льстило внимание Вронского, этого молодого и успешного во всем мужчины. Она хотела. Слишком много Анна хотела, с каждым разом всё больше. Странная женщина… Странная. Обвиняя мужа в бездействии, в лицемерии всё ждала. Ждала конца. Старый, погрязший в условностях Каренин был кругом виноват и перед женой и как это ни нелепо - перед любовником. Один желал дуэли, ждал повода, другая – насильственной смерти, как своей, так и… Жаль старика. Мне непонятно почему решать, как быть дальше должен был тот, от кого меньше всего зависело и кого изначально не спрашивали? Не он «разогревал эти щи». Казалось, что тяжелые роды вразумили её, очистили, примирили с мужем: «Я всё та же, но во мне есть другая…» «Теперь я понимаю» Но нет, бред остался бредом. Горячка прошла и мир вместе с ней. Ненависть к мужу лишь усилилась. Видимо чужая добродетель, как кол в заднице.

Знаете, а Вронский не кажется мне таким уж виновным в этой истории. Каренина не была несмышленой девицей и свет, в котором она вращалась, знавал немало романов средь известных фамилий. Только там соблюдались кое-какие приличия… Анна же желала любить открыто, иметь и мужа и любовника… Почему бы и нет, думала она… Ведь она же столько страдала, терпела, мучилась… В принципе, она плевала на всех, только её чувства имели значение. Тот же милый сердцу друг должен был чувствовать, желать то, что желала она. Любить так, как любила она. Мне кажется, что и встреть она Вронского незамужней и тогда бы нашла над, чем убиваться. Также считаю, что любой мужчина устанет от такой любви. От любви, которая душит, давит, пытается поглотить, посадить под замок… чтоб никто не уволок. Его тяготили сети, теми, что она опутывала его. Если бы не её ревность и следующие за тем скандалы… Если бы она оставалась той же, с горящим взором, но ничто не вечно. Тут мне вспоминаются слова Дарьи Александровны:

«Если любишь, то любишь всего человека, каков он есть, а не каким я хочу чтобы он был.»

Не все способны на такую любовь. Настоящую. Больше… на эгоистичную. Она мучила его, мучилась сама. С мучениями её любовь возрастала. Любовь? Скорее болезнь.

В итоге, и от общества она получила то, что заслужила. Всё закономерно, разве она не наплевала на мнение света, света, который в лице той же Бетси поддержал её? Уговорили мужа на развод. Разве нет? Непонимание своего постыдного положения… всё это говорило о том, что долгое время она была баловнем судьбы. Получала только то, что хотела, кроме мужа, да-да. Так бесшабашно ведут себя либо дети, либо те, кто привыкли, что ВСЕ двери открыты им.

Рада, что в моей сокращенной версии мало Левина. Не симпатичен он мне. Ах, я её не достоин, ах она не любит меня. Успокойся, свадьба на носу... Ах… а может, не любит… Постоянные мысли о Боге, о том, что правильно, что нет… Зануда. Китти вот персонаж, который мне понравился.

Рада, что, наконец, прикоснулась, рада, что подвернулся спектакль. Ура!

Ryna_Mocko

«Анна Каренина» Льва Толстого – великолепное произведение, представляющее собой не только историю любви, но и глубокий анализ общественных и моральных ценностей. Автор мастерски создает множество персонажей, каждый из которых играет свою роль в раскрытии сложных взаимоотношений. Великолепное описание эпохи, живописные пейзажи и тонкая психология героев делают этот роман вечным шедевром литературы. В данном романе Лев Толстой заставляет читателей следить за судьбой двух основных персонажей: Анны Карениной и Константина Левина. Их сюжетные линии идут почти параллельно, иногда приближаются друг к другу, но так и не пересекаются. Что еще весьма любопытно - они написаны словно зеркальное отражение друг к другу: когда у Анны всё в жизни хорошо – то все плохо у Левина, и наоборот, когда у него жизнь налаживается – то у женщины летит под откос. Анна - женщина с неотразимым обаянием, чья жизнь становится трагической сагой. Ее красота и образованность выделяют ее в обществе, но внутренние конфликты и стремление к истинной любви приводят к ее падению. Каренина проявляет силу характера, но ее страсть и непоколебимость часто сталкиваются с консервативными нормами общества, что в итоге приводит ее к трагической участи. Константин Левин – философски настроенный персонаж, глубоко погруженный в вопросы смысла жизни и справедливости. Он проявляет себя как заботливый и преданный муж, но его социальная неуклюжесть и борьба с собой делают его персонажа более сложным. Его внутренние поиски и стремление к истине делают его фигурой меланхоличной, а увлечение сельским хозяйством придает ему некого символичного сближения с природой в целом. В романе великолепно раскрываются социальные нормы и моральные ценности 19 века. Различия между городской и сельской жизнью, образованным населением и простым народом ярко показываются автором. Высшее общество, в котором действуют персонажи, просто пропитано формальностью. Тема общественного давления и ограничений на свободу личного выбора проявляется через судьбу главной героини и делает данную историю критическим комментарием к реалиям эпохи. Не могу сказать, что лично я согласна с выбором Анны Карениной, но её решение покинуть супруга и семью ради любви к Вронскому показывает ее стремление к свободе. Этот момент в сюжете поднимает тему индивидуальной свободы и цены, которую приходится платить за нее в консервативном обществе.

foxkid

Разрешено ли людям думать иначе, чем их учат в школе? Можно ли говорить, что ты видишь картину иначе, чем "автор хотел сказать"? Нашла тут пост по поводу того, как мало люди читают и как они не понимают классику. Полина Санаева в возмущении. Я тоже в возмущении, потому что о многих классических произведениях отзываюсь иначе, чем нас учили. Вот, например, Анна Каренина. К книге у меня сложилось двоякое отношение. В отрочестве мне Анну было жаль, но я перечитала сейчас - и уже смотрю на все иначе. Почему-то мои прожитые годы уже не дают ее воспринимать как мученицу. И теперь я вижу в книге единственного действительно страдающего человека - но не Анну, а ее мужа. Алексей Александрович, человек рассудка, тем не менее готов пойти - и идет - на многие жертвы ради супруги. Причем ради спасения ее честного имени. Он делает многое, выходя за рамки воспитания, насколько это возможно. Он оберегает и предостерегает супругу. Анна же, склонная на жизнь смотреть трагически, а в современной интерпретации - писькострадалица 80 лвл, видит везде знаки - "о, я умру!", "о, это жжж неспроста!", "а тут вообще знак!", "о, я предвижу, что умру родами!" - в общем, кто что хочет. тот то и видит. Она изначально была всей такой мятущейся и такой трагичной, что ее конечное решение просто не могло стать другим. И да, мне понравилось, как написано - ни одной лишней детали - но сейчас во мне нет ни грамма сочувствия к Анне. Ни на грош. Каждый сам писец своему счастью. Еще отдельно хочу сказать, что Толстой, не выведший на страницы свое альтер эго с подтекстом "вот так нужно жить!" Без морали никак, Лёвин настолько прозрачен в том, зачем он появился на странице, что становится скучен чуть ранее чем сразу. Я просто слишком выросла, чтобы на все это вестись. Вот и все.

Landnamabok

Ну, что тут скажешь, не мой писатель Лев Николаевич, не мой. Последние годы моей настольной книгой является «О психологической прозе. О литературном герое» Л.Я. Гинзбург. Фактически это непрестанные дифирамбы Льву Николаевичу, апологету психологической прозы, новатору и т.п., упоминается только Л.Н. более чем на 300 страницах. Но я бы поправил авторитетного литературоведа, это не психологическая проза (в чём, кстати, отказано Ф.М., например) – это проза психоаналитическая, со всеми вытекающими. Я-то как раз психологическую прозу люблю – Ф.М., Писемского, Гончарова, Лескова, Мещерского, Клюшникова и редко вспоминаемого С.Т. Аксакова («Детские годы Багрова-внука»)... А психоанализ – это Л.Н., М.Е. Салтыков-Щедрин, Леонид Андреев, сладкий наш Горький…

Ключевой образ книги – Анна Каренина, меня впечатлил много более, чем госпожа Бовари, например, но не в пример меньше, чем графиня Искрицкая во вторичном относительно «Анны Карениной» романе «Лорин» не писателя даже Петра Валуева. Меня сильно разочаровала линия романа Вронский-Каренина, всё не то и не так. Мне не нравятся женские образы Льва Николаевича, не нравятся его детские персонажи, меня раздражает Серёжа Каренин. Меня царапнуло тем, что суицид Анны вычеркнул её из романа, я с трудом следил за абсурдом отношений Вронского и Карениной, я не вижу в их поведении логики ни человеческой, ни художественной. Но, это мои тараканы.

Что понравилось… Всё остальное – Левин, сюжетная линия Вронский-Кити-Левин, шлюпики понравились и чувство юмора Льва Николаевича, да, все мы ждём когда превратимся в шлюпиков. Сильное впечатление на меня произвело понимание автором описываемых процессов, будь это косьба Левина вместе с крестьянами, ведение Левиным хозяйства, выборы или спор о войне. Л.Н. – мастер производственного романа: «Приваловские миллионы» (Мамин-Сибиряк), «Севастопольские рассказы» и «Война и мир»(сам Лев), «Соборяне» (Лесков), «Дьявол носит Прада» (это я уже во все тяжкие…) – его проблематика. Понравилась лёгкое подтрунивание Толстого над персонажами – Кознышевым, Карениным, не грубый щедринский сарказм, а тонкое, по касательной, посмеивание над шероховатостями характера, поведения, поступков.

Интересен образ прогресса в виде поезда Анны, тем более что ранее автор писал, что Вронский после охлаждения к Анне всё больше считал себя прогрессистом.

В юности меня поразили «Казаки», «Хаджи-Мурат» и «Севастопольские рассказы» и я как набросился на Льва Николаевича и… - швах: «Воскресенье» и «Крейцерова соната», их я не пережевал. Я плохо знаком с биографией нашего великого соотечественника, но в районе «Анны Карениной» в нём явно что-то происходило. У меня вообще возникло ощущение, что Лев Николаевич очень хотел быть Левиным, но понимал, что по сути он – Анна Каренина.

Ну, пора уже закрыть этот гештальт – «Война и мир» и «Детство»-«Отрочество»-«Юность» и со Львом мы закончили. Приятно, но тяжело. Фёдор Михайлович – просто рассказчик анекдотов какой-то после Льва Николаевича (это я о сложности восприятии текста). Может быть моё неприятие творчества Л.Н. связано с противостоянием интеллектуальным/интертекстуальным/мировоззренческим СПб и Москвы? Не знаю, но это интересная мысль.

Morven

Наверно странно воспринимать эту книгу в таком ключе, но "Анна Каренина" для меня - прежде всего повествование о том, как перемалывает человека система. Ну или "свет", "высокие моральные устои" и т. д. Толстой подробно расписывает нравы русского дворянства 70-х годов, весь роман - эта критика затхлого отжившего строя, который душит на корню право человека на счастье, а если этот человек отступит хоть на шаг от привычной схемы (ай гад какой!) бронзовый каток общественной морали раздавит его. Анна Каренина-Облонская была хорошей женой, чтившей своего мужа, до тех пор, пока первый раз в своей жизни не влюбилась. Это ж страшно представить, то , что мы переживаем обычно в 14-16 лет, ее накрыло во вполне сознательном возрасте. И наша главгероиня творила будучи честной перед самой собой - Анна хотела любить и жить, а не чахнуть под крылом нелюбимого мужа, который и без нее бы прекрасно прожил. Желание забрать сына и развестись с Карениным - фантастическое для того времени, по сути просто и понятно. Человек просто хочет быть с любимыми людьми - в этом нет ничего противоестественного. Но только не для света. Продали в юности как корову на базаре - вот стой в стойле, жуй жвачку. Никого не интересует, что ты личность. А Анна была личностью, смелой женщиной, но обладающей удивительной склонностью к разрушению. Да и свет был сильнее. Отсюда вполне ожидаемое увлечение опиатами, усугубляющими депрессию, отсутствие выхода, перрон, рельсы, конец. Анна была уверена в том, что приносила только страдания. Вопрос только в том, до, или после своей смерти. Нет, я не могу ненавидеть и презирать ее. Да, она пала ,но задолго после начала отношений с Вронским. Если ты хочешь жить обласканная обществом, то детскими болезнями нужно переболеть в детстве, особенно любовью и упаси боже, честностью, которой, по-моему семейство Облонских не страдало. Ну кроме Анны. А сейчас по логике вещей я должна накатать простыню о Вронском и о Каренине. А вот фигушки. Жизнь Анны по ходу повествования чередуется с параллельной жизнью Константина Левина - добродетельной, полной чистой любви и трудов праведных. Умен, честен, предан, трудолюбив, прост, искренен, не уродлив. Толстой писал его с себя? не удивлюсь. Почти идеальный мужчина, но несколько патриархален. И именно во время ознакомления с терзаниями Левина мы вспоминаем, что Толстой - религиозный писатель. И по Толстому путь Левина - единственно верный путь, ведущий к счастью, миру с самим собой. Левин - антипод Анны. Левин верит в Бога. И в этом его спасение.

так же буду не понимать разумом, зачем я молюсь, и буду молиться, - но жизнь моя теперь, вся моя жизнь, независимо от всего, что может случиться со мной, каждая минута ее - не только не бессмысленна, как была прежде, но имеет несомненный смысл добра, который я властен вложить в нее!

В моем понимании "Анна Каренина" - это роман с двойным дном. Если бы это было бы мое знакомство с Толстым, возможно, я бы подумала, что роман только о пережитках общественного строя. Но нет, Лев Николаевич, облапошить меня здесь не получилось) И все равно, как человеку абсолютно не религиозному, и с автором несогласному, образ падшей, разорванной страстями Анны мне ближе и родней. И чем яростнее на нее нападают, тем больше мне хочется ее обнять и пожалеть. И выкинуть этот гребаный морфий к чертовой матери.

Soerca

Невероятный роман. Настолько сильная и захватывающая книга, что мне даже сложно сформулировать четко общее впечатление. Столько уже сказано и написано про этот роман Толстого, что быть оригинальной крайне сложно, практически невозможно. Наверное, одно из самых больших потрясений то, что Лев Николаевич так тонко и полно понял и прочувствовал женщину. Все эти чувства, мысли, метания. Конечно есть брать центральным персонажем Анну Каренину, то дамочка еще та получается. Сама по себе Анна весьма противоречива. Вот вроде бы она уже много лет в браке, пусть не любит, но притерпелась к мужу. Любит своего сына. И тут приходит ОН. Искус. Искушение снова почувствовать себя Женщиной, желанной, красивой, недоступной и властвующей сердцем. Судя по всему с мужем этого никогда и не было, максимум в период первых балов Анны. А следовательно не было у нее и якоря, чтобы удержаться в семье и не уплыть по воле этих волн прочь. Ведь все мы замужние женщины рано или поздно проходим через это, и возможно даже не однократно, но если есть согласие и любовь в браке - мы ограничиваемся флиртом. В конце концов во все времена было нормально, что даже замужние мужчины и женщины флиртуют - это никогда и ни к чему не обязывало. Но если женщина, как Анна, в своей семье чувствует себя нестабильно, неуверенно и не ощущает себя красивой - она поддастся и уплывет по этим волнам. Да сама по себе Каренина персонаж весьма противоречивый. Она вздорная, истеричная, неуверенная в себе дурища. НО во всем ли этом виновата она сама? Сначала муж-тиран и эгоцентрик - для него жена просто необходимый для существования в обществе атрибут, и способ обзавестись наследником. Потом Вронский - молодой, красивый и очень многообещающий. Виноват ли он в нестабильности их с Анной положения? Нет. Во многом она виноват сама. Нельзя усидеть на двух стульях сразу. Нельзя было и цепляться за брак и сына, и при том стать женой Вронского и обрести стабильность и прочность своего положения. И вот стулья раскачивались, раскачивались ,и расшатали ее сознание и разум. А если твое положение шатко, то рано или поздно ты упадешь. Как упала и Анна Каренина. Опять же нельзя не отметить иронию и своеобразную "изюминку" этого падения. Ее прибытие в Москву предваряет самоубийца, прыгнувший под поезд. И жизнь ее, а также очередное пребывание в Москве, заканчивается ее аналогичным поступком. Конечно не только Анна ключевой и центральный персонаж этого романа. Но она как стихия, как наваждение прошла сквозь жизни всех героев. Ее присутствие так или иначе отразилось на жизни пяти семей. Вольно или же нет, но она самим своим существованием оказывала влияние на окружающих и близко к ней относящихся людей. Сильная, харизматичная и умная женщина пала в самый низ и умерла. Но через нее мы видим и других людей, другие семьи. Каждый ищет себя и свое счастье и все находят. Ведь семья, отношения и поиски себя все связано и тесно переплетено. И у Толстого как ни у кого другого, на моей памяти и литературном опыте, получилось все это показать полной, целостной картиной, полной красок и жизни. И я пребываю в глубок восхищении и некотором параличе связных мыслей. Ибо этот роман можно обсуждать и обсуждать. Слишком много в нем граней ,чтобы кратко высказаться.

kseniyki

*рецензия написана в марте'2013

О романе Толстого «Анна Каренина» я могу говорить часами, мне всегда интересно узнать, что думают о нем люди, сравнить их впечатления со своими мыслями и чувствами. Именно поэтому я не могла не написать этот отзыв. Но сразу предупреждаю, что если вам дорог образ Анны как жертвы страстной любви, обстоятельств, коварного любовника, жестокого мужа, равнодушного общества – дальше читать не рекомендую. Кроме того, очень много текста и спойлеры!!!

спойлер

АННА КАРЕНИНА Насквозь лживая, расчетливая, злопамятная и хитрая притворщица, подлая и продуманная манипуляторша. Как ловкий кукловод дергает за ниточки своих марионеток, Каренина использует все доступные ей средства, чтобы управлять всеми, кто имеет несчастье попадать в ее орбиту. Тяжелым катком проходится Анна по жизням всех без исключения людей, встречающихся ей на пути, оставляя в их душах раны и ожоги. Но ее это нимало не заботит, Анну волнует только она сама, ее успех и удобства, только себя она любит и жалеет. И всех вокруг она заставляет любить и жалеть только себя. Анна не любит ни Каренина, ни Вронского, ни сына, ни дочь. Все, что отвлекает людей от ее персоны, злит и раздражает Анну. Анна напоминает один из тех плотоядных цветков-хищников, которые прекрасны снаружи для привлечения своих жертв. Постоянно подчеркиваемая Толстым красота и внешняя привлекательность Анны, служит лишь орудием для ее умелых и продуманных манипуляции, все это не более, чем красивая ловушка. Для достижения своих целей, она не гнушается ничем, вплоть до использования детей, когда, к примеру, Анне хочется и нужно очаровать Кити, которая стоит у нее на пути, чтобы получить Вронского. А когда нет нужды кого-то привлечь, дети, которые никуда не делись, уже не нужны, она не обращает на них ни малейшего внимания. Как и они на нее. Умело используя доброту, порядочность, сострадание, любовь окружающих ее людей, Анна тасует все положительные качества близких и знакомых как колоду игральных карт, выворачивая наизнанку их добродетели и представляя в неприглядном свете и только в выгодном для себя ракурсе. Люди вообще, их судьбы, мысли – это всего лишь забавная игрушка для Анны, которая не дает умереть ей со скуки, позволяет быть постоянно в центре внимания. Она легко и абсолютно хладнокровно, без каких-либо мук совести, соблазняет поклонника своей подруги Бетси, и это на фоне постоянно декларируемой неземной любви к Вронскому! Или кружит голову Левину, прекрасно зная, что Кити беременна. Но что Анне до этого? Продуманно и умело она использует даже свое скандальное положение. Когда надо – прикинется покинутой, когда надо – счастливой. Все зависит от ситуации и объекта, перед которым разыгрывается театр одной актрисы. Бесконечно тянущаяся история с разводом – тоже не просто так, а с умыслом извлечь максимальную выгоду. Искусно оборачивая дело так, что в затягивании процесса все вокруг считают виновным мужа, на самом деле Анна просто-напросто никак не может определиться что и кого ей выбрать, чтобы остаться в максимальном выигрыше. Умело прикидываясь то покорной, то оскорбленной, Анна сама ничего не предпринимает, надеясь, что ситуацию разрешит либо Каренин, либо Вронский. При чем, выходы из созданной ею же самой ситуации видятся ей совершенно чудовищные, просто поражает, с каким хладнокровием она рассуждает о смерти Вронского, которого, по созданной ею же самой умелой легенде, она якобы любит

Я дурная женщина, я погибшая женщина, - думала она, - но я не люблю лгать, я не переношу лжи, а его (мужа) пища - это ложь. Он все знает, все видит; что же он чувствует, если может так спокойно говорить? Убей он меня, убей он Вронского, я бы уважала его. Но нет, ему нужны только ложь и приличие", - говорила себе Анна, не думая о том, чего именно она хотела от мужа, каким бы она хотела его видеть

Такой исход очень привлекателен для Анны – Вронский мертв, муж-убийца в тюрьме, а она свободна. Не это ли в конечном итоге является ее целью? От кровожадности Анны в жилах просто стынет кровь!!! Но самым идеальным сценарием для Анны была бы жизнь втроем

Зато во сне, когда она не имела власти над своими мыслями, ее положение представлялось ей во всей безобразной наготе своей. Одно сновиденье почти каждую ночь посещало ее. Ей снилось, что оба вместе были ее мужья, что оба расточали ей свои ласки. Алексей Александрович плакал, целуя ее руки, и говорил: как хорошо теперь! И Алексей Вронский был тут же, и он был также ее муж. И она, удивляясь тому, что прежде ей казалось это невозможным, объясняла им, смеясь, что это гораздо проще и что они оба теперь довольны и счастливы

И тут я не буду комментировать извращенную фантазию Карениной. По-моему, без комментариев все более чем. Про любовь к детям вообще отдельная история. Я лично никакой любви к детям у Анны не обнаружила. И ладно бы только к девочке (дочери Вронского), отсутствие любви к которой Анна особо и не скрывает. Но ведь и любви к Сереже, о которой она прожужжала все мозги Каренину и Вронскому, тоже нет. О любви к сыну Анна только говорит. И говорит, когда ей что-то от кого-то (чаще всего от мужа или от Вронского) нужно. Получив желаемое, она сразу забывает и о сыне, и о любви к нему

«Сережа?- вспомнила она.- Я тоже думала, что любила его, и умилялась над своею нежностью. А жила же я без него, променяла же его на другую любовь…»

Анна чрезвычайно злопамятна. К примеру, она не забыла обиду на Кити. Не забыла, а затаилась. И когда представилась возможность вонзить пусть не кинжал, но хотя бы перочинный ножик в семейную счастливую жизнь Кити, не преминула этим воспользоваться. Но то, что удалось Анне однажды по отношению к Кити, когда она забавы ради отбила у нее на глазах у всего света Вронского, с Левиным у нее все же не проходит. Все-таки у человеческой подлости есть пределы и границы. И к тому же, маленькая, но мудрая Кити умело противостоит хитрости и коварству Анны ибо раскусила ее раньше всех. Именно этого, что Кити в один миг поняла про нее всю правду, Анна не смогла ей этого забыть. Вся семья Облонских, членов которых мы видим глазами Толстого на страницах романа, вообще какая-то…гнилая. Стива Облонский – бабник, проматывает на кутежи не только более чем скромное жалованье, но и приданое жены, службу свою получил исключительно благодаря протекции Каренина, особо не обременен трудами праведными, природное обаяние использует исключительно для своей выгоды и достижения поставленных целей. Одна из теток, Варвара Облонская, имеет в свете репутацию продажной приживалки, которая за деньги составит компанию любому. Вторая тетка известна хитроумными интригами, приведшими к женитьбе Каренина на Анне. Душевная нечистоплотность, продажность, отсутствие каких-либо моральных принципов – вот такой своеобразный портрет семейства Облонских живописует Толстой. Случайно ли? Я очень сомневаюсь, чтобы средоточие всех мыслимых пороков было у Толстого непреднамеренным при описании каждого из членов семьи Облонских, он как бы пытается дать понять читателю, что, дескать, «не бывает дыма без огня». Или, говоря современным языком, «от осинки не родятся апельсинки» - может ли быть удивительным то, какой изображает Толстой Анну при таких-то родственниках? После этого у меня лично язык не повернется сказать, что Толстой любит Анну. Толстой, на протяжении романа не раз подчеркивая красоту Анны, о ее доброте или уме не говорит почти ни слова

Она все силы ума своего напрягла на то, чтобы сказать то, что должно

Но к финалу романа Толстой не выдерживает и вкладывает в уста Лёвина свое мнение об уме Карениной

- Да,- задумчиво отвечал Лёвин,- необыкновенная женщина! Не то, что умна, но сердечная удивительно. Ужасно жалко ее!

Толстой – мастер нюансов, тонкостей и аллюзий, для него нет второстепенных деталей, он очень щепетилен в подробностях. Каждое слово, вздох, взгляд, взмах ресниц у Толстого имеют смысл, нет ничего случайного, яркий пример – имя лошади Вронского взято не с потолка. А имена Каренина и Вронского – совпадение ли? В романе просто потрясающее описание эмоций, очень говорящие глаголы. Поэтому роман надо читать ОЧЕНЬ внимательно, дабы избежать превратного толкования, коим нас снабжают, начиная со школьной скамьи. Вообще то, что нам говорят в школе о романе в целом и о героях в частности, о чем написано в огромном количестве исследований, я считаю, нужно просто забыть, когда собираешься читать АК. Чтобы не отягощать свой мозг «чужими препарированиями»**(с). Можно до бесконечности цитировать из текста примеры злобного взгляда Анны «из-под вуаля» и других, очень ярко характеризующих ее, моментов. Но смысл? Отзыв получится сопоставимым по объему с романом (скромно так, ага)))), у меня весь бумажный вариант книги в подчеркиваниях и пометках на полях. Внимательный и пытливый читатель при желании без труда найдет все в первоисточнике. Я так и не смогла принять все, что делала Анна по отношению к окружающим ее людям – сыну, дочери, Каренину, Вронскому. Мне не близки такие женские натуры – холодные, расчетливые и эгоистичные, идущие буквально по трупам для достижения желаемого.

КАРЕНИН «Равнодушный, холодный, неспособный на любовь, озабоченный лишь карьерой и тем, что скажут о нем в свете» - убейте меня, но я так и не нашла в романе ни единого слова подтверждения тому, что так тщательно вбивали в голову мне еще в школе. На мой взгляд, Каренин – лучший человек в романе, глубоко порядочный, добрый, способный на любовь, сострадание и прощение. Он из тех людей, которые уже рождались с генетически заложенными в них честью и совестью. Для Каренина слова «честь», «порядочность», «совесть», «ответственность» - не пустой звук, а основа его жизни. Да, он не идеален, Каренина можно довести до бешенства, но, в конце концов, это говорит о том, что Каренин не бездушный истукан, каким его все время пытаются представить разного рода критики и толкователи романа, а обычный живой человек с эмоциями и чувствами. Каренин вообще практически не думает о себе в создавшейся ситуации. В самые сложные моменты он не помышляет о мести, постоянно пытается найти единственно верный выход, чтобы всем было хорошо, при этом постоянно думая о том, чтобы не оказаться недостаточно справедливым или сострадательным по отношению к другим. На протяжении всего романа Каренин не позволяет себе ни единого дурного слова в адрес жены, нимало не заботится о том, что и как она делает и как себя ведет в обществе и что говорят по этому поводу в свете. Потому что, доверяет ей, она для него вне подозрений. Даже если эти подозрения появляются, Каренин отгоняет их. Сразу вспоминается жена Цезаря, которая вне подозрений. Руководствуясь прежде всего рассудком, Каренин отдает себе отчет в последствиях поступка Анны. Но продолжая сомневаться и будучи по натуре добрым человеком, Каренин допускает ошибку, считая, что все это «дело ее совести». Ему, как глубоко порядочному человеку, даже в голову не приходит, насколько бессовестна его жена.

«Итак, - сказал себе Алексей Александрович,- вопросы о чувствах и так далее – суть вопросы ее совести…»

Каренин терпит вызывающее поведение Анны больше года, предпринимая не одну попытку поговорить с ней!!!

нужно попытаться еще раз, что добротою, нежностью, убеждением еще есть надежда спасти ее, заставить опомниться

И при этом еще себя и упрекает, что, видимо, у него не получилось объяснить жене правильно

Но каждый раз, как он начинал говорить с ней, он чувствовал, что тот дух зла и обмана, который владел ею, овладевал и им, и он говорил с ней совсем не то и не тем тоном, каким хотел говорить

В итоге, мысли о разводе становятся неизбежными, но Каренин медлит не потому, что все еще надеется, что Анна образумится, и не из чувства мести, как это представляет всем Анна. В отличие от жены, Каренин прекрасно понимает всю глубину пропасти, в которую падает его жена. И, считая себя обязанным не допустить этого и добровольно принимая ответственность за последующую судьбу жены, ищет приемлемое для всех решение, которое позволило бы всем участникам драмы выйти из ситуации с минимальными потерями.

«Моя же обязанность ясно определяется. Как глава семьи, я лицо, обязанное руководить ею, и потому отчасти лицо ответственное; я должен указать опасность, которую я вижу, предостеречь и даже употребить власть.»

Каренин с головой уходит в дела, замыкается в своей раковине, он не знает, что делать, ни одно из возможных решений не устраивает его, все его попытки переговорить на эту тему с женой потерпели крах. Он становится холоден, но это лишь внешняя холодность, своего рода защитная реакция. При этом Каренин очень боится отпугнуть жену своей обидой и старается вести себя

только как будто имел на нее маленькое неудовольствие за тот первый ночной разговор, который она отклонила от себя. В его отношениях к ней был оттенок досады, но не более

Каренин уязвлен, оскорблен и обижен – изменой, равнодушием со стороны жены и наглыми встречами. А ведь единственное, о чем просил Каренин жену – не принимать Вронского в их доме. По-моему, вполне справедливое и легковыполнимое требование.

Мне нужно, чтоб я не встречал здесь этого человека и чтобы вы вели себя так, чтобы ни свет, ни прислуга не могли обвинить вас... чтобы вы не видали его. Кажется, это не много. И за это вы будете пользоваться правами честной жены, не исполняя ее обязанностей. Вот все, что я имею сказать вам

Ни сцен ревности, ни бесконечных подозрений!!! Алексей Александрович был не ревнив.

Ревность, по его убеждению, оскорбляет жену, и к жене должно иметь доверие.

Каренин настолько измучен всеми этими размышлениями и страданиями, что у него, всегда заботливого отца (что Толстой неоднократно подчеркивает), меняется даже отношение к сыну, который, в общем-то, ни в чем не виноват.

Ему было слишком страшно понять свое настоящее положение, и он в душе своей закрыл, запер и запечатал тот ящик, в котором у него находились его чувства

Каренин поставлен в самое унизительное положение, это терзает его, он прекрасно понимает, что за его спиной идут бесконечные пересуды, которые, впрочем, его не сильно заботят. Но дабы пресечь любую возможность насмешек и жалости, он приобретает выражение неприступности, за которым мучительно переживает свою боль, и переживает все это в одиночестве. И даже после всех признаний жены Каренин не оставляет попытки к восстановлению отношений, не теряет на это надежды, готов закрыть глаза на все, что она сделала, забыть, начать заново. Вот ведь святой человек!!!

Алексей Александрович ждал, что страсть эта пройдет, как и все проходит, что все про это забудут и имя его останется не опозоренным

Но Каренин продолжает терпеть все выходки Анны не только потому, что надеется на благоразумие жены, но и еще по одной простой причине – он любит ее. Ничем другим лично для себя такое поведение и долготерпение Алексея Александровича я объяснить не могу. Когда человек не любит, он не будет терпеть подобное, ждать, надеяться, пытаться примириться. И все же, даже у бесконечно любящего человека есть предел терпению. У Алексея Александровича это – когда они сталкиваются с Вронским в дверях дома Карениных.

Чувство гнева на жену, не хотевшую соблюдать приличий и исполнять единственное поставленное ей условие - не принимать у себя своего любовника, не давало ему покоя. Она не исполнила его требования, и он должен наказать ее и привести в исполнение свою угрозу - требовать развода и отнять сына

И это через 2 года!!! И неизвестно, сколько бы еще терпел и надеялся Алексей Александрович, если бы не эта подстроенная Анной провокационная встреча. Да-да, встреча без сомнения была продумана и подстроена Анной, об этом Толстой очень подробно пишет в романе. В конце концов, Каренин живой человек, а не деревяшка бездушная. Я очень хорошо понимаю его гнев, обиду, желание наказать жену, и не устаю поражаться его терпению и всепрощению по отношению к Анне. Даже после этой провокации, после признания Анны о беременности от другого мужчины, Каренин, несмотря на боль, гнев, обиду и брошенные угрозы…дело о разводе откладывает. И не из примитивного желания мести, или из желания помучить жену. Причина проста – при разводе пришлось бы заявить о факте прелюбодейства, а это однозначно поставило бы крест на пока еще честном для всех имени Анны. Забота об Анне, о ее интересах – вот чем руководствуется Каренин, даже несмотря на всю его обиду, кстати, абсолютно справедливую. Заботится Каренин об Анне в ущерб себе, своим интересам. И это после всего, что он от нее вытерпел, вынес и получил в ответ. Поистине, благородству этого человека нет предела. Вулкан эмоций и чувств, который бушевал внутри Каренина и был спрятан под внешней сдержанностью, не мог не отразиться на состоянии здоровья, оно значительно ухудшается, это замечают все, даже Анна. Кроме того, у Алексея Кирилловича абсолютно не ладится карьера, его проект дискредитирован, а место, на которое он метил, подлостью получил его противник (провал проекта Каренина, кстати, тоже его рук дело). Вершина благородства и глубина души Каренина, по крайней мере для меня, показана Толстым в сцене родов.

Душевное расстройство Алексея Александровича все усиливалось и дошло теперь до такой степени, что он уже перестал бороться с ним; он вдруг почувствовал, что то, что он считал душевным расстройством, было, напротив, блаженное состояние души, давшее ему вдруг новое, никогда не испытанное им счастье. Он не думал, что тот христианский закон, которому он всю жизнь свою хотел следовать, предписывал ему прощать и любить своих врагов; но радостное чувство любви и прощения к врагам наполняло его душу

Я совершенно не удивлена, что Каренин простил и Анну, и Вронского. Алексей Александровича, даже зная всю правду о своей жене, о ее лживости и порочности, не мог не простить ее. Ибо прощение – удел сильных. Каренин именно такой. Только сильный человек способен на прощение, на любовь к ближнему. Любовь, даже нежность, к новорожденной девочке, которая была ему абсолютно чужой – что еще может быть более показательным????!!!!!!

Сначала он из одного чувства сострадания занялся тою новорожденною слабенькою девочкой, которая не была его дочь и которая была заброшена во время болезни матери и, наверно, умерла бы, если б он о ней не позаботился, - и сам не заметил, как он полюбил ее

И после всего этого кто-то будет говорить, что Каренин не любил Анну, был равнодушным, сухим, холодным, думающим только о своей карьере, человеком? Покажите мне ТАКОГО Каренина!!! Я прочитала в романе совсем о другом Каренине – благородном, честном, любящем, терпеливом и всепрощающем человеке.

ВРОНСКИЙ Мое отношение к Алексею Вронскому – это смесь симпатии, сочувствия, жалости и уважения. Я не сразу прониклась к Вронскому симпатией, а уж уважение и вовсе появилось не так давно. На момент знакомства с Анной Вронский, блестящий офицер, воспитанник Пажеского корпуса, происходит из богатой и знатной семьи, имеющий, пусть и своеобразный, кодекс чести, честолюбивый, ведет привычную жизнь

Несмотря на то, что вся внутренняя жизнь Вронского была наполнена его страстью, внешняя жизнь его неизменно и неудержимо катилась по прежним, привычным рельсам светских и полковых связей и интересов. Полковые интересы занимали важное место в жизни Вронского и потому, что он любил полк, и еще более потому, что его любили в полку. В полку не только любили Вронского, но его уважали и гордились им, гордились тем, что этот человек, огромно богатый, с прекрасным образованием и способностями, с открытою дорогой ко всякого рода успеху и честолюбия и тщеславия, пренебрегал этим всем и из всех жизненных интересов ближе всего принимал к сердцу интересы полка и товарищества. Вронский сознавал этот взгляд на себя товарищей и, кроме того, что любил эту жизнь, чувствовал себя обязанным поддерживать установившийся на него взгляд.

Связь с Анной изначально не рассматривается Вронским как что-то серьезное, могущее иметь продолжение

Что из этого всего выйдет, он не знал и даже не думал

Никакой любви с первого взгляда не было. Очарование – да, красота – да. Еще больше Вронского прельстила связь с Анной, ничто по понятиям тогдашнего общества

не давало последней отделки блестящему молодому человеку, как связь в высшем свете

Честный и неискушенный Вронский сам не замечает, как попадает в ловко расставленные Анной сети, становится полностью от нее зависимым, практически морально ею порабощенным с помощью умелых манипуляций. И эту зависимость, наваждение он принимает за любовь. Но до определенного момента Вронский не замечает и не отдает себе отчета в том, что происходит. Он просто любит. Вернее, будучи объектом искусных манипуляций Анны, думает, что любит. Чего только стОит сцена первой близости Вронского и Анны!!! Она более, чем говорящая

– Все кончено, – сказала она. – У меня ничего нет, кроме тебя. Помни это. – Я не могу не помнить того, что есть моя жизнь. За минуту этого счастья… – Какое счастье! – с отвращением и ужасом сказала она, и ужас невольно сообщился ему. – Ради бога, ни слова, ни слова больше

Буквально несколькими словами Анна всю ответственность за содеянное взваливает на Вронского, который не только не боится этой ответственности и не отказывается от нее, но начинает совершать действия, в его понимании, дОлжно соотносящиеся с этой ответственностью – предлагает оставить мужа и соединить их жизни. Не просто благородный поступок честного мужчины, мужчины любящего, а абсолютно логичное развитие событий. Особенно, с учетом беременности Анны. Чувство его становится глубоким и искренним, и с Вронским, который еще недавно легкомысленно относился к женитьбе и всему с ней связанному, происходит удивительная метаморфоза – он стремится не просто быть любовником, он хочет жить (а потом и живет) только с ней, не изменяя ей. Думая о будущих детях, он хочет развода. Но развода он ждет не как «у моря погоды», а начинает заниматься хозяйством, активно участвует в общественной жизни.

Вообще, за время действия, разворачивающегося в романе, Вронский разительно меняется к лучшему. Вместо легкомысленного повесы в начале повествования к финалу мы видим серьезного, думающего о будущем, мужчину. В сложившейся ситуации Вронский ведет себя абсолютно достойно, считая невозможным для себя оставаться любовником и компрометировать любимую женщину, прекрасно понимая, какое отношение ждет ее в обществе.

Если я сказал оставить мужа, то это значит соединиться со мной. Готов ли я на это? … Но как я увезу ее, когда я на службе? Если я сказал это, то надо быть готовым на это, то есть иметь деньги и выйти в отставку.

Сомневаясь в правильности своего решения и лелея честолюбивые планы, тем не менее, Вронский делает этот шаг – отказывается от выгодного назначения и выходит в отставку. И это ничто иное, как результат умелых манипуляций Анны, которыми ей удалось поселить в душе Вронского такое глобальное чувство вины, что все остальные чувства на его фоне меркнут. Ему даже в голову не приходит, что это не она ради него всем пожертвовала, а на самом деле он. Он отказался от лестного назначения, вышел в отставку, практически перестал общаться с родственниками, которые не принимали Анну. И делает он это не из желания заслужить любовь или благодарность Анны, для него это абсолютно естественные и логичные поступки, Вронский совершает их ДЛЯ Анны, ради нее и ее блага, заботясь о ней, и они соответствуют его представлению о сложившемся положении. Все последующие действия Анны, ее неопределенность в отношении развода, ставят Вронского, мягко говоря, в тупик. Он не понимает ее нерешительности, ему-то предельно все ясно. Будучи уверенным в ее доброте и чуть ли не святости, Вронский доверяет Анне и считает, со слов Анны же, мужа повинным в затягивании решения вопроса с разводом. Верный своему кодексу чести, Вронский ни на минуту не подвергает сомнению слова Анны. Судит по себе, наивный и доверчивый, ему даже в голову не приходит, что все, что Анна говорит о муже, о разводе, о любви к сыну – все ложь от первого до последнего слова. Переломным моментом, когда меняется восприятие и Анны, и ситуации, для Вронского, так же как и для Каренина, становится сцена у кровати якобы умирающей после родов Анны. Муж, которого Анна старательно представляла злым, «машиной, а не человеком», оказался на самом деле «добрым, простым и величественным».

Он чувствовал себя пристыженным, униженным, виноватым и лишенным возможности смыть свое унижение. Он чувствовал себя выбитым из той колеи, по которой он так гордо и легко шел до сих пор. Все, казавшиеся столь твердыми, привычки и уставы его жизни вдруг оказались ложными и неприложимыми. Муж, обманутый муж, представлявшийся до сих пор жалким существом, случайною и несколько комическою помехой его счастью, вдруг ею же самой был вызван, вознесен на внушающую подобострастие высоту, и этот муж явился на этой высоте не злым, не фальшивым, не смешным, но добрым, простым и величественным. Этого не мог не чувствовать Вронский. Роли вдруг изменились. Вронский чувствовал его высоту и свое унижение, его правоту и свою неправду. Он почувствовал, что муж был великодушен и в своем горе, а он низок, мелочен в своем обмане. Но это сознание своей низости пред тем человеком, которого он несправедливо презирал, составляло только малую часть его горя

Последовавшая за этим попытка самоубийства свидетельствует, с одной стороны, насколько сильным было потрясение Вронского. С другой стороны, поступок, конечно, глупый. Вронский, едва оправившись от раны, так и характеризует происшедшее. Вместе с тем, этот роковой выстрел стал катализатором в отношениях Анны и Вронского. Они наконец-то стали жить вместе, хотя развод и не был получен, более того, перед поездкой в Италию Анна отказалась от развода. Но столь желанное воссоединение не принесло ожидаемой радости, что, впрочем, было вполне предсказуемо. Вронский измучен и уже сожалеет об утраченной свободе и чувствует, что любовь исчезает. В какой-то момент слова Анны о любви вызывают в нем только раздражение и досаду. Но Вронский упорно и упрямо продолжает подчинять свою жизнь Анне, выносит все ее истерики, упреки, необоснованную патологическую ревность, постоянные ссоры и скандалы.

Эти припадки ревности, в последнее время все чаще находившие на нее, ужасали его и, как он ни старался скрывать это, охлаждали его к ней

Потому что, будучи давно и искусно запрограммированным, продолжает себя считать виноватым. Анна же ничего не делает, чтобы разубедить его, напротив, все ее поведение нацелено лишь на одно – удержать Вронского, неважно как, важно, чтобы был при ней. Анна чувствует, как Вронский ускользает от нее и не может этого допустить, прикладывает любые усилия вплоть до самоубийства, чтобы привязать его к себе. Развязка не заставляет долго ждать. Но этим завершаются отношения Анны и Вронского, а не роман. Случайно ли? Думаю, нет. Жизнь продолжается. Только у всех по-разному. Вронского страшно жаль, даже после смерти Анны он так и не смог избавиться от своей зависимости от нее. Хотя задолго до самоубийства Карениной уже не любил ее, в чем признавался себе и за что ненавидел себя. Но своей смертью Анне удалость полностью морально разрушить Вронского. С одной стороны, смерть Анны «развязала его». С другой стороны, по словам самого Вронского, превратила его из человека в развалину, в орудие, которое может годиться на что-нибудь.

СУПРУЖЕСКАЯ ЖИЗНЬ На мой взгляд, «Анна Каренина» - гениальная мистификация Толстого. На самом деле, это роман не об Анне Карениной, а размышления автора на тему супружеской жизни, которая и является главной в романе, а Каренина, на мой взгляд, второстепенный персонаж. Толстой подробно рассматривает супружескую жизнь с различных ракурсов. Это и классические супружеские взаимоотношения Анна-Каренин, любовь-страсть у Анны с Вронским, любовь-дружба-уважение-доверие Кити и Левина, любовь-обман-ложь-мучение Долли и Стивы. Все герои романа, как главные, так и второстепенные, предстают перед читателем в тех или иных отношениях. Но истинный смысл идеальных супружеских отношений, какими их видит для себя автор, сам Лев Николаевич вложил в уста совсем не главного действующего лица, а персонажа, буквально пунктирно промелькнувшего в романе – генерала Серпуховского

Но я женат, и поверь, что, узнав одну свою жену (как кто-то писал), которую ты любишь, ты лучше узнаешь всех женщин, чем если бы ты знал их тысячи

За сим добавить к этому мне больше нечего. Философско-религиозную составляющую романа намеренно оставляю за рамками своего отзыва, ибо она мне всегда казалась чересчур тяжеловесной. Но Толстой не был бы Толстым, если бы львиную долю своего произведения не посвятил этим размышлениям. Подробности взаимоотношений Долли-Стивы, Кити-Левина, увлечение Анны морфином пришлось оставить за рамками отзыва, поскольку он получился совершенно неприличным по размеру, несмотря на все мои тщетные попытки сократить текст. Я не считаю свой отзыв истиной в последней инстанции и отдаю себе отчет в том, что могут быть другие мнения. Но все люди разные, у каждого свое мнение, каждое из которых имеет право на существование. Я лишь в очередной раз воспользовалась своим правом написать то, что думаю. Искренне признательна всем, кто смог одолеть весь этот поток сознания

*по своей безрукости нахимичила при переносе книги из уже прочитанных в список "хочу прочитать" и в результате текст рецензии, написанной 1,5 года назад, был удален. Пришлось восстанавливать. **это словосочетание увидела здесь, на ЛЛ. Только вот у кого – не могу вспомнить.

свернуть
Naglaya_Lisa

Долго ж я обходила автора стороной после «войны и мира», но познакомиться с Анной Карениной очень захотелось и решила дать автору шанс.

Без войны читать оказалось легче, а история интереснее. Проблемы общества и его осуждение других, то, что позволено мужчинам, непозволительно для женщины.

Облонский, пойманный на измене, и его жена находятся в конфликте и их приезжать мирить Анна Каренина, которая и сама находится в браке с нелюбимым намного старше её мужем. На неё же обращает внимание Вронский, в которого влюблена Кити, младшая сестра Долли Облонской. В Кити же влюблен Левин, который получил отказ в своих притязаниях на неё.

Анна же поддается искушению и поощряет ухаживания Вронского, да так открыто, что слухи ползут с не мысленной скоростью, а обществу только и дай повод позубоскалить за попрания нравственности и приличий. Для Вронского эта связь практически вызов, но добившись своего он оказывается не так счастлив, как надеялся, также как и Анна. Ревность разрушает их чувства и их самих, напористость Анны становится обременительно для Вронского, но той больше некуда направлять свою энергию, и она вся достается ему одному.

Вообще для того времени такая открытая связь это нонсенс, общество быстро отворачивается от Анны, осуждая ее, а она сама загоняет себя во все большую депрессию и находит единственный выход для себя. Пара же Кити и Левин после многих событий и времени все-таки смогли быть вместе, но и тут Левин не смог быть счастлив до конца. Повлияла ли на него смерть брата в скором времени после свадьбы или просто человек не умеет быть счастливым, но все чаще он терзался от своих мыслей, хотя лучше бы занимался женой, но хотя бы со временем обретает душевное равновесие.

Анна изначально сильная, самодостаточная женщина, которая внутренне сломалась от выдуманных проблем. Радует, что хотя бы Кити нашла свое счастье в отличии от остальных.

Оставьте отзыв

Войдите, чтобы оценить книгу и оставить отзыв

Абонемент

399 рублей в месяц

  • Одна книга из каталога до 700 рублей и ещё две книги из специальной подборки
  • Скидка до 30% на весь каталог Литрес
449 ₽
Возрастное ограничение:
16+
Дата выхода на Литрес:
07 августа 2023
Дата написания:
1877
Объем:
993 стр.
ISBN:
9785002141739
Общий размер:
4.5 МБ
Общее кол-во страниц:
993
Правообладатель:
Манн, Иванов и Фербер (МИФ)
Формат скачивания:
pdf