Отзывы на книгу «Все свободны. История о том, как в 1996 году в России закончились выборы»

Для взрослых людей, живших в 90е, многое из того, о чём пишет Зыгарь не является откровением. Так что с точки зрения истории много новых фактов там будет или для тех кто в 90е был ребёнком, или родился позже. Но, что действительно интетерсно, так это то, что явно отрицательная оценка действиям тогдашней власти даётся не каким-нибудь патриотом – державником, коммунистом и т. д., а самым что ни наесть либералом, коим и является автор этой книги. Что лишь говорит в пользу вывода, вынесенного в заголовок книги, – выборы в России закончились в 1996 году.

Написано увлекательно, читать интересно. Однако это не история президентских выборов 1996 per se. Это скорее очерки из истории олигархических разборок и интриг кремлевского двора начала 90-х. На протяжении большей части книги Зыгарь увлеченно рассказывает о том, что творилось в Кремле и доме приемов Логоваза на Новокузнецкой улице, при этом о действиях штаба Зюганова сказано скупо, а про других кандидатов – совсем ничего (только про Лебедя, и то через призму интриг Березовского). Сами выборные процедуры автору не особо интересны. Главный вывод – о том, как кампания 96-го привела к полной деградации государственного управления и демократических институтов – сделан поверхностно, пробросом на паре страниц.

По мне, книга сырая, недописанная. Зыгарь широко начал, а потом все скомкал. Ожидал большего.

Я в 90е была ребёнком, многое помню, но книга помогла расставить хронологию событий по полочкам. Читается как приключенческий роман. Местами смешно, но в целом очень и очень грустно

интересная книга, хотелось бы продолжения. интересно про нынешнюю власть , хотелось бы больше узнать про действующих политиков

Не разделяю восторженных отзывов об этой книге. Я была совсем ребёнком, когда происходили события, надеялась взяв книгу в руки узнать подробности того времени, но тщетно! Всё настолько поверхностно, что даже неинтересно. Постоянно приходилось обращаться к поисковым сайтам и углубляться.

Дочитала с трудом и только по тому, что не люблю оставлять книги недосчитанными.

Мне не понравилось, каким тоном написана эта книга. Это не комедия и не рассказ, это трагедия, причем акценты в книге даны совершенно неправильно. Если бы Зыгарь начал с того что Ельцин не был демократом и его окружение не было демократами – тогда многое стало бы понятнее. А так – политический стеб там где должен быть серьезный разговор

Сочинение на вольную тему – как я провёл лето в деревне, если было бы лето и была бы деревня. Лично присутствовал при подсчёте бюллетеней на избирательном участке и 60/40 победил Ельцин. Люди, в массе, были ещё не готовы отдавать победу тем, кто привёл их в 90-е.

Отличная. Шокирующая. Самое ужасное осознавать, что никто там, у власти, не намерен думать о государстве. Каждый преследует лишь свои интересы....

Автор удивительно безответственно пишет в жанре междусобойчика. Несильно волнуясь о стиле, грамотности и тщательности распределения материала. Первая часть написана мягко говоря небрежно. Ко середине второй появился абрис концепции. Но хотелось бы, чтобы Автор всё-таки научился уважать и своих слушателей, и своих читателей. А историями на уровне знакомый знакомого якобы видел, а другой знакомый опроверг…какой-то новый жанр «бабушка на двое сказала». Автор безусловно считает себя очень находчивым. Чего стоят эти Мушкетеры и Миледи. Но все же такая писанина простительна студенту первого курса. И еще, сложилось впечатление, что эту книгу уважаемый Автор писал наконец-то самостоятельно. Такая же каша на бумаге, как и во рту. С интервью и самостоятельными эфирами у господина Зыгаря, как известно, туго именно по этой причине. Увы. Но времени ещё много, надеюсь уважаемый Автор ещё напишет что-нибудь более качественное.

Сегодня итог этого периода видится другим. В стране не осталось тех, кто являлся действующими лицами рассказано истории. Действительность оказалась более трагической.