Отзывы на книгу «Модицина. Encyclopedia Pathologica», страница 3

В последнее время стало появляться всё больше нон-фикшена о развенчивании культурных и псевдонаучных мифов, высмеивании стереотипов и возвращении человечества в русло школьной программы, которую все давно и благополучно забыли. «Мифы об эволюции человека» Александра Соколова мне вот, например, очень понравились, у Аси Казанцевой иногда выходят интересные книги естественнонаучной тематики. Я всё это с удовольствием почитываю, когда выпадает возможность, и в один из таких дней дошли руки и до «Модицины» Никиты Жукова. И тут случилось непредвиденное. То ли я слишком долго тянул, так что из-за чужих хвалебных отзывов начал уже ждать от книги чего-то невероятного, то ли не понимал, как можно испортить такую благодатную тему. Ну серьёзно, медицина – это не антропология, это штука жизненная, а следственно, актуальная, мифы о ней – устойчивые и разносить их кажется куда интереснее.

Но что-то пошло не так. При всех достоинствах просветительской работы автор перегибает палку. Читать было легко и весело, главы короткие, но у меня глазки слегка кровоточили. Та же самая херня, что и у Максима Малявина в медицинских байках: я его блог доброго психиатра читаю с удовольствием, но не ожидал, что он эти истории без редактуры в книгу тиснет. Здесь ситуация аналогичная. Всё же бложиковая литература – это не сам бложик, ультра-мега-разговорные жаргоны там уместны, но текст не должен состоять только из них. А у Жукова через слово то мат, то лол. У меня у самого было кратковременное увлечение лолом, но то был год 2012. Записки в болтологический канал так писать можно, а в плане книг я немного ретроград. Тем более образовательных. Как-то не тянет уважать такого специалиста.

Обращение к читателям тоже за гранью свинства. Почему-то другие авторы аналогичных книг понимают, что их аудитория как минимум разумна (иначе не взялись бы за чтение вообще), а этот походу считает, что мы все тут дураки и не лечимся. А если лечимся, то гомеопатией. Подобное хамство я могу стерпеть только от Александра Никонова, но Никонов – это клоун на арене, там эпатаж прям жиром хлещет. А Жуков на полном серьёзе говорит так, будто ты уже всё, конченый. И остальные тоже.

Особенно же меня расстроило, что все главы и советы сводятся к одному – не париться. Не парься, если ты питаешься нормально – тебе не нужны витамины. Не парься, если у тя нет вича – не мой руки. Не парься, если у тебя нет проблем с иммунитетом – эта болячка не страшна. Окей, гений, блеять, а если у меня есть? Получается, что при таком раскладе вообще вся книга не для меня – так, что ли? Мог бы написать лишнее предложение и осветить тему со всех сторон, главы и так микроскопические. А то получается, что читать книгу можно только будучи очень здоровым человеком. (делать здоровым больше нечего)

Не очень понятно также, что это за философия в конце ещё была. Но ответ на сей риторический вопрос меня чот пугает. Поскольку там каждое второе слово про меня, то я тихонько снычусь в угол и сделаю вид, будто не заметил. Из хорошего: хорошо структурировано, оформление стильное, с костяшками. Если убрать эмоции, то большая часть материала по делу, но блин. Расстроило оно меня своим подходом. Хотелось сначала второй том купить, но потом расхотелось. Нунафиг, чтобы меня за мои деньги ещё и оскорбляли =_=

С удовольствием прослушала этот сборник, озвученный самим автором. Мне нравятся едкие авторы, которые не смущаются колких слов и подающие свой взгляд без излишней полировки, сродни лысине бритого бугая, с которого впору кататься на бублике.

Книга не представляет собой что-то цельное - это сборник статей с сайта, посвященные какой-то определенной теме. Например, простуде или рукоблудию. В общем, всему, что хоть каким-то местом или концом можно приложить к медицине. Даже борщевик, смерть и проституцию. В каждом разделе немного об истории, основной материал, что с этим делать и куда бечь.

Обрисованные им российские реалии медицины, конечно, не утешают, а на моменте с аптеками и российской любовью к лечению всего и вся Черникой Форте даже не удалось удержать тяжелый вздох. Все очень печально в этой сфере, хотя ни для кого не новость. Обрисованные Жуковым тенденции в здравоохранении могут вогнать в депрессию, но тут может спасти только черный юмор. Три раза в день закапывать в глаз и промежность.

Какие-то вещи я знала и стойко избегала, какие-то глупые представления о здоровье и борьбе с заболеваниями, допустим, нашли уязвимое место в моей броне, но теперь я разом избавилась от дисбактериоза, авитаминоза и защелачивания организма. Это ли не чудо современной медицины?

Почитала пару отзывов, прежде чем писать свой. Людей задевает язык автора и то, как он "опускает" читателя. Обиделись, бедненькие...

Справедливости ради отмечу, что язык действительно жесткий. Местами сниженная лексика. Тонны сарказма! Так что строго 18+. Ни в одном месте я не почувствовала, что автор считает меня хуже себя, унижает меня и оскорбляет. Читатель и автор равны. Просто автор пытается открыть читателю глаза на многие действительно важные вещи, а еще у него наболело. Не принимайте на свой счет, серьезно. Читайте, анализируйте и делайте свой собственный выбор: верить написанному или нет.

К специфической подаче информации привыкаешь, на самом деле. А что еще можно к минусам отнести? Не знаю. Зато очевидных плюсов хватает: 1. Доступное изложение. Простой и понятный любому обывателю язык. 2. Насущные темы. Только то, что нас интересует в повседневной жизни. 3. Две стороны медали. Взгляд на вещи и со стороны врача, и со стороны пациента. Важно, что автор не обеляет врачей, гнобя при этом пациентов, а реально смотрит на вещи. 4. РСП. Расстрельный список препаратов, в который автор включил бесполезные лекарства и объяснил, почему он их туда включил. 5. Ссылки. Да, в книге достаточно много нерасшифрованных терминов и аббревиатур, а еще куча ссылок. Мне все это дало возможность углубить свои поверхностные познания в медицине. Допускаю, что кого-то это может раздражать.

Категорически не рекомендуется читать людям, у которых отсутствует критическое мышление, которые не способны менять свое мнение, зато способны обижаться и винить в неудачах всех и вся. Для вас, пожалуй, информация из книги будет лишней. Заварите ромашки для успокоения и не морочьте себе голову.

Тем же, кто замечал, что врачи часто выписывают какую-то ерунду от производителей, которые дарят им блокнотики и ручки, кто открыт для новых знаний (порой нестандартных, будоражащих мозг и устои), почитать будет интересно и познавательно. Местами становится грустно от нашей с вами невежественности по части медицины и траты денег на бесполезные "лекарства".

Многих давно уже клонит в сон и/или тошнит от пошлости современного «мед-науч-попа», от похожих своей бессмысленностью «научных» статей, от пустопорожних рассуждений и претензий людей, путающих владение специальной терминологией с наукой. Подобно мольеровскому Журдену, вдруг узнавшего, что он «говорит прозой», они заговорили «научно!». Хочется, как герой известного фильма, закричать: «В харю! В харю! В харю!!!»…. Что, в некотором смысле, и делает автор. Чтобы пробить брешь в закостенелом медицинском текстопроизводстве, нужно его высмеять. И автору книги это удается.

В работе есть замечательные находки, начиная с самого неологизма ЭП. Хорош и полезен «Расстрельный список препаратов», который читают даже на таком форуме, как «врачи РФ», где активное большинство просто ненавидит т.н. доказательную медицину (ДМ не вошла в сборник) - современную технологию ведения больного, для которой автор нашел прекрасное определение «медицинского атеизма». Как тут не вспомнить учителя географии, который успокоил неуправляемый класс, спросив: «Кто из вас может натянуть презерватив на глобус?». После чего он уже спокойно 40 минут рассказывал, что такое глобус….

И еще: я снимаю шляпу перед трудолюбием автора. Он один сделал за год этот сложный проект, а это, поверьте – тяжелая работа.

У меня было впечатление, что я читала все же чей-то блог, а не книгу, тем более не медицинский нонфикн. Написано кусками, по вершкам, только вроде одну тему начнешь осваивать, например, гомеопатию - и бац! - уже борщевик откуда-то нарисовался, или массаж, или еще что-нить из другой совсем оперы. Я все-таки люблю систему: взялся рассказать про заразу - будь добр от и до ее на молекулы разложить. Второе, на что сразу обращаешь внимание, - это нарочитая грубость автора. Он всех ругает, принимает за дибилов и вообще - он один врач в белом пальто, прынц всея русской модицины. Сначала это немного раздражало и настораживало, но потом как-то уже глаз не мозолило. Самый главный плюс - это действительно было нескучная медицина, при всех недостатках читалось-то с интересом. Я не со всем, конечно, согласна, но во многом Жуков этот прав: например, по антипрививочникам он хорошо прошелся, "расстрельный" список лекарств - тоже зачет, полезная информация. В общем, захотелось прочитать продолжение.

Мне нравится научпоп, написанный в таком ключе: кратко, по делу, простым и доступным языком, с хорошим юмором и иронией. У автора данной почти получилось уложиться в эти пункты, но все же не на пять с плюсом.

Тема медицины мне интересна, но в книге она раскрыта не очень глубоко и каких-то принципиально новых познаний не ждите. Скорее автор проходится по самым популярным для обычного потребителя терминам и вопросам от медицины, такие как "иммунитет", "вакцинация", "ОРВИ", "инфекции" и т.п. Все это сдобрено юмором, который по большему счету и делает книгу интересной.

Только вот порой автор перегибает палку, жестко проходясь по людям, которые думают не так, как он. Эти насмешки сложно назвать безобидными, ведь автор каждый раз называет людей идиотами и еще менее приятными словцами, если они ведут себя не так, как автор: пьют БАДы (да, даже если они помогают пусть и из-за эффекта плацебо, все-равно это фигня), думают, что простуду можно вылечить с помощью меда, лимона и каких-либо препаратов (и не важно, что чай с медом и лимоном помогает смягчить симптомы, хоть и не лечит само заболевание), боятся общаться с ВИЧ-положительными людьми или болеющими гепатитом С и прочее. Но ведь часто люди не идиоты, а просто недостаточно информированные, и сразу клеймить всех громкими и жестокими словами - ну такое себе. Да и стоит ли стопроцентно верить в заявления автора, которые он выдает с такой надменностью?

Но какие-то полезные вещи ля себя все-равно вычитала, за что книге спасибо. А так же решила взять на заметку проверить назначаемые врачом препараты на наличие у них исследований или упоминаний в значимых источниках.

Если бы доктор Хаус был реальным персонажем и написал книгу, то это была бы "Модицина".

Вначале своего скромного мнения о прочитанной книге хочу сказать пару слов о человеке, написавшим её, не как о специалисте и профессионале своего дела, но как о личности. Я не знакома с Никитой Жуковым (хотя не составило труда найти его в этой социальной сети Инстраграм @givemeascream), но теперь знакома с его книгой, которая даёт представление о нем, как о человеке. И, скажу я вам, это редко встречающийся экземпляр в наше время - человек думающий, мыслящий, анализирующий, грамотно обосновывающий своё мнение и призывающий не забывать о собственном духе критического мышления. Модицина - это книга, выросшая из популярного авторского интернет-проекта encyclopatia.ru, написанная в лучших традициях гонзо-литературы: со скарбезными словечками, ненормативной лексикой, сленговыми интерент-терминами, сарказмом, приправленная медицинском юмором и (!) основанная на строго научной базе. Вот такой вот уникальный литературный винегрет ещё пропущенный через мировоззрение автора). Что в этой книге может найти пОциент? Развенчание многовековых медицинских мифов, о шарлатанстве "врачей" некоторых "специальностей", яжматерям о том, почему нужны прививки, правду о витаминах и ВИЧ, об эффекте плацебо, на котором основано , как минимум, все производство БАДов и гомеопатии, отдельного упоминания стоит РСП( расстрельный список препаратов), который может составить треть домашней аптечки каждого второго россиянина, саркастичный обзор некоторых болячек, а так же доктор Жуков тебе, наконец-то, докажет, что нет такого диагноза, как "Дисбакеториз" и поведает зачем его придумали, попутно объяснив, что такое "Иммунитет" и с чем его едят и самое вкусное в конце - рассуждения автора на философские темы вперемешку с медицинскими, ну, а как же!) Что в этой книге найдёт коллега? Да то же самое, плюс повторит матчасть. Ах, забыла сказать: автор - практикующий врач-невролог из Питера, одержимый фанатик своё профессии, имеющий зависимость от новой информации. Изначально мое впечатление о книге было совсем иным: листая в первый раз книжку, я рандомно прочитала статейку про какое-то инфекционное заболевание, мои глаза резанули инет-словечки, текст напомнил пересказы прочитанного перед зачетами между одногруппниками, я не узнала ничего нового и в недоумении закрыла сей трактат. Но не на долго. Вчера, снова открыв, уже с первой страницы, я не могла оторваться до его последней, с удовольствием пропуская через себя специфическую подачу материала, порой хохоча рад речевыми оборотами автора, которые определенно вызывают привыкание) Я не узнала много нового касаемо теоретической фундаментальной базы о человечьих болезнях, но некоторые исторические факты и исследования стали для меня интересным открытием. Горячо поддерживаю призыв автора к профилактике заболеваний и грамотному лечению у специалистов, не имитирующих врачебную деятельность альтернативной медициной. У меня есть некоторые расхождения с автором во взглядах на жизнь, но мне безумно импонирует и вызывает уважение его видение мира и себя в нем) Я не обладаю двадцатилетним медицинским стажем, чтобы с "высоты своего полёта" судить об "острых" медицинских вопросах, так уверенно разбираемых автором, но принимаю и разделяю его убеждения, подтверждаемые личным мнением, сформированным учебой в меде) Отдельного упоминания стоит потрясающее оформление книги. Принеся книгу домой, я долго её листала, наслаждаясь стилизацией под древние рукописи да Винчи: с анатомическими рисунками на полях каждой аутентично-сероватой страницы. В ней все прекрасно: и её смысловая начинка и её бумажная обертка:) Спасибо автору за эту книгу и за его блог, который я с упоением, переодически похохатывая, читаю!:) "А вы принимаете свою полную ответственность за здоровье или, как все, надеетесь, что «врачи же учились, спасут есичо»?"

Ржачно, саркастично, цинично. Взяла на заметку расстрельный список препаратов. Понравился сам посыл книги - сегодня буквально все помешаны на самолечении, в аптеках всегда очереди: народ скупает все подряд - антибиотики, БАДы, травяные настои, чудо-лейкопластыри и прочую "полезную" хрень. На тв - каждый второй рекламный ролик про лекарство, газету ЗОЖ и ей подобные увлечённо читают все пенсионеры страны, самые жаркие баталии в интернете разворачиваются именно на форумах, где больные на голову "лечат" друг друга и ставят диагнозы, поминая всуе Малахова и Малышеву. Если и есть мировые заговоры, то в самых масштабных из них точно замешаны фармацевты. Это с их подачи домашние аптечки ломятся от таблеток. Удивительно, как раньше-то хватало обычной зелёнки, валерьянки и аспирина? Автор ловко купирует приступы ипохондрии, доходчиво объясняя многие заблуждения. А верить или нет его доводам - личное дело каждого.

Помню, несколько лет назад была какая-то особенно паническая эпидемия гриппа и в аптеках исчезли противовирусные препараты и маски. Именно тогда я, кажется, сделала попытку использовать какой-то фуфломицин, как сказал бы Никита Жуков. Результата особенного не было. После этого периодически слышу от разных людей рекомендации - "вот мне этот помог", "попробуй вот этот", " а ты уже начала принимать противовирусное??" и т.д. Особого значения не придавала этому, просто сама не использовала особо эти препараты, да и я вообще не люблю таблетосы в себя пихать. А тут прочитала медицинский научпоп от Никиты Жукова " Модицина" - и ужаснулась. В книге есть статья Расстрельный список препаратов - в нем содержатся лекарства с недоказанным полезным эффектом, либо с неизвестным науке действующим веществом, либо откровенная гомеопатия, то есть отсутствие действующего вещества. И в этом списке все эти анафероны-кагоцелы! Автор очень подробно объясняет, почему эти препараты не работают, а только позволяют фармкомпаниям заработать миллиорды на людях, слепо верящих рекламе. Если на вас фуфлофероны работают, вы также узнаете из книги, с чем это связано. Почему простуда не лечится ничем? Работают ли препараты для восстановления жкт типа линекса? Есть ли вич-спид на свете? Нужно ли ставить прививки? Есть ли такие диагнозы как остеохондроз и дисбактериоз? Нужно ли мазать руки спиртиком после каждого контакта с ручкой двери? Книгу рекомендую, я вообще люблю научпоп, а медицинский-особенно. Но не нужно слепо верить всему в книге, как и вообще всегда, и автор к этому тоже призывает. Кстати, форма повествования довольно жесткая, ну вы же знаете - врачи часто бывают очень циничны.

Когда я только начала читать книгу в голове настойчиво крутилась мысль «Почему я не прочла ее раньше?». На меня просто обрушился ворох, как я думала, полезной информации. А потом восторги немного поутихли, и недостатки явственно выступили на передний план. И вот уже стиль повествования не просто бросается в глаза, а заставляет их кровоточить. Ну, в самом деле, то, что уместно для постов в интернете, а молодежного сленга в книге очень много, для научно-популярной книги уже «не комильфо». А некоторые сокращения заставляют хвататься за голову, какой же термин автор сократил до нескольких букв. Еще большее недоумение вызвало высокомерие автора, столько «грязи» вылито на других врачей.

По существу же книга довольно занятная. Ей сильно не хватает большей систематичности, чтобы оправдать гордое звание энциклопедии. Но рассчитана она на полных чайников в медицине (таких как я) и для них вполне себе полезна и интересна.

Самое главное она справляется со своей основной функцией – популяризирует медицину. Лично у меня после ее прочтения возникло желание прочитать другие книги по нескольким заинтересовавшим меня темам.