Отзывы на книгу «Глаз разума»

Старина Сакс в своем репертуаре. Глубоко, и вместе с тем легко и интересно. Плюс ко всему масса подробностей из клинической практики. Ну и опять же масса побочной информации и побочных глубоких мыслей. Не на что даже пожаловаться. Рекомендую всем, у кого имеется любопытство.

Книга Оливера Сакса «Глаз разума», как всегда, «открывает» (хотя можно и без кавычек) для «обычного» читателя новый пласт жизни, вводя в жизнь представления о тех людях которые страдают теми или иными заболеваниями, связанными с паталогиями мозга. Но большинство «героев» Сакса – это люди, любящие жизнь и готовые на многое, чтобы вернуться к активной, как правило, творческой жизни. Вот и в «Глазе разума» рассказываются истории таких людей. В книге множество отдельных рассказов. Все они повествуют о потере способности восприятия (текстов, лиц, …). Но «герои» рассказов, пережив начальный, самый трудный период болезни, дальше путём активного само-тренинга практически возвращались к «обычной» жизни. И хоть болезнь никуда не девалась (к сожалению, современная наука ещё не научилась лечить подобные заболевания), «герои-пациенты» находили способ возвращения к активной и творческой жизни…

Книга «Глаз разума» и немного пугающая (все-таки, Оливер Сакс описывает последствия серьезных заболеваний мозга, среди которых инсульт – не самое страшное), и очень интересная.

И еще она бесконечно вдохновляющая, потому что автор приводит множество примеров, как пластичность этого великолепного органа – человеческого мозга, и желание жить полноценной жизнью помогает людям адаптироваться к различным нарушениям зрительного восприятия.

как всегда безупречная история от оливера сакса с исключительно интересным художественным описанием медицинских проблем. оказывается так много можно разглядеть в повседневной жизни обычного человека, если смотреть внимательно

Вторая книга Оливера Сакса которую я прочитала и явно не последняя. У автора отличная манера написания, выделяющаяся среди других авторов. Во-первых произведение поделено на рассказы о конкретных людях с определенными заболеваниями, которые объединены одной тематикой. Во-вторых акцент дается не на само заболевание, а на человека, на то как он переживает, на его особенности. С точки зрения статистики книга никакая, так как в большинстве своем в ней рассказывается о людях достаточно выдающихся, о которых интересно читать, но которых не так просто встретить в жизни. Соответственно никак нельзя распространить опыт автора на всех заболевших, так как личности незаурядные имеют больший потенциал справиться с болезнью. В данной книге рассказы связаны тематикой зрения, у некоторых проблемы с глазами, у других с зрительными отделами головного мозга. Для меня подобная тематика является очень увлекательной. Мне очень понравилась информация о популярных людях потерявших зрение и сумевших приспособиться, еще и создавать что-то (писатели, поэты, ученые и т.д.). Очень трогательная история самого автора

«Месяц назад мне казалось, что здоровье у меня хорошее, даже крепкое. Мне 81, но я все еще проплываю милю за день. Но моя удача закончилась. Несколько недель назад я узнал, что в моей печени множественные метастазы. Девять лет назад обнаружилось, что у меня редкая опухоль глаза. Из-за радиотерапии и лазеров, с помощью которых удаляли опухоль, я в конце концов ослеп на один глаз. В моем случае вероятность, что опухоль глаза пустит метастазы, была невелика — но мне не повезло».

Источник Чем легче нам представить героя истории, тем ближе воспринимается его боль, его страх и его эмоции, вот так и в этот раз, я переживала за каждого героя, но за самого автора больше всего. Очень жаль, что его больше нет в этом мире, но я очень рада, что он продуктивно поработал и у людей есть возможность познакомиться с его достаточно обширным творчеством. Хоть стилистика произведений похожа, но тематика разная, все связано с медициной и заболеваниями, но они из разных областей.

Моё знакомство с Оливером Саксом началось с его знаменитой книги "Человек, который принял жену за шляпу". Это нехудожественное произведение, но порою создаётся впечатление, что читаешь медицинскую научную фантастику. То же самое чувство возникает и при чтении "Глаза разума".

Никогда не задумывалась над тем, что трёхмерным мир видят только люди с бинокулярным зрением. То есть человек, лишившийся одного глаза, теряет ощущение глубины и догадывается о трёхмерности мира только по косвенным признакам. "Глаз разума" лучше не читать в общественных местах: будет странно, если вы вдруг начнёте пристально вглядываться в какой-нибудь предмет, поочерёдно закрывая то один, то другой глаз. Я, кстати, так и не поняла, есть ли разница между тем, что я вижу одним глазом и что - двумя, или нет...

И незрячие люди, даже те, кто слеп с рождения, оказывается, способны видеть сны, визуализировать зрительные образы, причём иногда намного подробнее и ярче, чем зрячие. В этой книге есть история слепого парня, который был более наблюдательным и внимательным к деталям, чем его зрячий друг. Одна слепая женщина умела путешествовать в своих фантазиях, слушая рассказы знакомых о дальних странах, другая могла мысленно представить себе, сочетаются ли две вещи в её гардеробе по цвету, и гордилась своим вкусом в выборе одежды. Некоторые слепые, напротив, уходили в себя, в царство слуха и музыки, запахов, тактильных ощущений и вкуса. И жили полной жизнью, приобщаясь к природе, начиная ценить то, чего раньше не замечали.

Мозг человека устроен таким образом, что "бережёт" его от слепоты. Иногда люди переставали, например, видеть одним глазом, но они не замечали этого, потому что сознание достраивало картину мира в их воображении. Они натыкались на "невидимые" препятствия, теряли ключи, ручки и другие предметы, положенные не с той стороны, с которой они могли бы их увидеть, люди внезапно пропадали из их поля зрения...

После такого невольно хочется задуматься над тем, насколько реально то, что мы видим своими глазами? Можем ли мы действительно доверять собственному зрению, если оно способно нас обмануть галлюцинациями, иллюзиями, даже изображением воображаемого мира?

Хочется также заметить, что многое из того, о чём пишет Оливер Сакс, он знает не понаслышке. Например, у него плохая память на лица, и это, как и топографический кретинизм (неумение ориентироваться на местности), тоже является одной из тем данной книги. Ещё из его "Галлюцинаций" я узнала, что Сакс принимал амфетамины... да и не только их. Поэтому, если в процессе чтения книги у вас возникнет вопрос: "Что курил автор?" - Сакс подробно вам ответит.

В связи с этим вспоминается бородатый анекдот, напоминающий краткое содержание многих произведений этого автора:

Приходит больной к психиатру и начинает торопливо отряхиваться. - Доктор, по мне крокодильчики ползают! - А что ж вы на меня-то их стряхиваете?

Книги Сакса - все, которые прочитала, и даже те, которые мне только предстоит прочитать, - однозначно советую!

Доктор Сакс очень любил людей и очень любил жизнь. В его книгах можно прочесть не только и не столько о том, как может нарушиться работа мозга или отдельных частей тела, но и про самих людей – про то, как эти люди справляются с ситуацией. И сквозь эти рассказы сквозит восхищение людьми и восхищение природой.

"Глаз разума" читается на одном дыхании. Книга не перегружена терминами, написана очень легким языком, что дает возможность понять механизмы работы и повреждений в целом, не вдаваясь в подробности. Поразительно, что многие вещи являются такими недавними открытиями, что мы еще так мало знаем о том, как работает мозг, насколько он пластичен, как можно помочь людям, у которых произошли какие-то нарушения, в данном случае, со зрением. (Я, кстати, не очень поняла, почему в книгу, посвященную зрению, вошла глава о нарушениях речи, хотя она и очень познавательна). Сакс раскрывает нам мысли и образ жизни людей, в жизни которых произошли непоправимые изменения и показывает, что жизнь продолжается всегда. Жизнь внутри нашей головы поразительна, и оказывается, что она так сильно различается! Кто-то не обладает бинокулярным зрением (представьте, что вы не видите расстояние между объектами), кто-то не может запомнить лица, а кто-то помнит все лица и всегда, кто-то не может представить перед собой образ, а кто-то, утратив зрение, строит образы внутри!Сакс написал и о своих проблемах – он вообще довольно открыто рассказывает о себе. У него было много проблем со здоровьем, включая меланому глаза, и он знает, о чем он говорит. Мне кажется, отрывки из его дневника крайне познавательны.

P.S. Меня теперь мучает вопрос, почему наименьшая сумма двух квадратов – 65...

Тема зрения для меня, как для человека, всю жизнь плохо видящего, очень личная и близкая. Было странно и даже страшно читать о людях, которые однажды проснулись и поняли, что больше читать не могут - их мозг разучился это делать. Я не знаю другого автора, книги которого увлекательно читать несмотря на то, что это медицинский нон-фикшн. Не знаю, кто кроме Сакса способен 10 страниц расписывать особенности агнозии или слепоты так понятно и интересно. Эта книга, помимо прочего, во многом про него самого, как пациента. Про то, как он живёт с неспособностью различать лица, про то, как он утратил стереоскопическое зрение, в книге много личного. Я вообще раньше не задумывалась о том, что некоторые люди видят мир "в 2D". Даже не думала, что так бывает. Я это к чему: многое, описанное в книге, заставляет раскрыть глаза, понять, что многие люди лишены того, что есть у нас, помогает научиться ценить это. Ценить своё стереоскопическое зрение, ценить способность различать лица и предметы, ценить цвета и формы, ценить своё зрение. И всё равно знать, что слепота - не приговор.

Книга мне очень понравилась, хотя местами было трудно читать и приходилось разбавлять более лёгким чтением. Автор сам страдал неврологическими заболеваниями и мог понять страхи своих пациентов. В книге рассказывается о взаимодействии мозга и зрительного восприятия, описываются некоторые заболевания из-за которых, н-р, человек не может воспринимать написанный текст, понимать что за предметы находятся перед ним, или не запоминает лица даже самых близких людей. В книге много отсылок к другим работам автора. Оливер Сакс многое пережил и его книга не просто набор сухих научных фактор и историй болезней. Сам автор мне очень симпатичен как человек. Так же на примере своих пациентов он показывает что не надо опускать руки даже в самых тяжёлых случаях, даже когда не можешь разговаривать и выражать мысли обычным способом. Человеческий мозг способен на многое, он может компенсировать потерю слуха или зрения, усилением других способов восприятия. Оливер Сакс на себе ощутил частичную потерю зрения, но смог жить с этим.

Когда я читала самую первую для меня книгу Оливера Сакса "Человек, который принял жену за шляпу" и рассказала о ней своей знакомой, она удивленно спросила: "А чем тебя заинтересовала эта книга? Ведь эти люди, о которых в ней речь, они же....не совсем нормальные, да?" Меня такая постановка вопроса удивила, потому что этим-то книги Сакса, истории его пациентов и интересны. Возможностью взглянуть на мир глазами другого человека - в данном случае в прямом смысле! Так же как мы не задумываемся в обычной жизни о механизме дыхания, а воспринимаем его как данность, так и нормальное зрительное восприятие - это что-то само собой разумеющееся. Но как быть, если ты видишь набор букв, но не видишь в нем осмысленного текста? Как научиться жить только с одним зрячим глазом, если до этого несколько десятков лет ты видел все обоими? Разные истории, разные проблемы, разные ключики к адаптации - тем и интересен человек, что устроен настолько сложно, что сама Наука не во всем способна разобраться.