Отзывы на книгу «Жизнь А.Г.», страница 4

... если смешать Маркеса, Сарамаго и Кутзее? Ответ пародоксален - Ставецкий! Поразительная стилизация - языковая, стилистическая, филосовская. Просто браво!

Ставецкий - тот редчайший случай, когда читаешь первое предложение романа и понимаешь, что перед тобой настоящий писатель. Рецензировать тут, на мой взгляд, абсолютно нечего, надо просто читать роман с уважением и кротостью. Есть могучая куча, начиная с Дмитрия Львовича и кончая каким-нибудь Захаром, на которых может оттоптаться любой читатель, освоивший великое волшебство "Азбуки" и "Букваря".  Ставецкий же  - явно не рубаха-парень для своего читателя, поэтому панибратство и простонародная критика тут неуместны. Очень рад, что в русской литературе ещё есть достойные имена.

Трагическая и ужасающая фигура диктатора в клетке, конечно, занимательна. Страшный антропологический эксперимент поставлен и над Авельянедой, и над жителями Испании.

Общая история всего лишь фон для частной жизни диктатора, превратившегося в шута. Здесь нет обличения диктатора, ни как такового сопереживания. Скорее размышление "как мы дошли до жизни такой". Герой постоянно меняется, и в ключевых точках текста он не равен самому себе. Различия между Авельянедой-диктатором и Авельянедой-шутом видны сразу, но есть еще Авельянеда-узник. И он уже какой-то третий, отличный от себя предыдущих. Так что эта сказка не о диктаторе, а о человеке, который взрослеет, стареет, меняется. Расширяя идею, меняется и народ, проходя путь от злобной черни до благородных... наблюдателей публичной казни.

Никак не могу отделаться от мысли. Авельянеда изначально мечтал освоить Космос. А построил танк вместо космического корабля. Это аллюзия на другого диктатора, которого не пустили в художники? Разрушенная мечта Авельянеды расстроила больше, чем его заключение.

Что мне не понравилось, так перегруженность текста. Эпитеты, причастные обороты, уточняющие конструкции и пара рядов однородных членов предложения - вот и закончили предложение. Стилизация под русскую классику? Под романы эпохи барокко? Честно говоря, периодически раздражало.

На сцене вымышленная фигура - испанский диктатор, генерал Аугусто Гофредо Авельянеда. Вскоре мы замечаем много общего между ним и реально существовавшими, известными и ужасными диктаторами

А.Г. видит свое призвание в том, чтобы сделать великим свой народ, который растерял былую мощь и славу. Правда в этом желании проявляется что-то уж совсем мальчишеское - в детстве он начитался книг о давнем величии своей страны и насмотрелся первых фильмов о покорении человеком космоса. Мудрый предводитель строит дороги, заводы и фабрики, искореняет внутренних врагов, укрепляет военный потенциал для будущих военных действий и мечтает создать "сверхчеловеков"

Постепенно каудильо теряет связь с реальностью, возомнив себя будущим "владыкой мира" и вступает в войну. Живя в собственном выдуманном мирке, стремясь через свои скрытые мечты обрести могущество, потешить эго, не гнушаясь никакими средствами и методами, не обращая внимание на цену, которую должен заплатить его народ, диктатор проигрывает и оказывается загнанным в угол

Осечка в попытках самоубийства подводит Авельянеду, и мятежники-республиканцы выносят ему чудовищный приговор - вместо смерти или пожизненного заключения в тюрьме, они приговаривают его к пожизненному публичному пребыванию в клетке, чтобы организовать ему"гастроли" по городам и деревням своей бывшей страны, предъявляя толпам разгневанных граждан, готовых излить на бывшего диктатора всю ненависть и презрение. Все, что ему остается - это смотреть на люд в ответ и изучать его. Как диктатор будет справлять со своим позором нам и предстоит узнать

С одной стороны, этот роман про самого диктатора, про судьбу одного человека - как он находит смысл в обреченной ситуации, радикально меняется за годы своей жизни, как преображается его душа. Г. Юзефович отмечает, что происходит «глубинная внутренняя трансформация, определенно не сводимая к категориям «исправление» или «раскаяние». В одну человеческую жизнь укладывается несколько жизней, и человек в молодости становится не тождественен самому себе в зрелости».

С другой стороны, эта книга о народе, который восхищался диктатором и его возносил, ненавидел и желал смерти. О его людях, 25 лет наблюдавших, как он борется за жизнь. И кто знает, может сам народ куда больше вызывает омерзение, чем их бывший каудильо

Можно поучиться тому, как автор создаёт такой живописный антураж, проникает в суть каждого момента и искусно описывает каждое действие, примечая детали и тонкости, не замеченные взглядом обычного человека. Он читает мысли своих героев, он видит их насквозь

Автор создает весь спектр чувств и эмоций как к диктатору, так к народу: ты их по очереди ненавидишь, жалеешь или любишь

Роман "Жизнь А.Г." не совсем похож на современную российскую прозу. Как будто это что-то испанское, португальское или южноамериканское. Как сказала О. Брейнингер "Магия Маркеса и Кортасара", а я бы добавил туда еще и Джуно Диаса с его "Оскаром Вау". Но слова и обороты то русские, и многие из них у меня вызвали мурашки. Все это волшебное блюдо еще и очень вкусно сдобрено юмором, сарказмом, стебом и абсурдом

Так уж вышло, что с текстом Ставецкого я ознакомилась раньше, чем книга попала в печать. Как ни банально, с первых строк стало ясно - перед нами не любитель, а эдакий писатель-бывалый-авиатор, который не нервничает перед началом долгого полета, а если и нервничает - то давно отвык показывать это, делиться сокровенными чувствами с толпой. Поэтому выдуманный им диктатор А.Г., как ни странно, и делится с читателем самыми сокровенными, чересчур даже сокровенными мысле-чувствами. Рассказывает, каково ему на самом деле, даже когда незавидное положение требует держать маску или гнуть свою линию - заранее обреченную на провал, кстати. Все мы знаем, что бывших диктаторов не бывает, им ошибки обходятся слишком дорого - чик, будто ножницами, перерезает судьба им яркую, насыщенную жизнь - словно концентрат тысяч тысячей жизней. В этом писатель и схож с диктатором - его жизнь никогда не будет схожа с жизнью толпы, и цель его, если хотите, сущность - создание мира собственного, пускай и посредством строк. "Жизнь А.Г." не давит на жалость, она как бы задает вопрос читателю - а смогли бы вы хотя бы так же? Если нет, то и не скальтесь в презрении, только оттого, что вас судьба не заточила в площадную клетку. Финал естественен, хотя и растянут, от судьбы не убежит никто. Ни диктатор, ни писатель, - такой же "создатель бумажных ракет"...

Проживая в настоящее время в такой же каждодневной ситуации вокруг эта книга не воспринимается как скверный анекдот. ЖИЗНЕННАЯ ПРАВДА. Но от этого не легче .

спойлер Отрубание как и обрезание не выход.

Так уж вышло что эту книгу я начал читать после пары зарубежных детективов. Из-за этого получил ещё больше удовольствия от прочтения

История свергнутого испанского диктатора оказывается трогательной и очень личной историей отношений двоих - героя и его страны - словно двое возлюбленных они оказываются связаны друг с другом, им приходится меняться со временем и менять свое отношение друг к другу. Пока смерть не разлучит их.

Удивительно что такой зрелый и мудрый, что ли, текст написал такой молодой писатель. Еще одно приятное удивление это то что в тексте нет набившей оскомину "русской" темы, привычной для автора-соотечественника, роман совершенно вневременной и с тем же успехом мог быть написан европейским или латиноамериканским автором

Славный роман, написанный хорошим изящным русским слогом с богатыми вкраплениями испанского, из-за чего можно читать его, как угодно интерпретатору. С одной стороны, альтернативная история, с другой, вечная правда жизни: сложной, несправедливой, перемешивающей карнавал и пафос, иногда в рамках одной сценки или даже одного предложения. Личность и народ не рассуждают о своей роли в истории, а творят её своими жизнями и смертями. Не слишком утешительное, но честное чтение.

Сложно не проводить параллели с современной Россией, когда читаешь эту книгу. Написана она весьма неплохо, читается проще, чем, например, "Осень патриарха" на похожую тему.

Стоит ли доказывать свергнутому диктатору, что он был неправ? Какого наказания он заслуживает? Почему одни и те же люди сначала превозносят авторитарного лидера, а потом, когда он низложен, проклинают его за те же самые поступки, за которые ранее боготворили? Что это вообще такое - авторитарный лидер? Ведёт ли он за собой народ или просто лучше других чует, куда народ хочет идти? А что такое народ?