Отзывы на книгу «Призрак Небесного Иерусалима», страница 2

Интересная книга. Понравились главные герои, Маша со смешной фамилией Каравай и Андрей со смешной собакой. Конец неожиданный, я на этого персонажа не думала. Наверно, буду читать и другие книги автора.

Книга откровенно слабая. Сюжет высосан из пальца, много косяков и исторических и художественных. Но самое неприятное, в книге нет того .что обязательно должно быть в любом детективе – рассказа, как убийца совершает преступления, как добирается до своих жертв, как осуществляет убийство. Мотивировка, пусть и слабая, но есть, имя убийцы есть, описание места преступления есть. А вот логики и следствий действий убийцы при подготовке преступления нет. И это грустно. такая же история была и с Ошибкой творца. Дочитала, конечно, хотя и поняла еще в середине, кто убийца.

отзыв

Очень напоминает книги Марининой. У героини очень много общего с Каменской ( неяркая внешность, физико-математическая школа, хорошее образование, логическое мышление, друг с математическим складом ума и т.д.). Сюжет книги перенасыщен жестокими убийствами. Немного мистики, фантазия о плане Москвы. Словом, реклама в метро о мировом бестселлере – вымысел. Единственный плюс – читается быстро, неплохой язык…и все.

Так получилось, что "Призрак небесного Иерусалима" я прочитала последним, после прочтения всех последующих романов Дарьи Дезомбре. Скажу, что все последующие романы мне показались более интересными. В 1-ой книге тоже интересный сюжет, но материала столько, что хватило бы, наверное, на 2 книги. Поэтому чувствуется недосказанность., незавершённость.

Но вообще, автор замечательно и очень увлекательно пишет, я постоянно отслеживаю, нет ли новых романов. И ещё очень приятно, что эти замечательные, интеллектуальные произведения написаны женщиной. Сюжеты покруче, чем у Агаты Кристи.

Когда другие маленькие девочки ещё только мечтали стать балеринами, актрисами или на худой конец стюардессами, двенадцатилетняя Маша Каравай уже чётко определилась с выбором профессии: она будет заниматься маньяками. Сказано – сделано!.. И вот уже Мария – выпускница юридического факультета, идущая на красный диплом с темой "Серийные убийства, выдаваемые за несчастные случаи". Давняя мечта девушки – проходить практику на Петровке, куда добрый друг семьи, влиятельный прокурор Ник Ник, и устраивает её по большому блату. Однако почему-то Марию не встретили с распростёртыми объятиями, не кинулись дарить ей приветственные букеты и не стали восхищаться её глубокими познаниями в области юриспруденции. Более того, её новый непосредственный начальник Андрей Яковлев вообще не понимает, на кой ляд ему сдалась эта дылда-стажёр.

Но вскоре Мария сумеет таки проявить себя и раскрыть свои интеллектуальные способности и сыскные таланты: наконец-то в городе появился долгожданный Машей маньяк. Не то чтобы кто-то, кроме одержимой маньяками Маши, особо жаждал с ним встретиться. И уж точно не мечтали об этой встрече его жертвы, убитые зловещими средневековыми методами. Маньяк-затейник настолько расстарался разнообразить эти способы, что доблестная полиция далеко не сразу сообразила объединить все убийства в одно дело. Ну да и кому в голову придёт объединить вот так сходу смерть отравленного водкой идейного полубомжа, утопленного киллера, четвертованную губернаторшу и съеденную заживо муравьями ясновидящую? А вот Марии Каравай в голову пришло, потому что не оставляющий следов маньяк оказался не только ловким и эмоционально сдержанным преступником, но и большим интеллектуалом, с уклоном в историческо-православную ветвь. В раскрытии дела Маше и Андрею сильно поможет друг детства Маши –блестяще эрудированный антиквар Иннокентий, тайно к тому же в Машу влюблённый.

Получился довольно любопытный детектив с тайнами старой Москвы, символикой Небесного Иерусалима, по плану которого строились некоторые средневековые города, и Святого Писания, с описаниями "мытарств" , некоторых особенностей раскольничьих общин, а также средневековой столичной застройки. К сожалению, во второй книге цикла автор нечаянно проспойлерила личность маньяка, поэтому начавшим читать не с первой книги, догадаться ху из ху будет несложно. Но всё равно интересно.

Я понемногу делаю успехи в слушании книг. Правда эту читала долго. Но не из-за чтеца. Чтец то как раз прекрасный - Иван Литвинов. Мне понравился его тембр, его расстановки голосов, интересно было слушать речь от имени Маши. Один раз литрес забрал у меня аудиокнигу (просрочила), и мне пришлось искать в интернете, но нашла в женской озвучке (имени не помню), и не смогла слушать. Совсем не то. В общем, дифирамбы чтецу спеты, теперь о книге.

Призрак Небесного Иерусалима витает над современной Москвой. А всё почему? А потому что в Москве есть несколько точек связанных с легендой об этом святом месте. Ну вот такие особенности строения города. Это прекрасно. Плохо то, что именно в этих местах периодически находят трупы зверски убитых людей. Сожженные, четвертованные, без конечностей или без внутренностей. Просто средневековые пытки, изощрённые, со знанием дела. Каждая жертва убита за один из семи грехов, прописанных в Библии. Как становится позже, многие преступления так или иначе связаны со стажёркой Петровки Марусей Каравай, которая помогает распутывать это странное дело. А к выводу о связи с Иерусалимом с помощью своих знаний и друзей её постепенно подводит друг детства антиквар Иннокентий. Вроде бы и бред, но постепенно становится понятно, что это правда. Так кто же этот убийца-маньяк-каратель? Ну, это спойлер конечно. Но точно не дворецкий, Петровкой клянусь.

Подозреваю, что оценку детективу вытянул как раз Иван Литвинов. Хотя задумка неплохая. И автор даже пыталась завуалировать настоящего монстра, и, признаюсь, чуть таки меня не провела. Но (честь и хвала мне!) всё-таки успела раскрутить сюжетную нить до того, как это сделала Дезомбре.

Это первая книга цикла. Я даже не знаю, сколько их есть. И в ней мы видим зарождающуюся любовную линию между Марусей и её начальником Андреем Яковлевым. Она не портит роман, наоборот, придаёт кое-какую интригу. Возможно, к серии вернусь. А вот рекомендовать не стану - на любителя.

Я начала читать этот цикл с конца, аккурат с пятой книги. И она мне очень понравилась. После этого купила всю серию и теперь уже читаю по порядку. Первая книга мне понравилась меньше, но тем не менее, это очень интересный добротный детектив с отсылками к истории древней Москвы и Иерусалима, к мистической застройке этих городов, к тайнам и преданиям. Преступления в современном мегаполисе изощренно указывают на это и, похоже, делают вызов молодой стажерке Петровки Марии Каравай. Но почему именно ей? Андрей Яковлев, под руководством которого Маша проходит практику, крайне недоволен этим и пытается всеми силами сопротивляться "завиральным" идеям сыщицы, но вдруг и ему становится страшно. С удовольствием буду читать дальше!

Марьиванне захотелось чего-нибудь лёгкого, ненапряжного, а подруга тут как тут: — Марьиванна, — вкрадчиво начала она, — а не хочешь вот детектив интеллектуальный, отечественный, под Дэна Брауна заморского косящий? — Да не люблю я вашего Дэна Брауна заморского, — презрительно повела плечом известная патриотка Марьиванна. — А это и не он, — хихикнула подруга и отрезала: — Гнусный пиар. И Марьиванна, то есть я, повелась. И — в целом — не была разочарована. Да, никак не могу назвать «Призрак Небесного Иерусалима» интеллектуальным детективом по моей личной классификации, потому что интеллект — это про другое. Но у нас 99% населения путают интеллект и эрудицию, что уж тут поделаешь-то. Два слова о детективной классификации Марьиванны: по мне детективы бывают аналитическими (назовём их интеллектуальными, окей, хотя сердце обливается кровью, обливается) и этическими, и разница только в акценте, потому что оба компонента должны присутствовать, иначе это не детектив. В аналитическом детективе всё строится вокруг сыщика и его методов — вот здесь-то самое время и место всунуть побольше интеллекта, если уж так хочется. Классические детективы родоначальников жанра как раз относятся к этому виду: много поиска, анализа, сопоставления, выводов, приступов острой и мучительной интуиции, всего вот этого — и фоном, конечно, неизбежное «преступления свершаются не на рандоме, а проистекают из сложных человеческих отношений, а данном случае — таких». В этическом детективе, что очевидно, фоном становится сам сыск, а спровоцировавшие трагедию отношения выходят на первый план. И такие детективы я, надо признать, люблю куда больше — потому что тех, кто не читерит с эрудицией и даёшь шанс действительно интеллектуально поразмяться, можно по пальцам одной руки пересчитать. У того же Дэна Брауна — и даже здесь чит-код на чит-коде — вроде и получается, но так уж много в этом самолюбования и «посмотрите, посмотрите, как я придумал-то круто, ах какой я молодец», что как-то я не всякий раз готова сесть за его роман. Детектив Дезомбре — безусловно этический, как этический детектив мне весьма нравится и вызывает ровно одно недоумение — раскрытием мотиваций маньяка. Это же в этическом детективе самое важное и интересное! Нет, сказано немало — но мне не хватило! Так как вопрос для этического детектива важный, ставлю пятёрку несколько авансом. В остальном — хороший слог (не без огрехов, но я вас умоляю, у кого без), достоверные персонажи, органичная любовная линия (присоединяюсь к предыдущему оратору), должный уровень расширяющих кругозор знаний для хорошего детектива. Хороший детектив — и это общее свойство всех произведений жанра — должен обогащать читательскую эрудицию в какой угодно области человеческого знания, в этом высокая гуманистическая миссия жанра. Просто так уж получилось, что расширение кругозора в романтизированных гуманитарных областях у нас считается чем-то интеллектуальным — таково устоявшееся общественное мнение, кое я не решусь колебать, толку-то? А Дезомбре молодец, мне прямо ужасно любопытно, что из этого автора получится лет через 5.

Все мы родом из детства... Наши страхи, цели, мысли и задачи, все оттуда. И когда эта ниточки в виде родителя теряется, ты пытаешься найти справедливость не смотря на годы свои и те что прошли после события. Маша идет по стопам адвокатуры и становится как и отец у руля корабля правды. На ее пути встречается следователь Андрей, который как и любой служивый человек не любит "блотных" девах. И пока они не начнут действовать в тандеме, не смогут поймать маньяка. Интересная историческая справка о строительстве Москвы, ее улочках и о связи с Небесным Иерусалимом. И о низменности людей, о жажде справедливости которая у каждого своя. И целях, корыстных - выдаваемых за благие Божьи умыслы, хотя сам автор замечает:

Нельзя, чтобы к добру шли злыми путями

Детектив не типичный, с расследование и углубление в историю "маньячества", историю и тайнами старой Москвы, символикой Небесного Иерусалима, описаниями "мытарств". Лишняя была любовная линия по моему мнению, но концовка реабилитировала любые недовольства.

Выпускница МГУ Мария Каравай попадает на стажировку к следователю Андрею на Петровку. Андрею стажер не очень то и нужен, поэтому он дает ей какое-то банальное статистическое задание, а сам занимается расследованием убийства. Но Мария не так проста, она хоть и молода, но уже много лет интересуется маньяками и серийными убийствами (интерес связан с убийством её отца), поэтому в ходе просмотра архивных дел и подведения статистики она находит связь между несколькими убийствами. В итоге дело, которое ведет Андрей, тоже впишется в эту цепочку. И этой паре хочется им того или не хочется, так и придётся поработать вместе. Мне понравилось, что повествование ведётся от разных лиц и соответственно с разных точек зрения. Не смутила меня и любовная линия. Детектив получился может быть немного ненатуральный, а скорее даже какой-то киношный. Но зато читается на одном дыхании.