Отзывы на книгу «Хищница», страница 3

Если первая книга серии "Сломанные куклы" мне очень понравилась (брр, до сих пор с содроганием вспоминаю это проклятущий орбитокласт), то вторая, "Смотри на меня", напрочь разочаровала. И скучная, и нудная, и никакая. Вот я и думала, читать ли мне третий роман. Прочла - и знаете, он весьма хорош. Динамичный, с женщиной в главной отрицательной роли, которая убивает так же легко, как и дышит, и всё время опережает Джефферсона Уинтера на один шаг. К тому же Хищница оказывается причастна к убийству молодой пары шестилетней давности... И Уинтер приезжает в этот маленький городок в поисках ответов. Ведь надо же найти эту Хищницу и выяснить мотив её поступков. Ок, автор немного реабилитировался передо мной)

Джеймс Кэрол - "Хищница".

Во-первых, "Жертва", а не "Хищница". Хотя, строго говоря, именно указанный в переводе вариант, на мой взгляд, больше подходит. Во-вторых, опять Кэрол написал сценарий для кино, а не роман. То есть, читается очень легко, и можно прекрасно представить, как бы действие смотрелось на экране. При наличии двух-трех известных или звездных актеров вполне успешный проект бы получился. Но в плане книжного триллера встречаются нестыковки, мало совместимые с жизненными реалиями.

Разумеется, никто не требует от литературного произведения такого толка достоверности высшей степени, но и настолько отключать мозг, чтобы не замечать огрехи, не получается. Причем интересное начинается с первой же главы: сыщик Кэрола по имени Джефферсон Уинтер сидит в кафе, к нему подсаживается женщина и после короткого разговора убивает подвернувшегося под руку повара (!) и уходит. А Уинтер потом принимается ее искать, ну и попутно раскручивает связанные с этим события шестилетней давности. Слушайте, ну, я могу допустить, что психопаты, в том числе буйные, встречаются на нашей грешной земле. Их логика и восприятие мира интересны только для цели поимки, которой они логично пытаются избежать. Поэтому убийство человека на глазах у сыщика без какой-либо маскировки представляется маловероятным. Можно, конечно, сказать, что это книжная условность, но ведь она совершенно нерациональна! Зато превосходно подходит для кино: вот там подобной чуши - вагон и маленькая тележка.

Да и вообще, слишком уж рисковая убийца. Следит за своими преследователями. подкидывает им ключи, всеми силами делает так, чтобы ее схватили. Ее мысли и мироощущение - это одно, а поступки - другое. Вроде, женщина - безоговорочная преступница (что мы понимаем прямо с первой главы), так чего же она так откровенно лезет на рожон? Тем более, схватившись с Джефферсоном Уинтером - специалистом по поимке таких, как она. Кстати, Уинтер тоже не в первый раз ступает на зыбкую почву многочисленных смелых и при этом на удивление безошибочных предположений. Сначала подобное можно было списать на неопытность Кэрола как писателя, но "Хищница" - уже третий роман, так что, видимо, это тенденция. В таких случаях хорошо помогают финальные твисты, но здесь с ними тоже непонятно. С одной стороны, происходит ровно то, что ожидает читатель: поимка убийцы и выяснение маньяческих мотивов, с другой - можно было бы и какой-нибудь подвох забубенить. Всё-таки, сюжет с играми в кошки-мышки, с выяснением логики злодея чего-то такого настоятельно требует.

Наверное, у вас сложилось впечатление, что я громлю этот роман в пух и прах. А ведь мне он понравился. При всех недостатках талант рассказчика у Кэрола никуда не девался. И Уинтер, хоть и непогрешим в своих рассуждениях, выдает довольно оригинальные гипотезы. Просто серию про него, наверное, действительно следует рассматривать как киносценарий, где основное внимание уделяется сюжетным поворотам, а если какой-нибудь ляп или неестественность проскочит - так это издержки производства.

ПС. Данный роман Джеймс Кэрол довольно трогательно посвещает своему сыну. "Люблю тебя, малыш", - пишет. Учитывая, что произведение про маньяка, и в нем описываются, мягко говоря, довольно необычные отношения между родителями и детьми (нет, не сексуальные, но понимаете, о чем я?), данный факт меня несколько удивил.

Пока я собиралась читать третью книгу про Джефферсона Уинтера, вышла уже четвертая, за волшебный пинок к прочтению спасибо «Коту в мешке». Когда серия «Мастера саспенса» только вышла, она была очень популярна, и на волне восторженных отзывов, я успела купить только «Хищницу», первые две книги переиздали уже после того как я их прочитала. И мне повезло. На первую книгу, я не писала рецензию, потому что она мне понравилась, было интересно и захватывающе, но финал автор затянул, поэтому не идеально. Вторая же книга была ужасна, не интересна и скучна. И если б не игра, третью я бы прочитала еще неизвестно когда. Это небольшое отступление, а теперь к самой книге.

Осторожно, спойлеры!

Начало детектива очень интригующее, неизвестная блондинка на глазах Уинтера убивает человека и просто уходит, оставив подсказку как ее найти. Он бросает все дела, и мчится расследовать убийство 6-летней давности, на которое указала блондинка. И вот тут я бы сказала, книга немного просела, вроде как дело идет, но в то же время происходит топтание на месте. Ближе к концу мы узнаем больше про блондинку, про ее мысли, ее семью, то что она сделала с отцом, и про то как она связана с Уинтером, напряжение начинает нарастать, и выливается в простой пшик. Я считаю, автор откровенно слил финал, вообще никакого противостояния, простая поимка убийцы. И вообще блондинку нам всю книгу показывали как умную, хитрую, изворотливую, а мотив получился глупый, учитывая, что она сама и Уинтер говорили в конце. Блондинка подталкивала людей на самоубийства и смотрела, как они умирают, но самое главное, она была создательницей серийных убийц. Один из ее проектов поймал Уинтер, и она решила из мести поиграть с ним, сделать его своим проектом. И если честно, то для меня это оказалось глупо, т.к. у нее еще было парочка таких проектов, которыми она могла управлять и продолжать свою игру. Да и если бы она сама не обратила на себя внимания Уинтера, то про нее никто не знал, она могла создавать еще и еще серийных убийц.

В итоге поставила я книге 4, просто потому что 3,5 не смогла поставить, было все-таки интересно, и мне очень хотелось узнать, что будет в конце. Но первая книга самая сильная в серии про Джефферсона Уинтера, хотя у нее тоже 4. Продолжение, если и буду читать, то только в электронке.

Эта книга понравилась мне чуть больше, чем вторая, но меньше, чем первая.

Здесь, как и в "Смотри на меня" совсем нет саспенса. Расследование продвигается размеренно и довольно предсказуемо (по крайней мере на ход-другой вперед), хотя была и парочка неожиданных поворотов.

Но меня по-прежнему очаровывает главный герой и его взаимоотношения с миром и людьми. Мне нравится, что у него нет постоянного напарника. И что нет ощущения, что рядом с ним тот же человек, что в прошлой книге, просто нацепивший карнавальную маску. Они все прописаны хорошо и разнообразно.

Само преступление здесь совсем незамысловатое. Мы не озадачиваемся вопросами кто и как — это известно с самого начала. По большей части мы ищем ответы на множество "зачем" и парочку "где", так что любителям интриги здесь особо поживиться нечем. Как и любителям пощекотать себе нервы. Спокойный, пошаговый детектив с хорошо прописанными деталями декораций, персонажей, их диалогов и взаимоотношений.

Неожиданно мне так понравилось. Вот умеет Кэрол управлять вниманием читателя. На глазах всемирно известного специалиста по поимке серийных убийц таинственная блондинка убивает человека и скрывается в ночи,оставляя на столе газету со статьей об убийстве шестилетней давности. И ты такой сразу -Ооо! А зачем? А почему? И как все это связано с убийством из прошлого? Автор умело подогревает интерес, подбрасывая все новые вопросы. Что для его жанра очень даже хорошо. К тому же противостояние сыщика и преступника всегда завораживает. Но гораздо больше меня увлекло ощущение, что автор влюблен в своих героев, что он наслаждался, создавая эту книгу. Это проявляется в интонации, в подборе слов,в подшучивании над героями. Хотя может это у меня с головой совсем бо-бо. Но я почувствовала это удовольствие, чего и вам желаю. Осторожно,спойлеры!

Дальше...

Конечно, можно придраться к нескольким мелочам. Вот лично меня интересует момент про синяки. Журналист упоминает в разговоре о неблагополучной семье, что местные присматривали за детьми и не замечали на них синяков. Извините, автор действительно думает, что ожоги от сигарет менее заметны, чем синяки? Я чего-то не понимаю в этой жизни? Ладно бы один или два, но так,чтобы весь живот был ими покрыт? Или эпизод с поимкой главгада. Вот она вся такая неуловимая, просчитывает все на три хода вперед, обладает семью личностями и вообще гений преступного мира, а потом прокалывается на такой ерунде? Вот правильно я не люблю обниматься. Да, и в "школу" для серийных убийц я тоже не особо верю. А так мне понравилось. Было интересно,захватывающе. Я даже за день прочитала. Для вынужденных "каникул" самое то. Захотелось даже познакомиться со всей серией. Пойду теперь в обратном порядке ( я начала с конца)

Раньше я не любила триллеры, но потом он меня привлек. Я стараюсь как можно тщательнее подбирать книги этого жанра, так как не хочу разочаровываться. Эта книга полностью оправдала мои ожидания.

Я получила увлекательную и правдоподобную историю. В происходящее я поверила, и в разгадку тоже. "Хищница" , по моему мнению, гораздо лучше "Зова Кукушки". Расследование идет последовательно, повествование ведется от третьего лица и мы смотрим на картину со стороны. Еще один плюс книги - оригинальность. Тут не просто убийство, это расследование гораздо интереснее чем могло бы показаться.

Отмечу, что мир совершенно не плоский. В книге присутствуют герои, которые вроде бы не играют особой роли, но придают сюжету целостность. Не смотря на ве это, я снизила оценку книги на 1 звезду, так как не получила ответ на некоторые вопросы. Мне бы хотелось чуть больше подробностей.

Творчество Кэрола - это мой личный сорт героина. Я жду его книги больше чем свой день рождения, а его персонаж Джефферсон Уинтер - это мой идеальный мужчина.

Потому мне довольно сложно давать оценку его новому роману "Хищница". Который, к слову, уже и не новый, но последний из тех, что были переведены на русский язык.

Если честно, то "Хищница" получилась немного слабее, чем предыдущие книги. Слабее в плане интриги и напряженности сюжета. Когда, в тех же "Сломанных куклах" мы до последней страницы ломали себе голову над тем кто же убийца, то в "Хищнице" личность главного злодея автор раскрывает на первых страницах.

Не смотря на это роман мне понравился. Мне нравится наблюдать за тем как автор растет, как оттачивается его стиль письма. В "Хищнице" появились яркие и очень точные описания, что не может не радовать. В придачу ко всему серия книг о Джефферсоне Уинтере похожа на пазл. Потому что в каждой новой книге Кэрол раскрывает нам новые грани своего персонажа. В романе "Хищница" читатель знакомится с эпизодами из детства главного героя.

В общем мне книга понравилась. И я опять с нетерпением жду новых текстов про моего любимого сыщика.

Очень качественный детектив. Меня сразу зацепила завязка сюжета. Уинтер Джефферсон оказывается свидетелем убийства повара небольшого кафе. Жертве протыкает глаз ножом девушка, одетая в бесформенную кожаную куртку и белокурый парик. Она психопатка и убийство совершает для того, чтобы привлечь к себе внимание Уинтера. В итоге Джефферсон вступает в игру, навязанную незнакомкой, которая оставляет на месте преступления старую газету. Там он читает статью об убийстве молодой пары в маленьком городке Хартвуд и понимает, что ему придется узнать подробности этой истории, чтобы найти таинственную женщину. Читать очень интересно, сюжет динамичный, не затянут. Очень необычный образ убийцы. Хотя её имя мы узнаем достаточно быстро, но все же безумно интересно разбираться в том, как она стала хищницей и манипулятором. И все таки мне не хватило более подробного описания семейной драмы семьи Прайс, есть кое-какие кусочки и предположения на этот счет, но полной картины не сложилось. Потом эти образы, которые воссоздает убийца. Один из них - это Уинтер. Совершенно непонятно почему такое стремление перевоплощаться в других людей? Но в целом я осталась довольна сюжетом и считаю, что на эту книгу стоит обратить внимание.

Я ставлю высокие оценки тем книгам, которые быстро читаются , то есть есть интрига, тайна и хочется поскорее узнать чем же дело кончится. Это всё соответствует "Хищнице"  Многие пишут в рецензиях, что другие книги предыдущие были получше, но для меня это первое знакомство как с самим автором, так и с этим циклом. Не заметила что это уже третья часть расследований Джефферсона Уинтера, профайлера по поведенческому анализу психопатов, работающий с ФБР.

Сюжет захватывает с первых страниц -Уинтер ночью приходит перекусить в кафе, кроме него и повара сидит платиновая блондинка и спокойно читает газету, а через некоторое время вкалывает нож прямо в глаз повару, и таинственно уходит, естественно оставляя только газету с завораживающим названием про убийство 6 летней давности молодой пары. Уинтер понимает, что это вызов ему  и пытается найти преступницу и раскрыть старое дело.

Главный герой мне тоже понравился, а вот напарница наоборот раздражала тем, что всё время пыталась его остановить и только как будто мешала.

Я бы продолжила читать весь цикл, начиная с первой книги

Тот случай, когда чего-то не хватило. Говорят, что не надо ждать от триллера невероятного. Но я так люблю этот жанр! Не просто прочитать, убить время, а насладиться напряжением. С этой книгой такого не произошло. И тут дело даже не в "Сломанных куклах", которые всем так полюбились. Да и мне, чего греха таить? Дело в атмосфере, которая меня не зацепила. От писателя ждёшь чуда. И у некоторых получается. Насколько я знаю, у Джеймса Кэрола не так много книг. Хочется больше. И пусть эта книга останется для меня самой неоднозначной из его произведений. Приятного прочтения!