Отзывы на аудиокнигу «Анна Каренина», страница 12

Видите ли, на одну и ту же вещь можно смотреть трагически и сделать из неё мучение, и смотреть просто и даже весело. Может быть, вы склонны смотреть на вещи слишком трагически.

Я была уверена, что мне понравится главная героиня. До тех пор, пока не села читать. Я так и не смогла понять эту женщину, ее мучения не были мне близки, она скорее раздражала меня, чем вызывала сочувствие. Мне было жаль всех, кто каким-либо образом пострадал от ее действий. Жаль ее детей, жаль Каренина (хоть он далеко не мой идеал мужчины), жаль Вронского... Но ее я не могу назвать жертвой, ведь свой ад она сотворила своими же руками. Да, бракоразводный процесс в то время был довольно сложным и редким явлением, но ради собственного счастья, счастья любимого мужчины, счастья новорожденной дочери можно было его добиться. Она вышла бы замуж за любимого и перестала бы жить в позоре и изгнании. Она же выбрала страдания. Сама себя довела до состояния полной потерянности, до каждодневного приема успокоительного, до глупых истерик и беспочвенной ревности. Она мучалась сама и мучала других. И одной любви ей было мало - ей еще хотелось появляться в высшем обществе, ходить в гости и устраивать приемы. Это ли не эгоизм? В книге, к моему удивлению, Толстой показывает самоубийство, как способ избавления от страданий, - о нем думала не только Каренина, но и Вронский, и даже такой благополучный во всех отношениях Левин. Я знала, чем закончится книга, но всегда думала, что Анна сделала это в силу обстоятельств. Я была уверена, что она поступила так, потому что другого выхода не было. Но нет - в последние минуты своей жизни Анна думает о том, как своей смертью она отомстит Вронскому. Во время чтения я не могла не сравнивать ее с госпожой Бовари, и финальный поступок Эммы для меня оказался более понятным, хотя и ее я не могу не осуждать. Ну и напоследок пара "непоняток": - Остается непонятным, что эта книга делает в школьной программе. Разве 14-летние дети смогут объективно оценить этот роман, если даже я не в состоянии этого сделать? :) - Странно, что книга называется не "Константин Левин" - ему автор уделяет больше внимания, ему доверяет собственные взгляды и мысли, именно размышлениями Левина заканчивается произведение, а смерть Анны остается без внимания. - Удивительно, как много людей прочитали "Анну Каренину" в рамках победы над долгостроем. Наверное, в школе не одна лишь я поленилась ее читать :)

Произведение Л.Н. Толстого гениально.

Спорным мне показалось прочтение Александра Клюквина. Всё прекрасно, когда он читает описания природы, философские отступления и другие "объективности" романа. Но я категорически не согласна с актерским прочтением реплик, монологов, диалогов героев романа. Актёр навязывает свое (часто очень предвзятое) мнение о персонажах романа. А это неправильно. Мы не спектакль слушаем, а текст романа Л.Н. Толстого, и слушатель должен САМ составить СВОЁ мнение о любом герое произведения. Актер мешает этому процессу.

Да простят меня те, кому понравилась эта книга. Я бы не осмелилась назвать её скучной. Это было бы несправедливо. Но она оказалась раздражающей. Во-первых, если бы я не знала, что книга называется «Анна Каренина», я бы подумала, что она называется «Константин Левин». Он занял добрую половину книги, 1/4 заняли другие персонажи, и 1/4 Анна Каренина. 33 часа я испытывала непреодолимое раздражение ко всем персонажам кроме, разве что Долли, её отца и Сергея Ивановича. Особенно раздражение было к Анне и Левину. Анна – «ни рыба, ни мясо», в которой ничего нет кроме красоты. Про неё много можно было бы сказать, но всё сводится к её больным нервам. Ленин – «дохлая устрица»!

Про Вронского ничего сказать не могу. Он присутствует в книге, как объект из-за которого всё пошло кувырком и этого видимо довольно, т.к. слишком мало он встречался в повествовании. За то Каренин – напротив. Его переживаний было много. Ну да закончилась книга и хорошо. Возвращаться я к ней не буду!