Отзывы на книгу «Искусство оскорблять», страница 2

Полностью понять под силу единицам. Но! Развенчание религиозных мифов, да и самой религии в целом, заслуживает самого пристального внимания тех кто желает эволюционировать! СПАСИБО АВТОРУ!!!

Откровения «Меровингена» современных реалий. Глоток здравого смысла в стране абсурда, где Я (каждый) главный герой (нечаянно). Спасибо

книга состоит из двух частей - конспект цикла лекций в Эрарте и лекции 2014-2016 гг. первая часть более политически окрашена, много упоминаний известных ньюсмейкеров, такое ощущение, что читаешь выжимки с Эха. вторая часть мне показалась более интересной, потому что в ней рассказывается больше о науке, ее становлении, мракобесии религии. но ко всему надо относится критически и воспринимать все слова Неврозова на веру (лол) нельзя, тем более он сам пишет о снятии сливок со всех наук, а ошибки, которые при этом появляются, не так уж и важны, потому что всегда найдутся люди, которые их подчистят. еще для чтения этой книги, надо иметь хоть какое-то представление о том, что и как Неврозов говорит, потому что обилие туалетных метафор может сбить с толка неподготовленного читателя. да и вообще мне кажется, что Невзорова надо слушать, а не читать, потому что его харизма тоже дает существенный отпечаток.

Впервые за много-много-много лун я читал книгу со словарем. Немаленький словарный запас и широкий кругозор, при чтение Невзорова оказались куцыми и обрывочными. Заметки обо всем и постоянное желание оспорить, доказать, утвердиться. Величайший провокатор и яркий интеллектуал, господин Невзоров, человек - заставляющий думать. После прочтение ты или перевернешь свое мировоззрение? или утвердишься в своей правоте. Но точно не будешь равнодушен. Сложное, мудреное и цепляющие чтиво.

При всей нелицеприятности и неудобоваримости «персонажа с категорически мужественным лицом и в шёлковых бриджах» (с) Сорокин , при всей его сугубо антуражной и показной научности, в остроте и тонкости мысли , как и в умении стильно, точно и провокативно сформулировать , ему не откажешь. И формат сборника газетных колонок тому только способствует. Да, по-сути, у Невзорова 2 любимых конька ; Россия и религия. Но так и страсть Невзорова к лошадям давно известна. Трагедия его , наверно , только в том, что такому шуту нужен разумный король. А в России с этим проблемы. В России он всегда будет просто фигляром, кичливым и непонятным.

Стиль книги - сборная солянка. Вперемешку в ней представлены статьи о политики и истории науки, а также концептуальные лекции на тему истории науки. Что? Коробит два раза написанное про "историю науки"? Ждите такого же эффекта и от книги. Раззадорив вначале колкими записями про политические события и общество, автор на середине книги погружает в историю человека, плавно переходя на историю науки как таковую. Всё это подаётся в форме статей и читается вполне сносно. Закончив со статьями нас ожидают лекции. Но во время чтения возникает неприятное ощущение, что ты это уже где-то читал совсем недавно. Не понятно чья это заслуга, издателя ли, который в погоне за толщиной книги внёс много повторного материала, или самого Невзорова, сформировавший текст по принципу "и так сойдёт". Подобное хождение по кругу омрачило впечатление от книги, хотя сам материал вполне интересен и увлекателен.

Disclamer! Книга крайне не рекомендуется к прочтению людям, переживающих за целостность линз на своих розовых очках.

Александр Глебович на страницах своей книги учит нас не ориентироваться ни на чьи системы ценностей, досконально разбираться в своем предмете изучения, думать, анализировать,относиться ко всему с иронией. Иронией же пропитан весь текст, начиная с самого названия - ведь оскорблять Невзоров учит прежде всего и только лишь превосходством своего интеллекта. Также по ходу чтения встречается много отсылок к другим авторам и книгам на политические, религиозные, физические и физиологические темы, что при желании позволит сильнее расширить свой кругозор и разобраться во многих важных вещах.

Было интересно. Всухую разносит даже те убеждения, которые хотелось бы сохранить, ведь они такие родные, тёплые и дающие надежду. Но нет. Восхищаюсь объёмом знаний и способностью строить умозаключения человека - мне бы так!

Читал "электронный" вариант книги. Затем, почитал лицензии на книгу, которые здесь опубликованы. Господа, зачем вы ругаете Александра Глебыча? Ему до вас дела нет. А поэтому, все эти "потрясения" в адрес ушедшего поезда - пусты и забавны. Кто хочет, тот прочитает и будет иметь свое мнение. На дворе, кстати, 21 век. Прошла пятая его часть. Есть интернет, есть Youtybe. Можно посмотреть видеоролики, записи "творческих встреч". Почитать статьи А.Г. Невзорова, которые выложены в Сети. И на основании этого сделать очень смелое предположение, о том, что читатель увидит открыв данную книгу. По самой книги. Понравилась. Невероятный, хлесткий стиль повествования. Манера письма человека, мало озабоченного как его произведения встретят и оценят другие. Чрезвычайно внимательно прочитал финальную часть книги. Окультизм, метафизика, материализм. Некоторые вещи мне были знакомы. Но, вот эта "сшивка" фактов, как она показана - мне понравилась. Рекомендую к прочтению.