Отзывы на книгу «Игра в убийство»

Все романы автора проглотила с большим удовольствием, что не могу сказать об этом сборнике. Книга состоит из небольших, в целом, симпатичных рассказов, но не равноценных при этом между собой, впечатление намного слабее, чем от полновесных детективов автора. Особенно огорчили два из них. Первый рассказ, посвященный подруге автора, известному блогеру, совсем неправдоподобный в своей детективной составляющей, зато с кучей комплиментов подружке. Рассказ "Камчатский ветер" меня, жителя Камчатки, покоробил сильно многими несоответствиями. Читая о местах, которые описывает автор, ему веришь, а тут... И самолеты в пандемию к нам летали, и в Малки, где происходят действия, можно доехать на обычной легковой машине, вахтовка совершенно не требуется, и источники там термальные, а не сероводородные (сероводородные у нас тоже есть, но не там) и т. п. Досадно, что автор даже Википедию про эти места невнимательно прочитала)

Начала читать первый рассказ и бросила: невозможно натужные дифирамбы героине, слащавые описания. На фразе про рассказ "отшлифованный, он сверкал как ограненный алмаз, готовый украсить собой будущую книгу" стало неловко за автора. Если бы история подавалась от первого лица, это могло бы стать характеристикой графоманки-писательницы, но тут выглядит как неуклюжая попытка пиара.

На пассаже про "скотское поведение других людей" над главной героиней окончательно воссиял нимб нежной, кроткой и всепрощающей, всепонимающей.

А уж чтобы на одной странице и похвалить "природное любопытство" главной героини, подслушивающей чужой разговор, и осудить всех остальных "несчастных, прикипающих к чужой жизни" - это надо совсем не думать о правдоподобии и не уважать читателей.

Рассказ заказной и проплаченный? Ну так и пусть его читает та, которая его оплатила, над остальными читателями зачем так издеваться?

Увидела рекламу новой книги Мартовой - обрадовалась! Но не смогла даже дочитать фрагмент - настолько плохо написано. Незаслуженные дифирамбы Савельевой, перенос ее семейной истории в сюжет - и все так топорно, так не интересно, вязко...

Согласна с предыдущим комментаторами о том, что сборник неудачный. Особенно первая история, очень нудное описание пансионата, слащавость в диалогах, дифирамбы блогерше, зарекомендовавшей себя неоднозначно. Даже ознакомительный фрагмент дочитать сложно. По сравнению с другими произведениями, прочитанными ранее, крайне слабо, к сожалению.

Первый рассказ о Савельевой просто напрягает. Одни сплошные незаслуженные комплименты в сторону "мотивирующего" и вечно ноющего блогера. Остальные рассказы расхотелось читать. Была об авторе более высокого мнения.

С автором Мартовой познакомилась случайно, впервые прочитав о ней от блогера, которую Мартова сделала героиней одного из своих рассказов.

Рассказ о Зое Павельевой.

Очень затянутые описания, очень много откровенной лести и восхвалений в адрес героини - подружки. Все это очень портит историю, отвлекает от сюжета и вызывает раздражение.

Мне не понравилась небрежность автора в отношении текста. Некорректные сравнения, непродуманные речевые обороты.

Не рекомендую к прочтению.

Книга очень слабая. Детектив здесь – просто предлог для пиара одного одиозного блогера. Причём в этом паре автор перебирает через край. И да, перлы в виде «скотство других людей» повеселили. Крайне не рекомендую.

Да, Зоя Павельева и в книге такая же внезапная и непредсказуемая, как и блогерша. Симпатию не вызывает. Сложилось мнение, что это проплаченная реклама Савельевой. Не уверена, что после этого рассказа захочу прочесть что-то еще из творчества автора. Удивляюсь, почему Ольга так пагубно влияет на те сферы, где она бывает замечена. Все-таки отрицательная харизма бывает...

Как только узнала, что О. Савельева интегрирована в книгу, сразу стало понятно, что эта книга никогда не станет частью моей библиотеки. Знакома с "творчеством" этого блогера и крайне шокирована, что такой замечательный писатель как Л. Мартова пишет о Савельевой.

Хотела приобрести сборник детективных рассказов, но отзывы и прочтение фрагмента остановили. Что с автором случилось, ведь были же вполне сносные истории, не претендующие на мастерство, но вполне читабельный. Но первый рассказ про Павельеву из ряда вон. Заунывный, слащавый, ребенок выставлен, как недоразвитый, хотя предполагается, что ему больше трёх лет. Павельева вся в "белом", диалоги слащавые или чересчур грубые. Детективная линия слишком затянута из-за чрезмерных дифирамбов подруге, которая внезапно захотела стать главной героиней детектива. В общем, натянуто, надумано так, что дочитать сложно, а остальные рассказы читать расхотелось. Очень жаль...