Отзывы на книгу «Любя, гасите свет»

Книга очень понравилась,сюжет детективный,но не запутанный,все по-порядку не надо держать в голове никаких логических ходов.Есть небольшая доля фантастики из серии «в жизни так бывает очень редко»,есть любовная линия,но простая, без налета «эротики». Нет открытого финала,что вне всяких сомнений радует. Советую книгу для прочтения. Поймала себя на том,что нет желания «читать не отрываясь»,а есть желание не спешить и продлить удовольствие от чтения. Всем советую не жаль будет потраченного времени!Автор в который раз порадовала.

Захватывает, хорошая психология, интересный сюжет. Современный мир, общество, социальные прослойки, все это есть в книге, которую хочется прочесть до конца

Прочитал книгу с большим удовольствием. Сразу скажу, что это в первую очередь очень хороший жизненный роман. Детектива, как такового в книге мало, но всё же детективная линия есть. Поэтому не буду утверждать, что это 100%-ый детектив! Хотя как по мне, книга удалась)

Сухой сюжет, в отличие от остальных у этого автора. Все предсказуемо и скучно. Совершенно пустая книга, читать можно пропуская страницы без потери смысловой нагрузки

Очень люблю Андрееву. Сюжет как всегда интересный и любовь и детектив и психология. Есть о чем задуматься в конце произведения. Прочитала с удовольствием.

Интересная книга о жизни женщины. Современная Золушка и старуха из «Сказки о рыбаке и рыбке» одновременно. Но это собирательный образ, потому что нереально – и иметь такой талант, и умение приспособиться, и выиграть немыслимые деньги, и выжить в предлагаемых обстоятельствах, и создавать их самой.

Замечательное произведение с легким налетом жизненной философии. Простая и понятная линия героев с незамысловатым детективным сюжетом и приятным финалом. Андреева порадовала.

Очень понравилась. Легко читается, с юмором, хороший слог. Хочется вместе с героями поскорей узнать тайну квартиры с вечно включённым светом.. И хотя примерно с середины книги догадываешься в чем дело ( непосредственно детективная линия довольно слабая, да и сюжет из серии «в жизни не бывает») , тем не менее прекрасные монологи участников все искупают. Да и реалии сегодняшнего времени узнаваемы и психологически интересны. Похоже чем-то на другую книгу автора «Нить Ариадны». Если вам интересны незамысловатые психологические детективы-советую прочесть.

от Любови

Книга очень понравилась. Две судьбы, две параллели…непростые жизненные ситуации. …но читается легко, хороший слог, тщательно выписаны образы, все достоверно, без приукрас, с легким налетом философских размышлений…Ни детективная суть, ни закрученная интрига особо не просматриваются, но произведение от этого нисколько не теряет своего очарования. Мне понравилось, советую прочесть. Спасибо автору за доставленное удовольствие.

«Мое место в мире богатых людей не по праву рождения, но по праву сильного. Я умею выживать в джунглях.» (Наталья Андреева. «Любя, гасите свет». 2017)

«– Я вундеркинд. Человек с феноменальной памятью.» (Наталья Андреева. «Любя, гасите свет». 2017)

«Деньги, деньги, деньги… Куда ни кинь, везде эти деньги проклятые, все только о них и говорят. Как устроиться, где урвать и как урвать.» (Наталья Андреева. «Любя, гасите свет». 2017)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Что есть общего у всех людей? – Оказывается, неистребимая способность мечтать. Что это за человек, который не умеет мечтать? Помните, как в фильме «Всё будет хорошо» герой Александра Збруева говорит: «А Коля этот, у него мечты нет…»

Многие мечтают о деньгах, богатстве … а уж о том, куда бы потратить, свалившееся вдруг и невесть откуда, богатство, мечтал, наверно, каждый. Вот и автор – Наталья Андреева, определяя фабулу романа «Любя, гасите свет», тоже решила «помечтать» о такой ситуации с кучей денег: о богатстве.

… Когда фортуна поворачивается к человеку лицом и делает финт под названием «Из грязи – в князи», то не следует особо радоваться такому повороту, ибо иногда оборотная сторона удачи может оказаться непредсказуемой. И это не то же самое, что «Будь осторожен в своих желаниях: они могут сбыться». Но, как бы то ни было, за всё всегда приходится платить. И в одном, и в другом случае.

Так неужели деньги не приносят счастья?! В это верится и не верится одновременно. И все мечтают … о деньгах. Или не все?..

*** Нахожусь под впечатлением романа. Замечательная история: интересная, поучительная … Столько здравых мыслей озвучила Наталья Андреева. А сюжет такой, что запросто по нему можно написать киносценарий. Но текст, всё же, интереснее будет: очень много чувств, переживаний и взглядов на жизнь за душой каждого значимого персонажа.

Интересна структура романа. Он представлен главами по имени каждого из главных героев, и повествование ведётся от первого лица: Сони, Клима, Виталины, Сергея, Лены.

Повествование от первого лица – приём достаточно сложный: есть определённые нюансы, которые не так-то и просто передать в тексте. Например, облик героя … Но зато, на мой взгляд, такое повествование богато чувствами героев: позволяет заглянуть в самую их душу. А для произведений жанра, в котором пишет Наталья Андреева, это основа стиля: много психологии и «человекознания».

Заметила, что если в романе обнаруживается труп, то его непременно отнесут к жанру детектива. В этом романе труп обнаружится только лишь в самом конце (интересная находка автора). Впрочем, пропажа человека – тоже дело полиции.

Здесь полиция не ведёт следственных действий. Мы уже привыкли, что в художественных произведениях такого толка расследованием занимаются дилетанты, или частный сыск. Не доверяют авторы профессионалам! Эта мысль относится к одной из ключевых, ради которых создавалось произведение.

Другая важная мысль, которая не проскользнула мимо, как само собой разумеющееся, ибо она не нова, – это «резиновость» Москвы и «понаехали тут!» Наталья очень аккуратно и деликатно относится к теме приезжих и коренных москвичей: она не презирает «понаехавших», но, тем не менее, рисует проблемы Москвы (!), которые отличают её от других мегаполисов в связи миграцией людей в крупный промышленный центр.

В то же время автор вовсе не сторонник тезиса «Где родился, там и пригодился». А ведь и такое было на моей памяти: в сельских регионах образование должно быть направлено на воспитание хлеборобов, животноводов и других профессий сельскохозяйственной отрасли, т.е. удержать молодёжь на селе и не дать «засохнуть» сельскому хозяйству…

В общем, тема «понаехавших» и коренных москвичей рельефно проступает в романе, так как на ней завязана фабула произведения.

В романе три переплетающихся сюжетных линии. Молодёжь (так автор их называет): 27-летние Соня (Софья Степановна), выигравшая в лотерею 60 миллионов рублей чистыми после уплаты налогов, и Клим (Клим Семёнович Качалов) – риелтор-стажёр. Автор подробно указывает социальное происхождение и семейное положение каждого из своих персонажей.

Зрелые – сорокалетние: Виталина (Вита Баранова – Виталина Витальевна Баранова, позднее – Виталина Сергеевна Барановская), Сергей и Елена Мамаевы, а также важные второстепенные и ещё более зрелые персонажи, которым суждено сыграть роковую роль в запутанной криминальной, психологической драме.

Третья сюжетная линия – семейство Мамаевых: отец – Сергей, мать троих детей – Елена и бабушка – Ирина Станиславовна.

Примечательно и сообразно фабуле, в семье Сони мама-учительница – коренная москвичка, а папа-водитель автобуса – из приезжих. Это обстоятельство обязательно отражается на укладе семьи и семейных взаимоотношениях.

В семье Мамаевых – все коренные москвичи, кроме зятя – Сергея Мамаева. Он хоть и законный муж Елены, но ему отведена роль примака:

«– Что иногородний, это неплохо. Будет всю жизнь нам обязан и благодарен. Нам – это нашей семье, коренным москвичам. Благодарен – значит, будет безропотно тянуть лямку, уважать тещу и тестя, лелеять и холить жену, обожать своих детей, тоже коренных москвичей.»

Это довольно-таки типичная ситуация. Встречала нечто подобное. Знаете, не позавидуешь такому мужчине.

А бывает ещё хуже: общих детей нет, но есть дети жены и «родная» тёща, и он должен быть обязан им по гроб жизни за то, что его вытащили из захолустья.

Как правило, в такой ситуации развивается дикий снобизм: я живу в Москве – столице нашей Родины, и каждый прожитый год в Москве записывается в его копилку личных достижений. Такая вот защитная реакция.

Всё бы ничего, если бы параллельно не развивались цинизм и пренебрежение к тем, кто живёт в небольших территориальных образованиях, таких, как его же «село Кукуево», из которого его вытянули, а то и меньше – какая-нибудь «Тьмутаракань» в пять тысяч жителей: не дотягивает всё остальное население России до тех, кто «понаехал» в Москву!

Наталья Андреева очень точно и невероятно ярко, образно и поучительно на примере одной личности – приезжей Виталины Барановой показывает, к чему приводит подобный цинизм и снобизм.

Виталина – образ собирательный и типичный для приезжих, достигающих в столице заметных вершин власти и богатства. Конечно же, путём неправедным. Так образуется, живёт, руководит и наживается на несовершенстве государственных систем предприимчивая и невероятно наглая часть из «понаехавших». И их люто ненавидят москвичи. Видимо, есть за что.

Богатство, деньги и как ими распорядиться – ещё одна важная тема романа. Две сюжетные линии посвящены теме денег: Сони и Виталины.

С Соней всё понятно. Это положительный персонаж. И всё автор хорошо придумала про Соню и Клима. Душа за них радуется.

А вот с Виталиной, дочкой школьной технички-алкоголички не всё так просто. На мой взгляд, персонаж надуманный (полуфантастический). И вовсе не потому, что Вита – вундеркинд, человек с феноменальной памятью.

Сверхспособности в сочетании с отсутствием морально-нравственных ограничений могут привести к достижению сверхцелей. Богатство, которого добилась умнейшая и коварнейшая из женщин, каковой выписан образ главной героини, для неё оказалось пустым фантиком.

Это противоречит самому образу прожженной «акулы» – Виталины. Уже в 17-ть лет она поняла сущность мужчин, и к 40-ка научилась виртуозно манипулировать ими, ибо вместе с девственностью потеряла стыд и совесть:

«Женатый мужчина и идеальная любовница. Он играет белыми, зато у меня нет совести. Она черная, как ночь.»

В сорок лет человек знает, что деньги делают деньги. А Виталина сдулась и сдалась, как будто у неё не осталось больше ничего. Это не в её характере. Даже неудача в любви не приводит к такой опустошённости и превращению в тряпку человека со сверхспособностями. Тем более, что в сорок всё можно начать сначала, а не закончить. Тем более, если нет совести, как она сама утверждает.

Природа, как известно, не терпит пустоты. Не повезло в одном деле, повезёт в другом. Нет непосильной задачи для той, что играючи банкротит банки, оставаясь при этом на свободе:

«Банкротить банк надо умеючи. А я, как видишь, и на свободе, и при деньгах.»

А уж кто-кто, а Виталина ждать умеет. Поэтому и возникает такой диссонанс в восприятии этого образа. Где Виталина, а где спившаяся, опустившаяся баба на грани алкогольной зависимости? Автор захотела её наказать? Имеет право, конечно. Но цельность образа Барановской разрушена.

*** Это моё мнение. У автора – иное. А другие – у тех, кто прочтёт роман «Любя, гасите свет».