Что можно сказать о книге, взяв в руки, которую ты сразу понимаешь, чего следует ожидать от нее, в конечном итоге? Какой будет главный критерий для оценки такой книги у искушенного читателя? Возможно вы уже подготовили для себя ответ на этот вопрос, даже спешите поделится им в комментариях или озвучить его вслух, но не спешите. Каков бы ни был ваш ответ, он не может претендовать на "истину в последней инстанции". Звучит провокационно, не правда ли? Возможно так оно и есть, однако это не делает этот ответ менее правдивым. Правда же состоит в том, что каждый читатель сам определяет свои границы удовольствия. Мнение не может быть неправильным, оно может быть отличным от мнения другого человека. Но так ли плохо ли это на самом деле? Едва ли. Если хорошо подумать, то можно найти нечто столь притягательное в предсказуемости в литературе. Особенно принимая во внимание количество страстных почитателей жанра, в котором написано данное произведение. Прежде чем вы, дорогой читатель, обвините, обвините меня в предвзятости, я позволю себе смелость опровергнуть это утверждение первым. Это даст мне небольшой карт-бланш.
Я не могу назвать себя большим поклонником излишне сентиментальной литературы и, тем более, не являюсь поклонником Николаса Спаркса, однако, все же позволю себе изложить свое мнение в рецензии, в надежде на то, что кто-то, прочитав мой текст, сможет остаться солидарным со мной и поймет, что заставляло меня продолжать читать это произведение, несмотря на обилие моментов, в которых мне, как читателю, становилось неловко.
Это моя первая книга этого автора, (в свое время был наслышан о нём) буду с вами откровенен в изложении собственных мыслей, насколько мне позволяет это сделать моя честь и совесть. Возможно те, кто знает меня лично, могут уличить меня во лжи, прочитав вышеописанное, но хочу сразу же раскрыть карты и разоблачить себя сам. Выше по тексту я писал, что не могу назвать себя большим поклонником излишне сентиментальной литературы и это чистая правда, но на самом деле, правда - весьма коварная штука. Она не бывает так проста и понятна, как нам бы хотелось. Она не всегда заметна на первый взгляд и порой скрыта так тщательно и глубоко в расщелине между ложью и неопределенностью, что ее может увидеть лишь тот, кто ищет её. Можно сказать, проще, что истину находит тот, кто ищет, но при этом, каждый видит лишь то, что хочет видеть. Такой уж парадокс мирового порядка. Все люди смотря на одинаковые вещи – воспринимают их совершенно по-разному. Но это нормально, это справедливо. Как я уже сказал, я люблю сентиментальную литературу, но не люблю излишнюю сентиментальность в литературе. В этом тезисе состоит ключевая разница, тонкая грань, на которой крайне сложно балансировать автору. Однако, тем авторам, кому удалось сохранить равновесие на этой грани и не сместить баланс сил в любую из сторон, удалось войти в историю как непревзойденные мастера слова. Таких на моей памяти совсем немного и забегая вперед скажу, что Николас Спаркс не входит в их число.
Мало кто не согласиться, что лучший автор историй про любовь - это сама жизнь. Лучшие истории порождает вовсе не писательский ум, а сама жизнь и люди, которые и формируют ее. Вот такой парадокс. Но дело не только в этом. Порой мне кажется, что любовные романы имеют в своей основе худшие любовные линии, чем литература иных жанров, где присутствует любовная линия. Как-то они уж слишком приторные и не естественные. Странность, отмеченная мною, гласит следующее: Лучшие любовные линии встречаются в тех книгах, которые изначально и не задумывалась как любовные романы. Такие истории кажутся более глубокими, обдуманными и осмысленными. Впрочем, не стоит недооценивать любовные романы, они имеют в своем багаже немалое число достоинств, благодаря которым прочно вписали в жанр мировой литературы. Чаще всего, в таких книгах слог может быть великолепен, герои - славные люди, однако читатель все равно видит фальшь и надуманный позитив. Независимый читатель, пожалуй, наиболее честный читатель. Читая "розовую историю" волею неволей человек проводит параллель со своей жизнью, и вот на этом этапе и вскрывается фальш и излишняя централизация сюжета. Секрет романа про любовь состоит в том, чтобы сделать любовь не конечной целью истории, а в том, чтобы читатель видел, как она вырастает постепенно, принося изменения в характер и жизнь героев. Любовь – это как живой организм - она растет постепенно, развивается сквозь борьбу, а порой даже зарождается на почве неприязни и даже ненависти. Излишний акцент и зацикленность на любви - вот что портит все любовные романы. Этому синдрому в меньшей степени подвержены любовные линии в книгах иного жанра.
Какие же книги про любовь можно считать удачными? Ответ следующий: в тех книгах, в которых история кажется меньшим вымыслом, нежели чем она есть на самом деле. Следуя собственной логике, я намеренно удержусь от соблазна и не стану называть название произведений и предоставлю читателю выбрать их самому. Пусть каждый выберет то, что ему нравится. Как я уже говорил выше, у каждого своего видения и понимание. Я в свою очередь опишу своё понимание и видение этой проблемы. В великих романах любовь проходит сквозь жизнь героев, она не перекрывает остальные аспекты их жизни, а вместо этого дополняет её, делает более яркой. Любовь не служит целью жизни героев и не является смыслом их существования. Она просто существует и зримо присутствует в их жизни. Любовь приносит небольшой лучик свет во мраке их жизни. Возможно звучит слишком поэтично, но это правда.
Дорогой читатель, я вовсе не хочу лукавить. Мне не хочется скрыть свою истинную мысль за сомнительною красотой слов. Большинство писателей сходятся во мнении, что главная прелесть хорошей истории состоит в том, чтобы увлечь читателя с головой и заинтересовать. Как еще иначе заставить человека следовать за героями сквозь страницы? Для этого важно постоянно удивлять читателя, порой балансируя на множестве граней. Что же мы имеем здесь? Роман неплохой. Действительно неплохой. Слог великолепен. Язык повествования легкий и приятный. Даже воздушный. История по заверениям автора, изначально задумывалась как основанная на реальных событиях, но почему-то, несмотря на заимствования из самой жизни, она не оставляет после себя глубокий осадок, которого так хотелось бы. Почему? Потому что данная книга наполнена различными клише и стереотипами. Все довольно прямолинейно и лежит на поверхности. Мужчина видит женщину, женщина видит мужчину, и они понимают, что ждали друг друга всю жизнь… Как-то неубедительно, не находите? Возможно, истории про любовь с первого взгляда и не являются вымыслом, но определенно, происходят далеко не с каждым. Так почему истории про единицы, кажутся привлекательными большинству?
Возможно, что каждый человек верит, что он уникален и неповторим в своей сути. В данной книге эту мысль автор старается донести до читателей. Точнее он не доносит, он констатирует факт – герои встретились, увидели друг друга и поняли, что ждали друг друга всю жизнь. Потому что они особенные. Почему они так решили? В чем ошибка Спаркса?
На мой взгляд, здесь остро не хватает деталей внутренних переживаний Тру и Хоуп. Здесь нет нет никакого роста чувств, эмоций и отношений, лишь констатация факта – встретились – влюбились. Их любовь началась как заданное условие, от которого уже и идет следствие. Здесь все так плотно скомпоновано, что не остается повода для размышлений и попытки понять поступки героев. Мало кому нравится читать одно и то же, но с любовными романами именно так и обстоит. Читатель читает один любовный роман за другим, но ничего не меняется, кроме имен и событий. Николас Спаркс в самом конце признает сам, что его романы построены по определенным стандартам, а меняются лишь темы, литературные приемы и характеры героев. Я специально выбрал для прочтения последнюю книгу автора, в которой он должен быть показать себя с лучшей стороны и ослепительно блеснуть всем, чему научился за долгие годы творчестве, но увы - не вышло.
История основана на реальных событиях, но переполнена клише и стереотипами до самого края, что кажется фальшем. Диалоги слабые, герои не кажутся живыми в общении друг с другом. Можно ли винить автора за такие тексты? Едва ли. Если такие книги продаются миллионными тиражами – зачем что-то менять? Закон экономики работает безошибочно, как и всегда. Тем не менее, несмотря на вышеописанное, я поставил книге оценку – 9/10 по другой причине.
После прочтения остается приятное ощущение некой наполненности, которое возникает после общения с интересным человеком. История жизни героев до их встречи и после встречи – вот что невероятно увлекательно и убедительно. Так убедительно и красиво, что веришь в историю жизни Тру и Хоуп. И веришь не зря, ведь история основана на реальных событиях. Изменены лишь имена героев и некоторые детали их биографий. Я люблю красивые истории – вот в чем фишка.
В целом могу сказать одно, несмотря на описанное выше, книга мне понравилась. В первую очередь, за её плавный и выразительный слог и характер повествования истории их жизни. Люди здесь довольно позитивные, а мир книги все же заставляет погрузиться в него с головой. Вот здесь авторы любовных романов достигли хороших результатов. Их книги приятно читать после тяжелого рабочего дня и под них хорошо отдыхать. "Каждый вдох" показывает, как важно бороться с трудностями жизни, когда хочется опустить руки. Это действительно необходимо в наше время. Эта книга во время прочтения принесла немного света в мою жизнь, пусть и не яркого, но вполне достаточного для того, чтобы улыбнуться тоскливой улыбкой. Возможно этого света хватит на то, чтобы осветить кому-то путь и заставить увидеть смысл, которого он не видел ранее. Ведь разве книги пишутся не для этого?
Я очень рад за людей, которым удалось пережить события, изложенные в книге, однако сама история оказалась лучше и глубже, чем Никки Спарксу удалось представить её читателю. Несмотря на предсказуемость сюжета, мне было приятно следить за жизнью героев, ибо это реальная история жизни людей, которым пришлось пережить многое и выбрать то, что им необходимо, чтобы стать счастливыми. Я намеренно воздержусь от оценки действий героев, ибо они по-своему правы. Но как я говорил выше, никто не пишет более интересные истории, чем сама жизнь. И никто не сможет полюбить эти истории, кроме тех, кого они коснулись.
По итогу: чтение того стоит, если вы ищете легкое чтиво, под которое приятно будет улыбнуться и немного погрустить. Книга вызвала определённые эмоции, а потому считаю, что автор выполнил поставленную перед ним задачу и в конечном итоге, смог доставить удовольствие читателю. Даже такому привередливому читателю как мне. Если ты, уважаемый читатель, дочитал до этой строчки, то спасибо большое за то, что побыл со мной в этот момент. Спасибо за внимание и простите за такое длинное полотно текста. Жму руку, если дочитали до конца.
Отзывы на книгу «Каждый вдох», страница 3