Отзывы на книгу «Как закалялась сталь», страница 2

Самое дорогое у человека — это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое и чтобы, умирая, мог сказать: вся жизнь и все силы отданы самому главному в мире: борьбе за освобождение человечества.

Эта книга не может оставить равнодушным никого, даже самого законченного циника, ибо она показывает, что для человека, который твердо убежден в правоте дела, за которое он борется, не существует преград, он может преодолеть все: голод, холод, физические страдания и даже физическую немощь.

Сколько раз я зарекалась не читать рецензии на советские книги? Бесчетное количество раз! И опять на те же грабли, рр!

Спойлерики есть Дедушка настоятельно советовал прочитать, заманил меня словами "там человек парализованный, ослепший написал книгу о своей жизни". И вот, в течении всего чтения я ждала уже, когда это произойдет и честно говоря даже не знала с кем это случится. Да, это случилось на последних страницах, но книга-то интереснее не стала! Наоборот даже, под конец либо стало трудно, либо неприятно про это было писать, но все стало скомкано и как-то постно, чтоли. Так что да, наше счастье, что этого было мало.

Это душевная книга про жизненный путь человека, пусть нелегкий, но все-таки путь. Так вот, что я имела в виду, написав такое начало к сему отзыву. А вот банально, что у всех засвербило в одном месте, что это все выдумка и для "советской власти". Во-первых, это художественная литература, естественно там будет выдумка. Читайте нон-фикшн, раз так хочется правды. Во-вторых, мы не жили в то время. И откуда вы знаете, что таких людей не было? Почему вдруг именно в 90-е годы началось это "говно СССР" и "говно Россия"? Что произошло тогда, что вызвало такое резкое отвращение? Да ничего, просто открылось беспрепятственное "окно" в Европу. И люди увидели, что у них не все так идеально и круто, как они раньше считали. Вот и все. Да, знали ученые, какие-нибудь писатели, которые столкнулись с этим. Но в 20-е годы образование ведь никакое было! Моя прабабушка например не умела читать и писать, жила в деревне. Откуда ей было знать, что их просто "зомбируют", как все любят выражаться? Меня так это раздражает, если раньше я к этому относилась спокойно, потом просто умалчивала, то теперь говорю. Уж извиняйте. Ладно, меня что-то унесло не в ту сторону, но удалять не буду. Пускай будет. Жду гнилых помидор и считаю, что они абсолютно не заслужены.

Живите счастливо и не ищите в советской литературе того, чего там может и не быть. ;)

Как мне кажется, я читала эту книгу раньше, еще в школьные годы. Но, видимо, в старшей школе. Потому как никакого следа она не оставила, сюжет забылся совершенно полностью, я читала как первый раз, никакого узнавания не было. Разве что момент, когда полковник по недомыслию отпускает арестованных из тюрьмы якобы за мелкие прегрешения, что дает возможность сбежать настоящим революционерам. Но и тут я не могу утверждать, что запомнившийся мне момент был именно из этой книги, возможно этот эпизод еще неоднократно встречался и в другой литературе революционного движения. Читала эту книгу сейчас я несколько отстраненно, скорее, как очень удачную пропаганду большевизма. А она здесь на каждом шагу, в любой мелочи. Мальчик в рваных штанах очень хочет отколотить прилично одетого гимназиста только за то, что у того новый костюм. Все гимназисты трусливы, хвастливы, задаваки и предатели. Все мальчики из рабочих семей готовы стоять друг за друга горой, ведут себя исключительно честно и благородно, а если и позволяют себе шалости, то всегда идейно оправданные. Если уж насыпать махорки в тесто, то, во-первых, несправедливому учителю, а во-вторых, он вообще был поп. Прислуга, с одной стороны, тоже относится к порабощаемым, так что должна быть на стороне рабочих, но тут нужно смотреть с осторожностью. Потому как в торговле порядочных нет, все мещане, пьющие кровь трудового народа, а всякие там официанты, хотя и не имеют особого капитала за душой, однако тоже стремятся его нажить, значит, также чуждый классовый элемент. И крестьяне тоже, потому что они с удовольствием подбирают добро после еврейского погрома, специально приехав за ним с подводами. И Артем на бедной крестьянке с кучей голодных ртов женился - ууу, мелкособственнические интересы! Старуха молится, жена некрасивая, ребятишек много, эх, пропал бедняга для рабочего класса. Словом - белые плохие, красные - хорошие, и все, полутонов нет. Местных жителей обижали красные?! А, не, это не они. Так, по пути разъезд пристал. Думали, свои, а это бывшие махновцы. Но их тут же расстреляли, таков порядок! А юные комсомольцы - герои и невинные страдальцы, которых мучили в тюрьмах, избивали, расстреливали и вешали почем зря. Такую книгу следовало обязательно давать читать школьникам. Детское сердечко, конечно, затрепещет от переживания за таких правильных героев, будет на них равняться, а главное, не возникнет и тени сомнения в том, что большевики могли быть в чем-то неправы. Ведь это же очевидно, что только их партия несла добро всему рабочему классу, а остальные были исключительно за кровопийц-эксплуататоров. Эта книга - лучшая агитация, куда более ценное оружие, чем всякие пионерско-комсомольские собрания и речи их секретарей, потому как не все из них достаточно политически подкованы и обладают даром красноречия и убеждения. Какой пионер не позавидует Павке Корчагину, которого (вот повезло!) исключили из школы, но зато он достал оружие (стон вырывается из груди восхищенного мальчишки, на улице желающим просто так раздают винтовки!), а потом и вовсе сражается на войне и мстит за смерть своего лихого командира? Все речевые штампы типа "горящего орлиного взора" и прочие в наличии. Если первая часть книги посвящена самой революции и гражданской войне, то во второй отражено становление советского государства. После войны в стране царила разруха. Не хватало самых необходимых для жизни вещей. Нечеловеческие усилия, геройская работа молодежи спасает население. Комсомольцы не щадят своих сил, некоторые теряют жизнь и здоровье. А, кроме адского труда, поджидает их и пуля из-за угла, в селах и на границе еще бесчинствуют банды. Много молодых отчаянных ребят отдали тогда свои жизни. Не раз наша страна поднималась только благодаря упорному бесплатному труду, энтузиазму молодежи, да и других слоев населения. Вот только жаль, что во множестве случаев такая работа через край была следствием не каких-то объективных причин, и даже не вредительства, а обычного головотяпства, дурных приказов ничего не смыслящих мелких и крупных начальников, гонок для выполнения безумных планов к красивой дате. Но это, разумеется, в книге не детализируется. Появляются среди комсомольцев - партийцев и чуждые элементы, бюрократы и прочие приспособившиеся. Почти со всеми однако, партия постепенно расправится, исключив из своих рядов. Несколько из них обнаружат себя тем, что примкнут к идеологически чуждому Троцкому, с которым боролся Ленин, и который против всей большевистской партии. В целом же книга написана качественно, зажигательно, с яркими образами персонажей. Неудивительно, что Павел Корчагин стал героем целого поколения. Честный несгибаемый самоотверженный борец, не щадивший себя, в 24 года он уже глубокий инвалид, и за свои годы пережил столько, что больше похож на 40-50-летнего мужчину. Но он не сдается, а находит в себе силы для борьбы даже с собственным здоровьем. Он отдал и силы, и жизнь своей стране, партии, в которую он безоговорочно верил. Так что недаром эта книга стала символом эпохи.

Сердце взволнованно стучит, будто мою повесть сейчас опубликует Ленинградское издательство!Скажи мне какой милый человек, что я буду читать "Как закалялась сталь", я бы от души посмеялась, сообщив, что агитационными творениями рабоче-крестьянского соцреализма, я не увлекаюсь!Но так уж сложилось,read or die,взялась я за эту книгу со всем своим возом цинизма и прочего снобизма.О как я ошибалась!Я ехала в метро и болела всей душой за Павку Корчагина,еле сдерживая скупую пролетарскую слезу!Сам по себе сюжет-прекрасное воплощение приключенческой традиции.Режут взор и "слух" всякие наркомпросветкомнарком, страсть работать исключительно на производстве и зеленые гимнастерки!Но разве же это преграда на пути коммунара! Н.А. Островский,целую Ваши ноги и руки, склоняясь в низком поклоне (да простите мне мои буржуйские проявления обожания)! Я в восторге! Отличная книга и великий (не побоюсь этого слова) талант писателя! Ура,товарищи,УРА!

Если бы не Maria1994, в качестве юмора спросившая, что я собираюсь читать дальше, не "Как закалялась сталь" ли, случайно - я бы еще долго не взялась за эту книгу. И была бы в корне не права. Я не скажу, что эта книга потрясающая - но оно весьма увлекательная, и еще в ней оказался один очень важный для меня плюс. Я ненавижу революционеров - в любом виде; но революционеров, строивших Советский Союз, я ненавижу втройне. Описание их мытарств и побед извечно озлобляют меня, вызывают гнев и ярость, раздражение, бьющее через край. Островский умудрился написать о них так, что я ни разу не почувствовала возмущения или неприязни по отношению к героям. Эта книга... она в некоторой мере дает понять энтузиазм молодежи тех времен в лучшем его смысле. Герои не озлобляют. Это огромная редкость для литературы подобного жанра. Вообще единственное место в книге, на котором меня таки захлестнула ярость, - обыск у хозяев кажется харчевни в самом начале, когда обыскивающие 13 часов искали спрятанные запасы провизии, и уже плюнули, собирались уходить - а маленькая девка служанка взяла и выдала место, где был спуск в погреб. Умыла бы я серной кислотой эту девочку, будь моя воля. Я даже распыляться на сей счет не буду - чтобы не вышло грубо.

Но во всем остальном, повторюсь, книга совсем не вызывала ни озлобления к революционерам (да и в этом эпизоды разъярили не революционеры, а маленькая дрянь), ни раздражения из-за своей ориентированности. Советская Власть подана не столь уж прямо идеальной, чтобы это глаза резало.

Говоря современным языком - огромный автору респект. :)

И еще, кстати, финал порадовал. Ни тебе мученической смерти, в которой я, признаться, была уверена. Ни счастливой старости на вершине построенного социализма. Закономерное разрушение здоровья, безысходность и немощь, за которой в перспективе только смерть. Суровая правда жизни.

Это книгу мне посоветовал отец-коммунист, чьи взгляды я никогда не поддерживала. И знаете, что? Мне ужасно понравилось.

Эта книга напрочь пропитана стойкостью и силой духа. Эта самоотверженность и упорность в работе, не могут не проникнуть в самое сердце. В этой книге люди живут и умирают ради страны и не чувствуют несправедливости к своей судьбе.

Идея - стоит превыше всего в жизни и я не могу не отдать этому свое уважение.

Прежде всего вдохновляет сам главный герой Павел Корчагин, который всю свою жизнь жил принося пользу обществу и жил по своей линейке моральных ценностей. Павел Корчагин был неумолим к самому себе и никогда не жаловался на плохие условия, либо физические ограничения, он не позволял себе даже такое светлое чувство как любовь. Если эта книга и вправду автобиографична (хотя сам автор это отрицал), то сложно представить насколько трудно пришлось Островскому. Но тем не менее он не опустил руки, он продолжил сражаться за свою жизнь со своим же организмом, за возможность дать этому миру еще одно оружие для пропаганды движения, в успех которого он свято верил до последней капли своей крови.

Книга разделилась для меня почти напополам. На одной чаше весов: огромное уважение к человеку, настолько убеждённому в своей правоте, что он ради неё готов преодолеть и страх смерти (хотя, страх слово неверное), отбросить чувство любви, выжить после тяжелейшего ранения и брюшного тифа. Как не уважать такое? А вот на вторую чашу весов я кладу нуднейшую череду ничего не говорящих фамилий: Туфта, Дубава, Развалихин, Аким, Зеленова... Кто все эти люди? Постоянные "партбюро окружкомов", полит- и культпросветы, агитпропы и прочая-прочая... Рябит в усталых глазах. Нудно, скучно, и затмевает сам сюжет, который монохромен и незамысловат. Очень чёрно-белая книга. Тем не менее, мне понравилось. За реализм с беспощадным, пусть и однобоким изложением фактов (для исправления однобокости можно "Конармию" Бабеля прочесть). И имя "Павел Корчагин" по праву стало нарицательным

Общие мысли и впечатления. Первый раз читала в 15 лет. Тогда зашло: без особенных эмоций, но и без отвращения – нормальная советская проза. Теперь перечитала в 30 – впечатления сильно не поменялись. Книга не стала моей любимой, не заставила плакать, переживать, проецировать героев на себя. Здесь я была сторонний наблюдатель, но… Но все те, кто в рецензиях писали, что примитивный язык повествования, что Островский никакой писатель, что поступки героев, в частности Корчагина, - идиотия, что книжка напрасно распиарена советской пропагандой и т.д. – все эти, с позволения сказать, эксперты просто ни хрена не поняли или не захотели понять. Да, книга написана предельно простым языком, да, в ней нет полутонов и интеллигентских метаний, да, либо белое, либо черное, да, рваное повествование; но это книга о людях, искренне верящих в идею и преданных ей, о тех, кто смог, невзирая на голод, холод, нездоровье, бедность, идти к цели не ради славы или денег, а ради светлого будущего для каждого человека. Как уж могли шли, и щепки летели, ведь надо понимать, что на местах во всех этих губкомах, учкомах, агитпропсельмедпромах работали малограмотные, оч простые люди, в лучшем случае проучившиеся класса 3 в сельской школе. Что ж вы хотите от них, господа потомки? Вы сытые, образованные, не знающие лишений, вместо того, чтобы восхититься мужеством этих людей, их бессеребринечеством, их самоотверженностью, их преданности идее и делу, смеетесь над ними, втаптываете в грязь, иронизируете, но зато поете дифирамбы грязному, вульгарному пасквилю «Московская сага» . А ведь литература (особенно литература для юношества) должна воспитывать читателя, пытаться сделать его лучше, задать вектор развития, определить систему морально-нравственных ценностей. И "агитка" Островского "Как закалялась сталь" с этим неплохо справляется. Да благодаря, в том числе и ей, ковалась победа в Великой Отечественной Войне, ибо на этом романе выросло то самое поколение, которое потом пошло добровольцами на фронт, закрывало грудью амбразуру, партизанило на оккупированной территории, жертвовало собой за Родину и за Сталина (кривитесь, либералы!). Я не люблю фанатизм ни в чем и даже боюсь его, а Корчагин, безусловно фанатик. Но он абсолютный герой своего времени, и фанатизм его созидателен для окружающих. Это вовсе не значит, что все должны быть такими, как он (таких людей единицы, и это хорошо), но это значит, что кое-чему у этого героя можно поучиться, а уж отдать дань уважения его мужеству – тем более. О плохом писателе Островском Ни для кого не секрет, что он писал автобиографический роман, во всяком случае сомневаться в правдивости болезни не приходится. А теперь представьте, как это, будучи слепым и практически полностью обездвиженным, писать книгу, хоть и основанную на реальных событиях. Ну понятно, что там редактура поработает, и куча помощников, но все-таки… И книжка эта хороша именно в своей простоте, в своей понятности каждому современнику автора вне зависимости от уровня его образования. И пусть Островский не профессиональный писатель, но он сумел затронуть нужные струны в душе читателя, создать ориентир для молодежи под девизом «чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы». Разве это плохо? Ложка дегтя Спустя 2/3 текста началось комканое повествование, как будто автор стремился быстрее все закончить. Если сначала рассказ шел довольно плавно, сюжет развивался постепенно, то потом началось, что называется, по верхам. Финальная часть вообще зажевана: за два абзаца Корчагин пишет книгу и где-то страничку ждет ее одобрения. Одобрили. Конец. История с Таей не выписана вообще никак: познакомился, пожалел, женился, сагитировал стать большевичкой, все... Тая же сама вообще картонная, нет никакого развития ее симпатии к Корчагину или к его идее, но зато остается ощущение, что за финалом книги она вообще от него окончательно свалит в партийные кабинеты. В моем представлении жена такого горячего борца за революцию выглядит не так. Зачем она вообще введена в сюжет – непонятно. Но спишем этот минус на болезнь Островского. Немножко о революции и большевиках К сожалению, в школе ни по истории, ни по литературе до нас не донесли какое грандиозное событие – Великая Октябрьская Социалистическая Революция. Относится к этому можно как угодно, но объективно большевики совершили невозможное, создали что-то совершенно беспрецедентное и невероятное - уникальное государство, которого никогда не существовало ранее, и, возможно уже никогда не будет существовать в будущем. Это была не просто политическая революция, это была революция сознания. И вот как раз образ Павла Корчагина и роман в целом надо рассматривать не через призму современного мещанского мышления: «жена, квартира да счет текущий», а с позиций этого революционного сознания, тогда картинка сложится. А так бесспорно - роман безнадежно устарел...

Это тот случай, когда очень сложно сформулировать свои впечатления, как, впрочем, и давать какую-то оценку. С этим романом я знакомилась впервые и, если честно, не уверена, что в будущем еще к нему вернусь (хотя чем черт не шутит). Лично для меня все дело в том, что и Николай Островский, и Павка Корчагин задают фантастически высокую планку. Примеряя на себя (все равно же всегда все через свой опыт пропускаешь), я понимаю, что мне таких высот не достичь, мне и понять-то их трудно. Ну а все, чего ты не понимаешь, обычно хочется как-то обесценить и позабыть скорее - я пролистала рецензии и там "это все устарело/потеряло актуальность" - основной лейтмотив. С другой стороны, часть правды в этом утверждении тоже есть - оглянемся по сторонам, где нам проявлять героизм и чего ради? Конечно, кто ищет, тот и сейчас найдет себе такое место, но для обывателя это что-то непредставимое, чуждое, непонятное и раздражающее, то ли дело своя хата, которая всегда с краю. Трудно и судить о степени автобиографичности романа. У меня, конечно, сложилось впечатление, что он в основном автобиографичен, а если и нет, то кто автору судья? По тексту складывается ощущение, что он искренне верил в то, что делал, а по другой литературе того периода и биографиям различных исторических деятелей той эпохи создается впечатление, что такое могло быть и такое было, и люди такие были, и даже если сейчас мы не помним их имен, на земле остались плоды их титанического труда. С чисто художественной точки зрения роман довольно-таки неоднороден, и самое главное в нем - это дух грандиозной эпохи, а не отдельные персонажи и их отношения между собой. Читала вот я, например, сборник мемуаров Ирины Одоевцевой. Казалось бы, та же эпоха, а насколько иные и люди, и их интересы у нее описаны! И симпатии мои, безусловно, на стороне Павки Корчагина. Это история яростной, кипящей, бескомпромиссной души и такой же эпохи, потому-то она так неудобна в восприятии, так будоражит и вызывает к жизни целый букет эмоций, в основном возвышенных, и вопросов, в основном неприятных.