Отзывы на книгу «Спартак»

Перевод этой книги самый лучший! Книга замечательная! Впервые прочитала ее в детстве и была очень тронута мыслями, поступками персонажей и происходящими событиями. С тех пор данное произведение несколько раз переиздавали, и я никак не могла найти книгу с тем самым переводом… из детства. Спасибо ЛитРес!

Красивый,роман о благородном гладиаторе, не только сумевшем поднять в борьбе за свободу и права всех гладиаторов Рима, но и со знанием полководства два года стратегически выигрывал бои с вооружённых воинов.

Вот почему о понравившейся книге тяжелее писать, чем о той, которая не пришлась по душе? Слушаешь: масса эмоций, масса мыслей по ходу повествования, а потом вроде бы и не знаешь о чем писать. Наверное, эта книга самая знаменитая из написанного о Спартаке. Интересно, насколько она соответствует истории? Описан Спартак таким благородным, умным, талантливым, красивым. Прям буквально идеальный человек. Но могло ли так быть в те жесткие годы?

Дальше...

Безусловно талантливым полководцем он был, это бесспорно, не просто так три года с ним Римская империя не могла справиться. А вот все остальное... Кто знает, хотя очень хочется в это верить. Читая книгу, задумалась о кровожадности людей. Да, я прекрасно из курса истории помню все про гладиаторские бои, сколько народу там убивали, но как-то не задумывалась над "хлеба и зрелищ". Почему так хотелось такой жестокости, столько крови? Почему нравился вид людей, убивающих друг друга? Ведь это считалось самым интересным развлечением. И остались ли мы такими и сейчас? Потенциально готовы ли мы смотреть на такие зрелища и радоваться чужой крови и смертям? И требовать добить поверженного гладиатора? Очень это страшно. А если говорить о восстании рабов, тут у меня сейчас очень сложное отношение. В юности я однозначно была бы на стороне Спартака. Да и сейчас я сочувствую рабам-гладиаторам, невозможно так жить, каждый бой ожидая смерти на потеху публики, зачастую убивая своих лучших друзей. Но с другой стороны, любое восстание - это смерти, кровь, жестокость. Даже Спартаку не во все время удавалось не допускать свое войско до грабежа и насилия. Потому что очень легко поднять народ на восстание, но очень тяжело удержать эту силу в узде. Если уже эту силу всколыхнули, ее не удержать. И показывают это многочисленные восстания и революции. Почему нельзя было просто уйти в свои страны? Надо было освободить обязательно всех рабов? Но если бы огромная группа рабов ушла бы, это было бы очень наглядным примером для остальных, и они тоже последовали бы их примеру. И чем бы окончилось восстание, не будь многочисленных предательств? Вопросов очень много, события очень интересные, да и книга, не смотря на ее большой объем, читается на одном дыхании.

В современном мире эта книга выглядит детской, но её очарованию это нисколько не вредит, потому что сильные характеры, чистые души, стремление к свободе и страстная, искренняя, верная любовь, надёжная, преданная дружба вечны во все времена и во все времена нужны. Автору удалось сделать совершенно гениальную вещь, превратив сокрушительное поражение в абсолютную победу - вот уже второе столетие имя Спартака является синонимом стремления к свободе и залогом того, что её можно добиться при любых условиях. И у всех произведений о Спартаке - фильмах, книгах, играх - в основе лежит роман Джованьоли. Я не знаю, был ли этот автор первым, кто воспел подвиг Спартака, да и знать не хочу, потому что его Спартак до сих пор остаётся лучшим из лучших.

Как писать о книге из детства? Конечно, впечатления. Анализировать книгу через почти 4 десятка лет - наверное, уже ребячество. А впечатления были сильнейшие, тем более, что книгу нужно было доставать, потому как не хватало тогда и хороших книг. В смысле возможности прочесть. По блату, знакомая мамы, дала книгу на время. И пошло-поехало! Перед глазами был фильм Кубрика, поэтому с визуализацией никаких проблем не было. То, что сюжеты фильма и книги не совпадали - ну так и не беда! Обилие описаний битв было огромным достоинством в моих глазах, огромным! Ну а как могло быть иначе, если перед глазами сцена последнего сражения с римлянами в кубриковском фильме! Огромное количество людей, панорамная съемка, костюмированная картина, огромные катки, подожженные спартаковцами и брошенными на наступающих римлян, - сейчас это трудно понять, но тогда... Наш ответ Чемберлену был дан лет через 7, когда Сергей Федорович Бондарчук поразил без преувеличения весь мир сочетаниями камерности и колоссальными батальными съемками "Войны и мира". Поэтому, возвращаясь к нашему Спартаку, описание битв - то, что нужно! Как негодовал весь зал (опять возвращаюсь к фильму, в книге, конечно, это воспринималось по-другому), когда сицилийские пираты отказали Спартаку в переправе через пролив! И ещё: с этой книги я начал вести запись прочитанному, лет 10 точно вел. И как сейчас помню одну выписку, которую сделал тогда: Джованьоли вложил в уста Спартака слова, объясняющие поражение восставших, слова о том, что недостаточно они агитировали и убеждали рабов, поэтому из огромного количества (счет шел, кажется, на сотни тысяч) к восставшим примкнуло не больше 2 десятков тысяч. Ну а "Спартак"-чемпион!" - это будет только через 2 тысячи лет. Тоже неплохо!

Когда начинаешь перечитывать книгу, которая вот уже несколько лет является одной из твоих любимых, всегда страшно: вдруг поймёшь, что ошибся и разочаруешься в ней.

Так было и со «Спартаком» в моей жизни. Прочтя летом эту книгу по школьной программе, я долго грезила о ней и вспоминала те великие и могущественные сражения гладиаторов против римлян. Всегда помнила последнюю и решающую битву, не знаю почему. Остальное было как в тумане. И вот после 3 лет я вновь окунулась в мир, где существует рабство, предательство, могущество, ложь и, конечно, любовь. Кстати, о любви. Это единственная линия, которую я благополучно забыла. Возможно, в этой книге для меня она была лишней. Возможно, в этот раз я немного по-другому взглянула на содержание, кто знает? Ведь чем ты старше, тем ты правильнее смотришь на вещи и больше понимаешь.

Не могу спорить с тем, какой всё же великий человек, этот Спартак. Сколько он готов был сделать для своих «братьев по несчастью» и сколько он действительно сделал. Одно неправильное решение и всё могло пойти ко дну, собственно, как я считаю, так оно и вышло. Тогда, когда Спартак согласился пойти против своей воли и переступил себя в ненужный момент, тогда он и проиграл.

Читая такой исторический роман, понимаешь, насколько автор знает историю своей родины, и думаешь «А знаю ли я также о своей родине?». Одно могу сказать теперь с уверенностью – это всё ещё моя любимая книга, которая не разочаровала меня.

Мне кажется, что роман уместнее было бы назвать «Восстание Спартака», так как название «Спартак» лично для меня подразумевает подробный рассказ о детстве, жизни до рабства, семье, становлении героя как личности, а об этом в книге упоминается, к сожалению, вскользь. Роман посвящен именно тому периоду в жизни Спартака, который привел к восстанию гладиаторов против рабства и угнетения бедных.Читать книгу довольно тяжело, особенно тем, кто мало знаком с историей Рима (я к своему стыду отношусь к этой категории читателей). Повествование насыщенно множеством сносок и объяснений, масштабных описаний устройства жизни того времени, но без них роман не был бы таким колоритным и впечатляющим, каковым он является. Читатель сразу окунается в атмосферу той эпохи, великолепно описанную автором, становится свидетелем жестоких гладиаторских боев, роскошной и порочной жизни богачей, быта римлян, их обычаев и традиций.