Отзывы на книгу «Статус. Почему мы объединяемся, конкурируем и уничтожаем друг друга»

Познавательно было читать про униженность немцев, которое стало причиной холокоста. Про Ленина, “что его основной характеристикой была не забота о бедных, а ненависть”. Про Сталина с его мотивами и неопределенностью: в итоге с чего начали к тому и вернулись – «Он защитил идею наличия у граждан собственного скота. “Человек есть человек, – сказал Сталин. – Ему хочется чего-то для себя”. И в этом не было “ничего неправильного”…» А ведь сначала всё отобрали у частного лица, как общее, и назвали колхозом.

А ещё раньше в книге прослеживается становление и исчезновение влияния церкви: попытка гарантировать себе рай, покупая «индульгенции, обещавшие покупателю, что грехи его прощены, а переход к загробной жизни будет легок». Как спустя время человек перестал мотивировать свой образ жизни страшась Бога, а начал считать, что «Бог наделил их особыми талантами, которые они должны стараться использовать по максимуму, выбрав правильную профессию или род занятий, а затем усердно работая. Усердие и самодисциплина в свободно выбранной игре позволяют божьему дару расцвести».

Сложилось впечатление что те, кто упомянул многочисленных серийных убийц в своём отзыве, ограничился лишь началом книги. Но если перечислить по верхам, то затрагивается тема вакцинации, параноидального страха педофилии (видимо, об этом фильм “Охота” 2012-го года, главную роль в которой сыграл Мадс Миккельсен), Интернет-тролля Смита, победить которого можно было только проигнорировав его, про власть предков (автор называет тиранией кузенов), онлайн-войны, НЛО, ущемление прав белых (!), местных, образованных, мужчин, белых мужчин (да-да, всё это через запятую).

«В статусной игре нет победителей. Их и не должно быть. Смысл жизни не в том, чтобы побеждать, а в том, чтобы играть».

Как Вам такой, например, пассаж (стр. 18): «Проанализировав 186 (!) досовременных обществ, учёные(!) обнаружили(!), что люди с высоким статусом „неизменно богаче, у них больше жён, а их дети лучше питаются“. Это было и остаётся секретом…» конец цитаты, знаки ! мои. Ссылку автор не дал, да и незачем. «Секрет» и без того понятен любому даже низшему примату, а некие «учёные» – это несомненно британские homo mainstrеаmus. Читать эти банальщины скучновато, а кроме откровений что, мол, 2х2=4, полезно чистить зубы и жыть для себя, ничего нового особо и не почерпнёшь.