Отзывы на книгу «Горячий снег», страница 3

Надо заметить, что экранизация этой книги довольно слаба, и это, кстати, несвойственно советскому кинематографу. Фильм откровенно уступает книге. Я был просто поражен ее силе. Во время чтения мне удалось максимально прочувствовать атмосферу тех дней и событий.

В начале мая я была на сборах в горах, и на одном из восхождений наша группа попала в непогоду: метель, ураганный продувающий насквозь ветер, сдувающий с гребня, сечёт лицо мелкими льдинками вперемешку со снегом, видимость такая, что напарника в связке не видно уже в 7-8 метрах от тебя, а не слышно и подавно. На митинге 9 мая мы стояли у мемориала и вспоминали тех, кто воевал в этих местах, в такую же непогоду, если не хуже, которую мы с трудом переживали в хорошем снаряжении. А они в плохоньких шинелях и при полном отсутствии снаряжения и подготовки стояли насмерть, а если умирали, то молча падали в пропасть, чтобы не выдать себя врагу. Мы смотрели, как не могут сдержать слез инструктора, откапывавшие тех, кто до сих пор вытаивает из ледников со времен той войны…. Я помню, как первый раз оказалась на Мамаевом кургане в Волгограде в зале Вечной Славы. Там невозможно сдержать слёзы. Мне сложно до сих пор представить, насколько пропиталась кровью эта земля, как она застлана человеческим телами…каждый клочок, каждый сантиметр этого города, стёртого с лица земли пропитан героизмом…Что ни дом, то подвиг и пример непоколебимой любви к Родине. О таких людях пишет Бондарев. Молодой лейтенант, сразу после выпуска из училища, принявший боевое крещение под Сталинградом. Ему есть о чем рассказать о том, какой на самом деле была эта война, какими были те, чьими руками была вырвана победа. Герои Бондарева вроде бы обычные люди, но это яркие самобытные персонажи :один всегда не прочь позаигрывать с молоденькой санинструкторшей, другой красавец-мужчина, пытается скрыть свои чувства, считая их ненужным на войне. Одно общее у них – они настоящие, им веришь на все 100%, чувствуешь, как липнет внутри все от страха быть убитым, не доехав до своего первого боя, под обстрелом «Юнкерсов», как рвётся внутри всё в бешенстве от этого бессилия и ненависти к собственному страху, как врываются в землю, спасаясь от обстрела , как всё опускается внутри от потери дорогого человека и слёзы текут от невозможности что-либо изменить. Страшна любая война, когда она предстает не в свете боевых орденов и медалей, а в свете людских трагедий, разрушенных судеб, боли. Эту книгу сложно описать, её нужно прочувствовать, вжиться, понюхать пороха вместе с её героями.

Если у меня будут дети, я хочу, чтобы знали и помнили, какой ценой далась эта победа, скольких сил, жизней, поколений она стоила, чтобы придавить фашистскую гадину. Я дам им почитать Бондарева и не только. Обязательно.

Очень талантливо и прямо написано. Первый раз читал еще в 12 лет, но много чего не понял.

Сейчас перечитал и воспринял совершенно по-другому. Написано именно так, как и нужно писать о таких войнах...

Эту книгу я могу смело отнести к своим самым любимым книгам о войне. Юрий Бондарев, командир миномётного расчёта стрелковой дивизии, был направлен в Сталинград в октябре 1942 года, практически сразу после окончания 10 класса. Бондарев прошёл всю войну, был неоднократно ранен и награждён многочисленными медалями. Война закончилась, но не ушла из жизни офицера – свои воспоминания он стал переносить на бумагу. Так родилось множество известных произведений, переносящих читателей в самое пекло сражений за Родину. Бондарев пишет достаточно простым языком, который порой может показаться не слишком поэтичным, однако в каждом предложении ты видишь происходящее с героями будто своими глазами – настолько всё живо описано.

«Горячий снег» переносит нас в один из самых страшных отрезков Великой Отечественной войны – в Сталинградскую битву, которая стала переломной точкой всей войны: наши солдаты прекратили отступление и пошли в атаку, выбивая врага со своей территории. Под Сталинградом погибло огромное количество людей, каждый из которых стоял насмерть, защищая каждый сантиметр своей земли. Фашисты завоевали Францию за 38 дней, в Сталинграде за это время они лишь продвинулись с одной стороны улицы на другую.

«Горячий снег» с первых же строк знакомит нас с основными и второстепенными героями, жизнь которых в дальнейшем будет показана несколькими переплетающимися сюжетными линиями. Только что выпустившихся курсантов-артиллеристов Кузнецова и Давлатяна назначают командирами двух артиллерийских взводов и направляют в качестве противотанкового усиления стрелковому и танковому полкам. Ребята должны закрепиться на берегу реки и остановить атаку вражеских танков.

В основе произведения лежат реальные исторические события. 330-тысячная группировка немецких войск фельдмаршала Паулюса была окружена нашими войсками под Сталинградом. Для разрыва кольца Гитлер отправил в бой отборные танковые части под командованием фельдмаршала Манштейна. Нашим войскам был отдан приказ любой ценой остановить это наступление и помешать соединению вражеских войск. Это сражение оказалось решающим во всей Сталинградской битве. Приняв тяжелейший неравный бой, наши ребята смогли совершить невероятное – уничтожить бесконечную танковую вереницу по сути несколькими уцелевшими орудиями. Ежеминутно теряя людей и технику, наши солдаты в одиночку стояли на своих позициях, не отступая ни на шаг. В таких условиях танки могли прорваться к цели только переехав наших ребят – ни один солдат не уходил со своей позиции, порой стреляя в танки в упор.

Помимо потрясающе сильного описания героических боёв, в произведении замечательно описываются взаимоотношения между героями, их мировоззрение и отношение к войне. В экстремальных условиях раскрывается сущность каждого. И что важно – ни один герой не теряется на фоне остальных, хотя героев там довольно много. Параллельно основным событиям на поле боя описываются линии командования, знающих о происходящем в стратегических точках в основном лишь по линии связи. Они принимают ключевые решения, от которых зависит судьба государства. И судьба отдельных бойцов. Бондарев великолепно прописал характеры каждого персонажа, сумел найти место необходимым личностным конфликтам и показать войну по обе стороны.

Книга читается на одном дыхании, я не могла оторваться от текста, используя каждую свободную минуту, чтобы снова вернуться туда, под Сталинград, и проследовать за героями по страшной окровавленной дороге к Великой Победе. Текст прекрасно визуализируется – автор настолько грамотно прописал все детали окружающей обстановки, что читатель обязательно почувствует запах гари, звон в ушах после выстрелов, привкус крови на губах и прилипшую ко лбу землю, срезанную осколком с бруствера. Пожалуй, такой реалистичности происходящего я ещё не встречала ни в одном военном произведении.

По книге был снят замечательный одноимённый фильм. Экранизация относится к тем редким случаям, когда авторы смогли точно уловить всё самое важное в произведении и бережно перенести это на экран. Актёрский каст так же не вызывает никаких нареканий. Единственное, что меня немного удивило – в фильме изменили финал. Не знаю, зачем это было сделано, в книге история завершается очень органично. Но в целом альтернативный финал тоже неплох, может даже в чём-то и лучше. А вам какой финал понравился больше?

Я считаю, первая глава обязана входить в учебники по писательскому мастерству. За небольшой эпизод Бондарев продемонстрировал всё, чего стоит ожидать от книги: по-толстовски насыщенную прозу, впечатляющие батальные сцены, судьбы простых русских людей. Всего парой мазков он вырисовывает характерных персонажей, выпуклых, каждого со своей личностью. И обходится и без очернения, и без идеализации советских солдат: если бы так показали красноармейцев сегодня, какой-нибудь бэдкомедиан разразился 100 часовым видео, чтобы доказать, какая это неисторическая антисоветчина, и обязательно бы снял уморительный скетч, - где-то на уровне расстреливающего инвалидов нквдшника (что, вообще-то, правда).

Война лишена у Бондарева торжественности: всё происходит в дыму, грязи, сумбуре; солдаты постоянно истерят, косячат, малодушничают, похабничают и собачатся, - и никто громко не декларирует, что умирает тут за Сталина и советскую власть, а не булочку и трамвайчик (жрут трофейную колбасу и не выкобениваются). Как настоящий ученик Толстого, Бондарев считает войну самым гадким делом в жизни. Конечно, на ней есть место подвигу, - но на по-верещагиновски страшной, огромной картине войны подвиг кажется мелким и незначительным. Даже финал, в котором немногие выжившие персонажи обмывают свои медали из вонючего котелка, лишён триумфальности и напоминает, что война ещё не кончена, и множество смертей ещё впереди.

Смерть. Смерть тут основное действующее лицо и служит обрядом инициацией. Никакой дуги характера у персонажей практически не наблюдается, к финалу все приходят +- такими же. Но после встречи со смертью каждый неумолимо изменяется. Это, например, отмечает генерал Бессонов, когда после боя встречает комбата Дроздовского не тем безусым мальчиком, что был вчерашним утром. Однако не все претерпевают эту инициацию: лейтенант Чибисов, побывавший в немецком плену и всю книгу трусивший и пресмыкающийся перед начальством, так и остается трусливым и малодушным человеком.           

Книга крайне насыщена событиями и кинематографична - неудивительно, что из неё сделали фильм, ведь чтение проходит прямо как в цитате из заголовка - со стучащим сердцем. Однако чувствуется, словно Бондарев до конца не решил, что пишет: большой роман или киноповесть? В один момент ему то хочется больших отступлений и глубокой интроспекцией персонажей, то тянет в экшн. Из-за этого история местами проседает, что особенно заметно по линии генерала Бессонова: переключение с простых солдат на штабистику всегда сбивает динамику. О желании Бондарева написать большой роман говорит и куча не выстреливших ружей, как в случае с сыном Бессонова, после разгрома армии Власова перешедшего к немцам. На раскрытие это линии потрачено две скучные главы, а развязки так и не наступает. В финале Бондарев попытается оправдать её наличие, мол, Бессонов хотел бы, чтобы его сын был героем, как Дроздовский, но выглядит это сильно притянуто.  

Ещё мне осталась непонятна манера Бондарева повторять некоторые вещи по несколько раз за книгу. Навскидку я нашёл две фразы Уханова, обращённые Чибисову: "В общем, папаша, главное — не робей. Хуже смерти ничего не будет" из главы 21 и "Ты что, папаша, дрожишь как лист осиновый? Страшнее смерти ничего не будет" - из 11. Можно сказать, это такая манера общения персонажа, но подобные повторы встречаются из раза в раз по другим поводам.

После прочтения сидишь с пониманием, что да - сегодня такое не напишут. Возможно, это хорошо. Но в наши дни радости поражений и пощечин удач подобной литературы не хватает.

Юрий Васильевич Бондарев — русский писатель, участник Великой Отечественной войны. Воевал под Сталинградом, в Польше и на границе с Чехословакией. Про битву по Сталинградом и написан роман «Горячий снег». Время действия романа ограничено всего несколькими днями, в течение которых советские солдаты самоотверженно обороняют крошечный пятачок земли от немецких танков. Автор показал, что герои сталинградской битвы - это обычные советские люди, образованные и не очень, молодые совсем и пожилые, это люди, которые защищали свою родную землю. Как они уставшие после долгого марш-броска без отдыха и еды вступили в бой, который длился почти сутки. Я считаю, мы должны читать такие книги, чтобы помнить и чтить героический подвиг солдата. Тяжелые события описаны простым слогом. Роман атмосферный, чувство полного погружения в события постоянно у меня присутствовало. Автор четко передал такие острые чувства, как страх, боль, любовь, надежду, ужас и ожидание.

Меня всегда привлекали произведения о Великой Отечественной войне. Не знаю, почему, но эти тексты всегда меня буквально манили своей простотой, переживаниями, описанными в них. Каждая книга о войне дает мне шанс (пусть не испытать) прочувствовать ту боль, которую ощущали люди в то время. Пережить с ними те потери, которые вызывали эту самую боль. Окунуться в мир беспощадной и кровавой войны, которая стала для советского народа Великой.

Произведение Бондарева по-своему привлекательно. Не скажу, что в восторге от него, но...

У Бондарева свой стиль изложения, который меня не очень радует. Что-то читать легко, что-то тяжело. Обратила внимание, что автор очень любит инверсию. Бывает, читаешь, читаешь, все хорошо, гладко, легко, а потом... резко впадаешь в ступор: а что я сейчас прочитала? Складывается впечатление, что произведение создавалось действительно простым человеком, который просто хотел рассказать будущему поколению о том тяжелом времени.

Сюжет тоже незамысловат. Ну чего хочет любой человек, попавший на войну? Особенно если это молодые парнишки, младшие лейтенантики. Каждому война видится как нечто романтичное. Каждый свято верит, что вернется домой: к родителям, к любимой, к спокойной жизни. И когда эта жизнь, которая еще даже толком не начата, обрывается, они этого не понимают. Кажется, все это где-то там, далеко, в бреду, не с ними. С кем-то другим, но только не с ними. Каждый хватается за последние минуты, мгновения, только чтобы прожить подольше, только чтобы выжить.

Как и любой читатель, у меня есть герои, которым я симпатизирую, и герои, к которым я испытываю антипатию. Например, младший лейтенант Кузнецов. Да, не идеальный герой, но все-таки он единственный - реалист, который видит ситуацию такой, какая она есть. Для него друзья, любимая девушка (надеюсь, что это так) важнее жизни, которую ему еще предстоит прожить. Да, он цепляется за нее. Но всегда готов пожертвовать ею ради близких. Это человек, который здраво мыслит в любой ситуации, что меня очень радует, ведь на войне, в минуту боя, не каждый способен сохранять хладнокровный ум. Полной противоположностью ему является лейтенант Дроздовский, который совершенно не вызывает у меня симпатии. Эгоист, способный думать только о себе и своих прихотях. Ему ничего не стоит оттолкнуть от себя человека, который его любит, который готов помочь ему в трудную минуту. Нет, он сам по себе. Ему никто не нужен. Он боится предательства. Но как же на войне без веры в ближнего? Видимо, Дроздовский не знает этого понятия. Ему легче думать, что он один, что ему не на кого положиться, что от него никто и ничего не зависит.

Отдельно хочу сказать про генерала Бессонова. Почему-то мне представляется только один образ этого генерала. Смотрели фильмы "Разрешите тебя поцеловать..." или сериал "Солдаты"? Если смотрели, то вам легко будет вспомнить генерала из этих историй. Бессонов - человек строгий, волевой, решительный, но в то же время добрый, отзывчивый, душевный. Все понимают, что он спрятал в глубине своей души что-то такое, о чем боится рассказать. И это что-то, вернее, кто-то - его сын. Он мучается, переживает. Ведь сын пропал. А для человека, оставившего родной дом и ушедшего на войну, семья - это все.

Оцениваю книгу на "4". Повторюсь, произведение по-своему привлекательно, но оно не вызвало у меня бурных эмоций, которые я ожидала получить. Книгу, может быть, со временем перечитаю. А пока хочу познакомиться с другими произведениями Юрия Бондарева.

Если честно, книг, похожих на "Горячий снег", я раньше не читала. Это очень новое для меня произведение. Я догадывалась, что о той войне можно писать без романтики, без бесконечных слез и стонов, без любовных линий и красивых девушек на фронте.

"Горячий снег" - очень тяжелое и масштабное произведение (некоторые сравнивают его с "Войной и миром", что вполне оправданно). Местами читать было неприятно - особенно моменты про обжигавший и беспросветный холод, от которого солдатам все становилось безразлично и хотелось одного: выбраться уже из этого белого ада.

После "Горячего снега" то сражение мне видится светло-алым - цвета крови на белом снегу. Автор хорошо передал атмосферу тревожности, граничащую со смертельной усталостью, тоской и ощущением нереальности происходящего. Признаю: книга оказалась хорошей. А может, эта повесть даже лучше других повестей на военную тематику.

Из того, что смутило - я вот не знала огромного количества терминов, которыми щеголял автор. Когда-то я проходила, что такое "блиндаж", но вспомнить сейчас? Нет, это все слишком неактуально в 2016 году.

Еще смутило, что местами книга ну очень сложно читается. Предложения - без конца и без края. Если бы я анализировала отрывок из Бондарева на всероссе по литературе, обязательно бы сказала: длинные фразы погружают читателя в мир героев, где все тянется очень медленно. Вот так.

В общем, рецензия получилась сумбурная, а вот книга - необычная (для меня) и очень нужная. Советую!

Сильная, порой натуралистично-физиологичная такая книга. О смелости и глупости, о предательстве и терпении, о любви и войне.

Предварительно не смотрела фильм, не знала чего от книги ждать. Взяла её в поезд и, кажется, провалившись в чтение, забыла даже поесть. Это нонсенс для меня. В книге рассказывается о всего лишь двух-трёх военных днях, но как же насыщенны эти дни событиями! При чтении мы узнаём о войне всё: от трудностей пешего марша до невыносимой тяжести боя. Автор умудряется показать нам и сражения, и любовь, и соперничество, и товарищество, и героизм, и роковые ошибки. Язык книги живой и динамичный, что облегчает читателю знакомство с такой тяжёлой историей. Я нигде ни разу не споткнулась. Эта история проехалась по мне танком, несколько раз я не смогла сдержать слёз. Однако у автора получилось написать книгу так, что послевкусие у неё светлое. Мне было безумно приятно читать про этих родных и удивительных советских людей, победителей, людей, совершивших невозможное. Один из самых уважаемых отечественных военных историков Исаев Алексей Валерьевич назвал "Горячий снег" Бондарева самой главное книгой о Великой Отечественной Войне, пояснив, что сценарий, разыгранный в ней, применим практически к любой точке фронта. А ветераны, отвечая на вопрос, какой фильм по их мнению наиболее приближен к военным реалиям, чаще всего называют одноимённый советский фильм по мотивам данной книги. Если Вы по каким-то причинам ещё не читали "Горячий снег", то прочитайте. Это обогатит Вашу душу и через боль и страдание принесёт очищение - настоящий катарсис.