Отзывы на книгу «Дом и остров, или Инструмент языка (сборник)», страница 2

Читала у Водолазкина Лавра и Авиатора, поэтому в этой книге целенаправленно пропустила страниц 10 , где он отвечает на вопросы про свою книгу "Соловьев и Ларионов" (чтобы вдруг что - избежать спойлеров). Мнение необнозначное про книгу! с одной стороны то, что в ней написано объединено некоторыми понятиями и героями (причем реальными). Но несколько сумбурно! Сначала идут рассказы/очерки/записки (или как это назвать) причем нельзя сказать, что прям жутко интересные. Просто авторские наброски. Потом достаточно занятно про близких людей автора, среди них выделяется академик Лихачев , показан фигурой неординарной и великой - честно скажу захотелось про него прочитать. Потом уже исследования/заметки о языке, происхождение фамилий, аббревиатуры,иностранные слова, как уже часть родного языка - все это несколько напонимает мне Успенского и его "Слово о словах", но чтож я хочу, автор филолог, исследователь древнерусского языка. В общем, по мне так под одной обложкой три наброска абсолютно разных книг, плюс интервью с автором про его книги

Автор честен-это приятно. Узнаем мы, что уважаемый писатель-автор Евгений Водолазкин как-то укусил за палец женщину- библиотекаря просто оттого, что дама "слишком долго выдавала мне рукопись". И хотя он потом "расстраивался", дама из библиотеки "с тех пор рукописи выдавала мне без промедления". Ба, автор обратил мое внимание на парадокс: -Зонтики теряют все, но почему-то их никто не находит. Не прошли мимо автора странности характера академика-востоковеда В.В.Струве, который ( Разработал Учение о 5 сменяющих друг друга общественно-экономических формациях!!!!!)почему-то иногда звонил домой и чужим голосом интересовался: -Куда именно ушел академик Струве? Наконец, читатель узнает отчего это И.Луарсабович Андроников не захотел вписать в альбом Пушкинского дома высказывание о женщинах. А ведь у человека был огромный опыт! Вот отчего-солидаризуюсь с автором- молодым поколениям теперь приходится открывать все самостоятельно. Что называется, на ощупь...

Заговорили мы как-то с женой, что интересно было бы почитать книги про филологов или лингвистов. Как-то до сих пор нам такие не попадались. И вот, однажды, супруга вернулась домой с этой книжкой. Уже не помню, где это было, в Севастополе или в Калининграде. Со временем, дошли руки и у меня...

Я узнал много хорошего и интересного о людях, работающих в "пушкинском доме" (сам Дом увидел впервые этим летом, на прогулке по Питеру). Крайне интересным человеком оказался Д.С. Лихачев, если судить по его характеристикам, приведенным в книге. В целом книга это такой сборник эссе, зарисовок, о жизни, работе, преподавании, но, конечно, с позиции очень образованного и грамотного человека. Увлекательно, но только, если вы в состоянии оценить красоту языка, литературные контексты и цените рафинированную интеллигентность (в хорошем смысле слова). Дозы антисоветчины на удивление небольшие.

Немного напомнило "Кафедру" И. Грековой. Книга такой своеобразный мостик, обмен мнениями, между людьми Дома и Книг и обывателями. А еще напоминание о том, как важно (и можно!) быть грамотным и человечным, умным и добрым, интересным и глубоким. Всем научным сотрудника, независимо от специальности, наверняка будет интересно читать про забавные ситуации без которых не обходится даже самый умный Дом.

Дело писателя — ловить музыку сфер и распространять ее в нотах

Душевная книга, добрая без снобизма. Многое можно почерпнуть о людях и соответственно словах. Меня всегда привлекали истории о филологах почему-то. Сама я экономист, до безумия люблю историю, но самые симпатичные, на мой взгляд, люди это филологи. И кстати прилагательное "симпатичный" одно из любимых у Водолазкина теперь прилепилось и ко мне Х) Евгений Германович чувствует своего читателя. Книга наполнена мудрыми мыслями, задумками, заметками. Говоря штампами, читалось на одном дыхании. И хочется сказать спасибо, потому что так давно искала хорошую книгу отечественного современника. Где-то было ощущение что их должно быть много, но почему-то не попадалось совершенно ничего из этого множества. Теперь я хотя бы знаю в каком направлении надо идти :)